Com papas e bolos...

Palmarés da Secção de Basquetebol do FC Porto

Em Julho de 2012 o Futebol Clube do Porto encerrou "quase definitivamente" a sua Secção de Basquetebol sob o pretexto de não concordar com a política seguida pela Federação Portuguesa de Basquetebol no que ao caso do Treinador do Basquetebol do Benfica dizia respeito.

A partir desta altura o Clube Portista optou por apostar num projecto de formação que acredita que dará os seus frutos num futuro próximo.

Contudo o que aconteceu com os Jogadores que compunham o Plantel do Basquetebol Azul e Branco da altura só os Deuses sabem.

Assim como só estes mesmos Deuses saberão se este tal projecto de futuro vai acabar como o Projecto Visão não sei quantas que tinha como grande objectivo fazer do Dragon Force uma "fábrica" de talentos do Futebol.

Já diz e muito bem o Povo: "Com papas e bolos se enganam os tolos"

Contas na Corda Bamba

Eu já desconfiava. Aquela história do Basquetebol ter acabado no nosso Clube foi culpa da Federação! Malandros! Foram “os” da Federação não foram? Vieram para aqui impingir jogadores como Renteria, Tomás Costa, Valeri, Valter, Janko, etc. tivemos que pedir dinheiro emprestado ao Banco a juros altíssimos, e depois olhem: Estes “charutos” e outros que já nem me lembra o nome, após 5 anos de Contas, digamos, equilibradas, estouraram com os nossos Resultados. Nada mais, nada menos, do que 35,7 milhões de euros (negativos) só na SAD. Foi por isso o Basquetebol fechou as portas! E esta hem?

Os meus amigos devem pensar que estou a ficar maluco e perguntarão: O que tem a ver a cara com a careta? Tem tudo a ver. Na primeira parte da crónica ironizei com o triste espectáculo que constituem algumas passagens do Relatório e Contas do Clube. No Relatório da Direcção pode ler-se no último parágrafo da pág. 14 onde, depois de analisadas as actividades desportivas das modalidades que ainda subsistem, concede generosamente 3 linhas ao basquetebol

“Uma palavra final para o basquetebol, que suspendeu a actividade da sua equipa principal, centrada na Basquetebol, SAD, devido à absoluta discordância com o caminho para onde os responsáveis federativos estão a levar a modalidade.”

Hum, hum? Estão a ver? Sigam o meu raciocínio! O Clube mais a SAD apresenta um prejuízo de 46 milhões de euros num ano. E o Basquetebol que pouco custava ao Clube e praticamente nada à SAD, acabou porque um senhor meteu o dedo num sítio onde não devia, e outro prossegue maus caminhos para a modalidade! Fosga-se! Levanta-se um padeiro a estas horas para ler isto!

E não fizeram a coisa por menos. Nos Proveitos Operacionais voltaram as desculpas esfarrapadas do antigamente: falharam as transferências; a bilheteira derrapou; viemos de vela da UEFA; a publicidade foi um ar que se lhe deu. Nos Custos, a culpa foi dos Fornecimentos e Serviços Externos que dispararam, e dos Juros que subiram.

Os Activos diminuíram, os Capitais Próprios deram uma grande cambalhota, passando de positivos a negativos, e o Passivo, o maldito Passivo, aumentou 10%. Como já não bastasse a coisa estar preta, aproximam-se fortes ventos e marés. Em Dezembro temos que “inventar” 18 milhões de euros para liquidar um Empréstimo Obrigacionista. Mais à frente em Junho, nas vésperas do fecho das continhas, deixa cá ver mais 10 milhões para um irmão gémeo. O pior é que, segundo consta nos “mentideros”, outro irmão já vem a caminho, com o pretexto da “reestruturação do Passivo a longo prazo”.

Já nem falo do famoso artigo 35º ao qual não ligamos puto há anos. Sabem? Aquela história do Capital Próprio andar por menos de metade do Capital Social. Coisa sem importância. A Administração, sempre esclarecida, tem a solução. Só lhe falta escolher uma de três. 1 - Reduz o Capital Social. 2 - Vai cravar umas maçarocas aos pobres dos accionistas. 3 - Última e brilhante hipótese, aplica as duas simultaneamente!

A SAD deve trabalhar por palpite, assim uma espécie de quebra-cabeças, ou atirar a moeda ao ar. Ora veja este passatempo! O desafio é acertar com o interruptor certo.

Você está sozinho no primeiro andar e quer acender uma lâmpada que não pode ver no 3º andar. Além disso só pode subir uma vez ao 3º andar para ver se a lâmpada acendeu. Como irá saber qual o interruptor que comanda a lâmpada? Pense antes de ir ver!

Liga o primeiro interruptor por 5 minutos e desliga. Imediatamente a seguir liga o segundo e sobe ao 3º andar. Se a luz estiver apagada, mas quente, já sabe que acendeu com o primeiro interruptor. Se estiver ligada, foi com o segundo. Se a lâmpada estiver apagada e fria, então é o terceiro interruptor que comanda a lâmpada.

Voltando à vaca fria que é como quem diz, à corda bamba, vamos esperar com serenidade que o milésimo jogo do nosso presidente lhe tenha reacendido a lâmpada e consiga encontrar, de novo, o norte.

Não queria terminar sem chamar a atenção de quem se interessa pela análise das Contas, para o excelente trabalho que está a ser apresentado no Reflexão Portista.

Até à próxima

Resultados da Sondagem do Blog A Mística Azul e Branca

Total de Votos: 39

Sondagem que decorreu entre 10/08/2012 a 10/09/2012 

O Presidente

O primeiro presidente de que me recordo foi o Dr. Urgel Horta. Tinha um consultório de oftalmologia na Rua Alexandre Braga, e fui lá tirar um pequeno quisto da pálpebra. Foi uma honra ter sido “recebido” pelo presidente do meu clube. Eu era o número seis mil e tal. A minha escola ficava próxima do Campo da Constituição, costumava pirar-me para assistir aos treinos e naturalmente, aos Domingos, ia ver os jogos. Barrigana, o guarda-redes, era o meu ídolo. À frente dele, Virgílio, Alfredo e Carvalho. Quais 4 defesas qual carapuça! Eram 3 e davam conta do recado. Bem sei que no meio-campo alinhavam 2 médios (ainda não se chamavam trincos). Lá à frente 5-avançados-5.

Depois, quando os sócios já não cabiam no campo, passámos para o Estádio do Lima cedido pelo Académico, onde cheguei a jogar ténis de mesa a nível da 1ª Divisão. Para abreviar, vou saltar para 1952 e para o Estádio das Antas. Naquela altura “ainda” se jogava com os tais 5 avançados. Vejam, por exemplo, este quinteto: Carlos Duarte, Hernâni, Teixeira, Monteiro da Costa e Perdigão. Bem sei que por detrás deles tinham o Porcel e o Pedroto, mas isso agora não interessa nada… Qual Hulk, qual Moutinho, qual carapuça! Os meus amigos têm a memória curta.

Depois tivemos muitos presidentes. Lembro-me bem do Dr. Cesário Bonito (na sua segunda presidência), do Dr. Paulo Pombo de quem fui amigo pessoal, e nos deu com Béla Guttmann, um título; do banqueiro Ferreira Alves; Nascimento Cordeiro (iluminou-nos o Estádio das Antas); ainda outra vez o Dr. Cesário Bonito; mais um banqueiro Afonso Pinto Magalhães; e o Dr. Américo Sá. Durante aqueles mandatos, recordo-me de cenas surrealistas. Perdíamos quase sempre. O “tribunal “ insultava os presidentes, treinador e jogadores, raro era o jogo em que não se rasgavam cartões. Na altura ainda não eram de plástico e, na semana seguinte, lá ia a cambada toda para a antiga sede, em fila indiana pelas escadas acima, pedir um cartão novo.

Entre 1958, o ano Calabote (foto), e 1978, apenas ganhámos 3 campeonatos. Com o Senhor Pinto da Costa na presidência, vencemos 19. Nem valerá a pena falar nas Taças e Supertaças que sabemos de cor. Vejam uma recordação tirada por mim:

Passados estes últimos 30 anos o presidente estará, naturalmente, desgastado. Foram muitas canseiras e trabalhos, mas também, sucessos e alegrias. Tivemos contra nós, uma máquina infernal que, durante décadas, transportou o clube do regime ao colo. Pinto da Costa, não só lhes cortou as vazas como lhes infligiu xitos atrás de xitos. Não sei se outro, qualquer que fosse, aguentaria as pressões, os vexames, as prepotências, os insultos, duma camarilha que tudo tem feito para nos humilhar.

Cometeu erros. Em 30 anos foram muito poucos. A maior parte dos meus amigos, e mesmo os colaboradores habituais dos blogues, não conhece “da missa a metade” nem sonham o que nós passámos. Estão muito mal habituados. Só por isso compreendo alguma insatisfação que pressinto no ar, na tal bluegosfera. O encerramento do Basquetebol talvez se pudesse evitar. Vou deixar assentar a poeira, esperar por melhores dias e, aguardar com toda a serenidade que escolha o momento certo para descansar. Se bem o conheço, não vai “indicar” o sucessor. Duma coisa podem os mais novos estar certos: como este nunca mais vamos ter nenhum. Espero que ainda cá estejam, daqui por 30 anos, para o confirmar.

 

O Presidente já está em casa. Obrigado Presidente.

Gastar latim

Ora bem, ao que parece o SL Benfica foi um péssimo convidado de um Clube Alemão no seu jogo de apresentação. Pelo que se vê e lê Luisão terá supostamente agredido o árbitro da partida quando este se preparava para expulsar Javi Garcia. Entre tanta gente a defender o indefensável eis que surge a voz de Pinto da Costa, honrado Presidente do Futebol Clube do Porto, a criticar a postura do Atleta do Benfica e da própria Instituição.

Ao que eu pergunto para quê? Porque carga de água Pinto da Costa perde tempo a opinar sobre algo que não lhe diz respeito uma vez que não envolve nenhum Atleta do FC Porto? Para quê dar importância a quem não tem importância nenhuma como é o caso do SL Benfica que nem compostura e coragem tem para assumir um tremendo erro de um seu Atleta?

Pinto da Costa tem de perceber que o Clube a que preside há muitos e bons anos não precisa mais desta guerra de palavras. Actualmente o Futebol Clube do Porto é o Clube Português com mais Títulos conquistados e já obriga os seus Rivais a recorrer a Troféus de latão para tentarem chegar perto da grandeza do Dragão. 

O FC Porto não deve dar perolas a porcos pois já conquistou com um tremendo esforço e mérito o seu lugar de melhor entre os melhores a nível nacional e internacional. Então porque andar a perder o seu tempo a apontar a mediocridade dos medíocres?

Eu sei que o Presidente Portista gosta de agradar a certos sectores do FC Porto que pararam no tempo e ainda tem a velha panca de querer ver Lisboa a arder e outras coisas tais típicas daqueles tempos em que o FC Porto se resumia á invicta Cidade de Porto e arredores, mas os tempos agora são outros e onde antigamente existia um bastião Benfiquista ou Sportinguista existem agora muitos milhares de Portistas. O FC Porto já há muito que deixou de ser um clube de uma região para passar a ser um clube mundialmente reconhecido.

Daí que não se perceba esta postura de Pinto da Costa… No fundo e no cabo o desprezo é a melhor das armas e se há coisa que orgulha um adepto é quando a sua equipa derrota o seu eterno rival nas quatro linhas e não nestes “tricos” próprios de um bairro de baixo nível. È deixa-los falar e fazer. Na hora certa os azuis e Brancos aplicam-lhes o devido correctivo. Agora dar-lhes importância para se sentirem alguma coisa é que não Sr. Presidente…

Se Pinto da Costa viesse a terreiro explicar da sua própria boca o porque de se ter extinguido a secção de Basquetebol de uma forma tão brusca e inexplicável é que fazia um grande favor aos Portistas. Agora andar a perder tempo com esta gente é que não.

Eleve o discurso assim como elevou o nosso Clube Sr. Presidente!

Apareça Sr. Presidente!

No dia 12 de Julho de 2012 o Futebol Clube do Porto extinguiu a Secção de Basquetebol sem consultar os seus Associados.

Na altura o Clube apresentou um simples comunicado em que dizia tudo e não dizia nada, dando a entender que se extinguiu tão honrosa Secção simplesmente porque não se concorda com a forma como a Federação Portuguesa de Basquetebol tem sido gerida.

Sucede que alguns Associados não têm por hábito “comer tudo o que lhes colocam á frente do prato” e aquando do 1º Encontro da Bluegosfera o Director de Comunicação dos Dragões foi confrontado com tal situação. Este respondeu que tal seria devidamente esclarecido por quem de direito (leia-se Pinto da Costa, Presidente do FC Porto).

Estamos no dia 6 de Agosto de 2012 e até á data ainda não foi prestado nenhum esclarecimento aos Associados sobre a forma pouco transparente como se extinguiu a Secção de Basquetebol Portista. 

Já se passaram 26 dias e os Associados do Clube continuam sem perceber porque razão uma semana antes a Secção de Basquetebol renovou o contrato de alguns Atletas para depois acabar com a Modalidade na semana a seguir. E isto para não falar nas contratações que fez a pensar na preparação da época 2012/13 do Basquetebol Nacional. São muitas questões que ainda não foram devidamente esclarecidas por Pinto da Costa e seus pares. Se a modalidade foi extinta por incompetência dos Administradores da FC Porto, Basquetebol SAD então que se apurem responsabilidades em vez de se atirar areia para os olhos dos Sócios.

Sei que Jorge Nuno Pinto da Costa é um Homem de luta e que dá a cara nos bons e maus momentos e como tal acredito que este não vai deixar os Associados sem resposta, contudo o Sr. Presidente já está há quase um mês a dever uma boa explicação para esta tão triste e radical decisão.

Apareça Sr. Presidente pois precisamos de si!

Sinais dos Tempos

A actual situação financeira obriga as colectividades desportivas a um maior rigor na preparação dos Orçamentos. As autarquias estão proibidas por Lei de afectar verbas para clubes profissionais. O regabofe da Madeira terminou. As dádivas da CML aos dois circos da Capital, também. Sem palhaços não há Circo, mas os sócios, não gostam de ouvir falar das contas. Os Bancos e os Fundos a quem hipotecam os atletas controlam “aquilo”. Os empresários, o pouco que sobra. Acabou há muito, o tempo “das balizas às costas”, dos mecenas, do “senhor que tinha uma fábrica de sapatos e podia ajudar”. O que interessa, diz por exemplo, Carlos Barbosa, é o marketing. (?!?).

Curiosamente, “novos presidentes” nascem como cogumelos. Porque têm dinheiro para lavar, influência nos meandros das decisões, ou simplesmente para se mostrarem. Esquecem-se que as “instituições” sendo mal geridas tem um destino fatal a curto prazo. Os dirigentes dos órgãos do desporto (FPF e LIGA) são marionetas nas mãos dos outros dirigentes, os barbosas, gomes das silvas, ou rui costas, que se albergam nos clubes/sacos-de-gatos. Recordam-se do triste espectáculo que foi a indicação dos “delegados” para os vários cargos nas últimas eleições da FPF e da Liga? Agora com a questão dos empréstimos (proíbe/não proíbe), as comadres zangaram-se e até queriam devorar o Pagador de Promessas, o maior erro de casting de que há memória.

O principal problema é o avolumar dos Custos em função da, cada vez menor, entrada de Proveitos. Os clubes da treta da Segunda Circular querem fazer tudo à grande. Directores desportivos para aqui, financeiros para ali, lá vem um de comunicação, mais outro “motivador funcional”, e scoutings, muitos scoutings, os azeiteiros que impingem atletas de terceira apanha e recebem comissões a dois carrinhos: de quem vende e de quem compra. Depois admiram-se das tais “imparidades”, eufemismo que em futebolês, significa o prejuízo entre aquilo que custaram os “excedentários” e o valor pelo qual venham a ser transferidos. Chegou a hora da poupança. Até nos transportes.

Constou-me existir uma prestigiada SAD, que resolveu acabar com uma modalidade só para poder gastar mais dinheiro em sul-americanos. Pode lá ser! Era assim como se o Continente encerrasse a Perfumaria ou a secção dos Porto Vintage! Devem ser bocas da reacção. Se fosse verdade mais valia dedicarmo-nos a outra coisa. Por exemplo ao Teatro como a “instituição”.

A necessidade aguça o engenho. Pasquins como o Correio Manhoso ou A BOLHA passam a operadores televisivos. Os “promissores atletas” já não se emborracham com cervejolas. Comunicam pelo Facebook nos Shoppings da Segunda Circular e ajudam a vender Shampoos ou Bancos falidos. As Novas Tecnologias estão ai à porta. Sensores nas balizas, conta-quilómetros nas caneleiras, e sobretudo treta, muita treta, da Travessa da Queimada. É entrar, é entrar! O espectáculo vai começar.

Fotomontagens de JOSE LIMA

Até para a semana

Reflexões Sobre o I Encontro da Bluegosfera

Em boa hora, três dos mais prestigiados blogues azuis e brancos, Bibó Porto, carago, Reflexão Portista e Porta 19, levaram a efeito um encontro, a que chamaria reflexão, sobre temas actuais do nosso clube, mas também, analisando a relação entre os sócios ou adeptos com as novas formas de comunicação.

Com a amável colaboração da estrutura do FC Porto que cedeu, para o efeito, o magnífico Auditório José Maria Pedroto, o encontro ao qual compareceram várias dezenas de participantes teve, a abrir, uma introdução do responsável de comunicação do clube Rui Cerqueira, que explicou as razões pelas quais, e por circunstâncias diversas, os sócios não são informados atempadamente de assuntos relevantes.

Alguns intervenientes referiram como exemplo, o recente caso da suspensão do Basquetebol profissional, sem explicações “razoáveis”, por parte de quem de direito. Rui Cerqueira, entendendo as críticas, apontou como causa principal, a dispersão da informação por vários departamentos, prometendo alterações para breve na política de comunicação, bem como, uma intervenção esclarecedora ao mais alto nível sobre este momentoso assunto.

No painel 1: a relação entre o Clube, os sócios, e os adeptos Portistas, moderado por Jorge Bertocchini (Porta 19) teve 3 apresentações personalizadas em powerpoint com Mário Faria (Reflexão Portista); Fernanda Roxo (Bibó Porto, carago) e Pedro Silva Mística Azul e Branca). Mário Faria, “explicou” aos jovens como um portista vive o clube (tem um número de sócio tão baixo que até faz inveja); Fernanda Roxo (para mim uma agradável surpresa), e Pedro Silva (Mística Azul e Branca) comparando o passado em que pouco ou nada ganhávamos, com o enorme “salto” depois da chegada ao Clube, de José Maria Pedroto e Pinto da Costa.

Curiosamente os colegas intervenientes, apresentaram diversas queixas no atendimento, falta de informações correctas, sugerindo que no clube, os colaboradores deviam ser antes de mais nada, como nós Portistas, e não agirem como simples funcionários.

A seguir o painel 2: a “Bluegosfera” no contexto das novas formas de comunicação, moderado por Pedro Santos (Bibó Porto carago) com 4 apresentações: Miguel Lima (TomoII), André Oliveira (Mística do Dragão), Alexandre Figueira (Azul ao Sul) e José Teles - Manuel Almeida (Pobo do Norte), todos relatando as suas experiências, dificuldades, por vezes pessoais quando “tiram” tempo e atenção à Família, ou dificuldades que sentem na escolha da melhor forma de abordagem de um tema. Alexandre tem um problema ainda maior. Como vive no Algarve, região com menor número de Portistas do que nós cá em cima, sofre da falta de um maior contacto directo dos problemas do Clube. Recordou elogiosamente a nossa amiga Ana (FC Porto para sempre) ou se preferirem “Portistaforever” a quem recorre na Net para andar melhor informado.

Finalmente, e mais quente por razões óbvias, o painel 3: as modalidades de alta competição têm futuro no FC Porto? Com excelente moderação de José Correia (Reflexão Portista), teve apresentações de Sérgio Gomes (Bibó Porto, carago), Fernando Delindro (Fórum do Portal dos Dragões) e Luis Marques (Bibó Porto, carago). Confesso que me emocionou a tristeza que vi estampada nos seus rostos. Em cima da mesa, ou vestidas pelos oradores, camisolas de atletas prestigiados do Basquetebol.

Como não podia deixar de ser, a emoção suplantou a razão. Todos foram unânimes em defender que a decisão de acabar com a equipa profissional, foi precipitada e necessita de ser muito bem explicada aos sócios. Fernando Delindro, foi o mais técnico na análise. Sugeriu uma redistribuição das verbas das quotizações que o Clube entrega à Sad do Futebol (actualmente 70%+30) de forma a auxiliar as modalidades e que poderia ter evitado esta situação. No seu entender poderia ser, por exemplo, 50%+50%. Alguns dos comentadores presentes, entre os quais me incluo, analisaram o assunto de um ângulo diverso do Economista: face à conjuntura, a decisão só podia ter sido esta. Não esquecer que a Basquetebol/SAD é, como o seu próprio nome indica, uma sociedade, e as sociedades tem normas próprias (CSC) quanto à solvabilidade.

No meu ponto de vista temos que analisar, não só o que está mal, mas o porquê de estar mal há muito tempo e ninguém dizer nada. O encerramento, da Basquetebol SAD, “que releva do Porto/SAD, que releva do FC Porto/Clube”, não tinha outra saída.

A situação já vem do tempo do Project Finance efectuado aquando a construção do Estádio do Dragão que atribuiu à SAD privilégios, porventura exagerados. Como é conhecido o estádio é propriedade de uma Sociedade, a Euroantas e, na concretização do plano financeiro, foram necessárias 3 entidades que, digamos assim, avalizaram o financiamento bancário: a mencionada Euroantas, o FC Porto/Clube, e a FC Porto, Futebol SAD que então já existia. É desta simbiose que a maior parte dos problemas surgem agora. Quem deve o quê a quem? A resposta está aflorada no RC do ano passado, mas é um excelente assunto para alguém colocar na próxima Assembleia-geral do Clube, já que, na da SAD, poucos teremos esse direito. E essa, digo eu, também está com sérios problemas.

Para finalizar gostava de agradecer a ideia que os três blogues amigos tiveram, enaltecer a realização deste Encontro e aguardar ansiosamente pelo próximo.

Abraço para todos

Fotos roubadas ao Porta 19

Assim não!

Face à actual conjuntura federativa, à forma como o basquetebol tem vindo a ser gerido em Portugal e à actual situação económica, a direcção do FC Porto deliberou tomar as seguintes medidas:

1 – Suspender a sua equipa sénior de basquetebol;

(...)

Vou apenas levantar uma simples questão porque este tema já foi mais do que dissecado e diagnosticado aqui no Mística (e não só):

- Porque razão o Futebol Clube do Porto não penaliza judicialmente quem conduziu a Futebol Clube do Porto – Basquetebol, S.A.D. ao negro cenário que todos vemos?

Face à actual conjuntura federativa, à forma como o basquetebol tem vindo a ser gerido em Portugal e à actual situação económica (...) Mas que raio de justificações são estas???

Nem todos os Adeptos e Associados do FC Porto gostam de levar com areia nos olhos e de enterrar a cabeça na areia e muitos deles fartaram-se de alertar quem de Direito para se evitar este triste desfecho! Tenham mais respeito por nós meus Senhores e minhas Senhoras!

Algo Vai Mal no Reino da Dinamarca

A “notícia” da última quinta-feira, anunciando a extinção (?) do Basquetebol no nosso Clube, deixou os Portistas à beira de um ataque de nervos. Vários amigos contactaram-me por mail solicitando informações ou comentários. Os nossos inimigos exultaram! Decidi deixá-los poisar. Para mim, a decisão não me surpreendeu por aí além. Quem está atento aos Relatórios, já suspeitava que andava qualquer coisa no ar, inclusive pela referência a “salários em atraso”, bem como, pelo aviso que o senhor Pinto da Costa tinha feito que "se o chateassem muito acabava com a modalidade" (isto a propósito da palhaçada com o Carlos Lisboa que a Federação ainda não resolveu). Muito menos me preocupava a modalidade em si, da qual nem era especial conhecedor. Mas lá decidi tentar esclarecer os sócios/adeptos da modalidade sobre o que realmente se passa.

Estamos a misturar tudo. Já se pergunta “pelas vendas do Futebol”, “onde está o dinheiro” e coisas parecidas. Vamos começar pelo princípio. O processo que levou à criação duma SAD para gerir o Basquetebol, seguiu o mesmo raciocínio de todas elas, nesta e em outras modalidades. Conferir uma autonomia técnica, administrativa e financeira que melhor agilizasse os fins para que foram criadas.

Em 1997, o Departamento de Futebol, deu um grande salto com a constituição de uma Sociedade Anónima Desportiva e passou a ser gerido pelo Conselho de Administração da Sociedade Desportiva FC Porto, Futebol SAD tendo como presidente o Senhor Pinto da Costa. Paralelamente o mesmo processo foi estendido ao Basquetebol, nascendo o FC Porto, Basquetebol SAD mas, com a particularidade de integrar apenas os escalões seniores. As equipas de formação pertencem ao FC Porto/Clube.

Assim temos que o Basquetebol se rege pelo regime de Sociedade Anónima Desportiva, ao contrário, por exemplo do Andebol que reveste a figura de Associação Desportiva em regime especial de gestão, ou o Hóquei em Patins como Associação Desportiva sem fins lucrativos. Não vou analisar as diferenças no enquadramento legal de cada uma destas 3 situações, somente recordar que, enquanto no Andebol e no Hóquei, estas modalidades estão “suportadas” exclusivamente pelo Clube, no caso do Basquetebol onde o FC Porto tem apenas uma cota de 40%, a Sociedade “reparte” com outros a responsabilidade da gestão. Acontece então, que pelo menos nos últimos 5 anos, o Capital Próprio, com a diminuição dos Proveitos (transmissões televisivas, bilheteira, publicidade) conjugada com o aumento dos Custos, nomeadamente da massa salarial dos atletas, teve resultados de exploração líquidos negativos atingindo neste momento, um considerável valor deficitário. Segundo o Código das Sociedades Comerciais, como se sabe, a situação não se poderá manter por muito mais tempo, razão pela qual, o nosso Presidente (simultaneamente da SAD, e do Clube) tem, não só a obrigação mas a responsabilidade, de inverter o modelo de gestão.

O enquadramento das modalidades, não é fácil do ponto de vista administrativo, bem como, a gestão de cada uma delas. A SAD e todas as sociedades que entram nas suas contas consolidadas já têm muito com que se entreter: PORTO COMERCIAL (que gere a Bilheteira e Dragon Seats, o Merchandising, a Loja do Associado, a marca FC Porto e os Eventos Não Desportivos); PORTO ESTÁDIO (que gere o Estádio do Dragão, o Dragão Caixa, o Centro de Treinos, o Vitalis Park, e o Lar de Futebol Juvenil); PORTO SEGUROS; e PORTO MULTIMÉDIA. As outras modalidades não profissionais encontram-se reflectidas uma a uma, nas Contas do Clube, e suportadas pelo seu Orçamento Anual, aprovado em Assembleia-Geral.

Uma das soluções será extinguir (apenas) a Sociedade, voltar a integrar a modalidade no Clube, e começar tudo do princípio. O processo, tecnicamente, é longo e complicado pois existem contratos e compromissos comerciais em vigor. Somente recordar que por força do Regulamento, a desistência, melhor dizendo “a não inscrição” dentro dos prazos, conduz a equipa à descida para os escalões secundários como se viu, por exemplo, com o Leiria no Futebol. Existe outra saída que, por agora, não vou aqui revelar. A actual conjuntura também não ajuda nada. Por favor não misturem as coisas. Há dias escrevi numa crónica que “qualquer dia os Bancos vão voltar a ser Cafés”, e “muitas SAD vão voltar a ser Clubes”. Quem não entender isto, não entende nada.

Até para a semana