O Processo 3587

Colocado no dia treze do ano da graça de dois mil e quinze (fica sempre bem nestas questões judiciais colocar os números por extenso), sorteado 2 dias depois, foi parar à 2ª secção do Tribunal de Trabalho do Barreiro. O novel processo, envolve como Autor o clube da treta e como Réu, Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, conhecido nos meandros do pontapé na bola como Jorge Jesus (que também usa JJ) ou papa-chiclas para os amigos. Eu tinha avisado uma semana antes  que íamos ter Circo. Não foi preciso esperar muito tempo.

Os termos da acusação ficaram a cargo da ilustre Sociedade de Advogados CSA constituída, como o plantel da “instituição” por cerca de 30 trutas, supondo-se que todas benfiquistas, entre as quais, os conhecidos advogados João Correia e Fernando Seara. João Correia demitiu-se de secretário de Estado da Justiça em novembro de 2010, e mais tarde, sob o alto patrocínio de Ricardo Costa, representou o Benfica, aliando-se ao Guimarães no processo apito dourado onde levou uma banhada monumental do TAS. Fernando Seara, o popular “mãozinhas”, ainda antes de Judite de Sousa lhe ter posto as malas à porta, tem acumulado diversas atividades lúdicas. Aparições saltitantes como comentador em vários programas de televisão, presença no Tribunal Arbitral do Desporto, sem falar nuns esconsos Conselhos de Desporto que ninguém soube explicar, ao certo, para que servem. Um verdadeiro Homem dos Sete Instrumentos!

Jesus para mim é o ator principal. Sabendo-se como é dura e perigosa a vida dos artistas sobretudo quando enfrentam bicharada (águias, leões e papagaios) é de louvar que se tenha mantido como “atração residente” durante seis longas épocas num dos Circos da Segunda Circular, conquistando por três vezes o almejado Campeonato, e algumas Taças secundárias. Merece o Prémio Carreira a atribuir nos Globos de Ouro da SIC.

Os leitores estão ansiosos por saber, afinal, de que é acusado Jorge Jesus. A fazer fé nos pasquins, o tema principal da acusação é a quebra de lealdade, bem como a violação do princípio da concorrência. “Jesus já trabalhava para o Sporting violando o artigo 21º que proíbe que um técnico desempenhe qualquer outra atividade desportiva remunerada no período da duração do contrato”. Além disso dizem "eles" que

- Aconselhou as contratações de Bryan Ruiz e Joel Campbell

 - Influenciou dispensas

 - Pediu informações a Rifa adjunto de Marco Silva

- Ofereceu “intimidade desportiva” e “os segredos do negócio”

- Visou o “dolo desportivo” e conseguiu-o com a vitória na Super Taça

- Assediou “múltiplos responsáveis técnicos do Benfica

- Fez “pirataria informática” copiando programas do Benfica

 - Aconselhou a compra ao Sporting de programas que só o Benfica tinha

Esmiuçando: Falta do dever de lealdade ao levar para o futuro patrão “cópia de software do clube, incluindo uma tecnologia em 3D para animar imagens; quatro técnicos; os seus métodos de treino, e helasse! O “modus operandi”. Alto e para o baile! Agora quero ver se os meus amigos andam atentos! Quem usava esta expressão, quem era? Pimenta Machado, pois claro. Recordam-se de outra que ficou célebre: "O que hoje é verdade, amanhã pode ser mentira" do Galileu. O quê, o do carimbo? Não baralhem o meu raciocínio senão pareço o imbecil do Dia Seguinte. Galileu não era “o do carimbo”. Esse era o N’Dinga e o carimbo está, como toda a gente sabe, no cofre do “nosso” Oliveirinha. Galileu antecipou-se à história moderna e profetizou que o Passivo da “instituição” seria “uniformemente acelerado”!

Voltando à vaca fria a partir deste raciocínio de culpa por “utilizar os métodos de treino no clube anterior” nenhum treinador e muito menos Jorge Jesus poderão voltar a usar os seus esquemas. No caso de JJ, insultar o 4º árbitro; fazer blocos nos livres; colocar os 2 trincos à charutada sem levarem os respetivos amarelos; mandar os seus jogadores para o c……; andar à porrada com a Autoridade; e pior, muito pior mesmo, mascar chiclas no banco.

Outro fundamento para a acusação foi a “visita de 8 horas” ao Alvalade XXI, considerada exagerada para ser uma simples “deslocação de cortesia”. Quer dizer: eles já desconfiavam que “andava mouro na costa”! Outro ainda residia nas constantes entrevistas aos pasquins onde falava como se já estivesse nos Calimeros e afirmações de Rui Santos, apontado como “seu porta-voz”, na tentativa de “atenuar” a reação que se iria produzir quando fosse anunciado oficialmente. Se houver algum realizador que pegue nisto (João Botelho ou António Pedro Vasconcelos), temos filme para Óscar. Já estou a ver os cartazes:

Um dos argumentos finais é de ir às lágrimas: “Cumpre deixar bem expresso o seguinte facto: foi (o Benfica) quem ofereceu (a Jorge Jesus) o destaque desportivo e o valor que ele hoje detém no mercado do futebol profissional. Sem essa dotação e sem a dimensão mundial (do Benfica) Jorge Jesus manteria o seu estatuto de treinador de equipas de segundo nível”!

E pergunta o macaco: Se não fosse Jorge Jesus o Benfica ganharia nestes anos alguma coisa de jeito ou continuaria a levar banhada do nosso Clube como até então? Mas nem valerá a pena perdermos muito tempo com este processo, assim como o dos Calimeros que pretende trasladar o clube da treta para a Segunda Liga. São dois nados-mortos.

Até à próxima 

Fotomontagens JOSÉ LIMA

Tribunal Arbitral do Desporto

Em 20 de Setembro de 2010 uma COMISSÃO PARA A JUSTIÇA DESPORTIVA criada por despacho governamental conjunto do Ministério da Justiça (Secretaria de Estado da Justiça) e da Presidência do Conselho de Ministros (Secretaria de Estado da Juventude e do Desporto) foi incumbida de “formular propostas e projeto para promover uma adequada conexão entre a Justiça e o Desporto através de diplomas legais no sentido de se alcançar uma justiça desportiva especializada, uniformizada e simultaneamente mais célere e segura".

Há algum tempo que existem Tribunais Arbitrais dirigidos a conflitos de Consumo, na Administração Fiscal, no Sector Imobiliário, no ramo Automóvel, etc. No desporto ainda não havia. O penoso caminho para a criação deste tribunal arbitral especializado em questões desportivas, parece ainda estar longe do fim.

 

Confesso que ainda não descortinei a vantagem real na constituição desta estrutura intermédia entre os tribunais desportivos existentes (Conselho de Disciplina, Conselho de Justiça, e Conselho Arbitral), atualmente sob jurisdição da FPF, e o recurso aos tribunais internacionais da UEFA, ou do TAS.

Mas o nosso futebol gosta de inovar. Não considera suficientes os “tribunais desportivos” referidos no parágrafo anterior nem sequer, se algum litígio sair desse âmbito, os existentes Tribunais Cíveis, de Trabalho, Administrativos etc. ou mesmo o Tribunal Constitucional. Então essa “comissão para a justiça desportiva”, constituída por eminentes juristas, à cabeça dos quais o inevitável João Correia (sócio de um Gabinete de Advogados com Fernando Seara) produziu um organigrama complicadíssimo que tivemos ocasião de analisar aqui. 

 

O ponto mais gravoso da complexa estrutura referia-se à impossibilidade de qualquer das partes litigantes interporem recurso para os tribunais comuns! Para encurtar explicações diga-se que essa norma (por inconstitucional) foi imediatamente chumbada pela Assembleia da Republica onde esta trapalhada tem que passar. Os cavalheiros autores deste aborto são os mesmos que advogam nos pasquins da especialidade, ou nos comentários das televisões “a verdade desportiva” e proclamam a necessidade deste tribunal.

 

Esquecem-se que ainda há dias um jogador de futebol português a jogar numa liga distrital em Berna na Suíça, só porque pontapeou a bola contra a cara do árbitro, apanhou 50 anos de castigo! O “nosso” Luisão da escola de caceteiros que, entre outros, já produziu Petit, Javi, Katsouranis, David Luiz, Matic, Enzo ou Maxi, correu vários metros, agrediu um árbitro à cabeçada, pôs o homem KO, e só apanhou dois meses de suspensão correspondente a seis jogos.

Voltando ao tema da criação do Tribunal Arbitral, e para quem conhece esta cambada há muito tempo, não foi difícil adivinhar que se estava a preparar mais um cozinhado para “fazer as coisas pelo outro lado” como no tempo de Ricardo Costa. Todos nos recordámos do caso Hulk onde este cavalheiro produziu um acórdão da treta que viria a ser reduzido a cinzas pelos tribunais verdadeiros. Um dia seria muito engraçado, analisar o aborto produzido por este cavalheiro, que nos custou um campeonato.

 

Foi um dos 3 campeonatos ganhos pela ”instituição” em 11 anos de mandato de LFV aos comandos do “sistema”. Os outros 2 foram o da cabeçada de Luisão que atirou o guarda-redes Ricardo pela baliza dentro, e o conhecido Algarvegate quando o administrador, José Veiga, “acumulando” funções simultaneamente no Estoril e Benfica conseguiu, com a colaboração de outro artista infiltrado na Liga, Cunha Leal, obrigar o Estoril a ir jogar ao Algarve.

Tudo isto sem fazer esquecer a inscrição incorreta do jogador Ricardo Rocha que daria descida de divisão, e as patifarias dos cãezinhos amestrados da arbitragem, superiormente treinados por Vítor Pereira, os Duartes Gomes, Xistras, Pedro Henriques, Joões Ferreiras, Proenças, sempre apoiados na cumplicidade de ignotos “observadores dos árbitros” todos conotados com a “instituição”. Ao longo de uma década o Benfica conseguir colocar na arbitragem mais de 90% dos árbitros que apitam favoravelmente os seus jogos e gamam o que podem nos jogos dos outros clubes, sempre a favor do mesmo, está claro!

 

Para já decorrem inscrições para a formação do colégio de árbitros (melhor dizendo, juízes) para fazerem parte do órgão julgador que verá a luz do dia lá para o segundo trimestre de 2015. Dos outros árbitros (os que andam dentro das 4 linhas) já conhecemos aquela cãozoada.

 

Bastará ver o exemplo do auxiliar que assinalou um fora-de-jogo estando atrasado 4 metros em relação a uma linha imaginária traçada entre ele e o jogador mais avançado do Rio Ave. A outra linha, a colocada pelo realizador do programa, pese embora todas as explicações que queiram dar sobre pontos de fuga, erros de paralaxe, etc. é conversa da treta. A única linha que lá está corretamente marcada e a única que interessa para analisar esta jogada é a linha limite da grande área. Por isso aguardo ansioso para ver os nomes dos “juízes” que o clube da treta vai conseguir meter no Tribunal Arbitral.

 

Até à próxima.