Aparentemente, ainda que as condições do estádio pacense sejam incompatíveis com opiniões definitivas, Jorge Sousa ajuizou bem o penálti sobre Hulk, considerando o toque de Ricardo, e o golo anulado a André Pinto, com intervenção irregular de Carlos Carneiro. Momento mais complicado: 63'
É bem assinaladaa grande penalidade por falta de Ricardo sobre Hulk?
Jorge Coroado: Ricardo foi imprudente no modo como se fez à jogada. Quando Hulk puxou a bola para dentro, o defesa do Paços de Ferreira derrubou-o com o corpo. Grande penalidade inequívoca.
Outros casos54 ' Há motivos para assinalar penálti por eventual cargade Danielson sobre Cissokho?
Jorge Coroado: Não houve qualquer motivo para infracção. O contacto foi normal em futebol, tendo estado bem o árbitro ao nada assinalar.
79' Lance na área portista. Há intenção de Carlos Carneiroem atingir Sapunaru?
Jorge Coroado: O contacto entre Carlos Carneiro e Sapunaru foi fortuito, não deliberado e o árbitro soube ajuizar como devia. A utilização dos braços deve ser punida quando feita de forma objectiva
81' O cartão amarelo, mostrado a Dedé, deveria ser de outra cor por entrada sobre Fernando?
Jorge Coroado: Claro que sim. O jogador do Paços de Ferreira foi imprudente e intempestivo, projectando-se de alguma distância, atingindo o adversário com a sola da bota. Deveria ter ido tomar banho mais cedo.
83' É bem anulado o golo ao Paços de Ferreira?
Jorge Coroado: A bola cabeceada por André Pinto embateu no braço esquerdo de Carlos Carneiro, o qual fez firmeza no mesmo, mudando a trajectória da bola. O gesto foi claro e objectivo, pelo que esteve bem o árbitro ao considerar falta.
Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode
Sem comentários:
Enviar um comentário