segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

Carta Aberta para o Sr. Jornalista Rui Santos

Exc. Sr. Jornalista Rui Santos

Tenho por hábito acompanhar a sua Crónica Televisiva de nome “Tempo Extra”, pois entendo que certos temas que o Sr. aborda são do interesse de qualquer adepto de Futebol, e não só, que deseje ter uma opinião actual sobre o estado do Futebol em Portugal.

Contudo, nos últimos tempos, fruto talvez das barbaras agressões que o Sr. foi sujeito no parque de estacionamento da SIC (canal que transmite o seu programa), notei que o meu caro deixou de lado a imparcialidade e a analise geral do fenómeno futebol, para fazer do “Tempo Extra” um seu Tempo de Antena em que defendia e ainda defende uma certa Petição Online de nome Verdade Desportiva.

E digo Tempo de Antena porque o meu caro Sr. não mostrou em nenhuma das ocasiões as duas faces da moeda, dito de outra forma, o Sr. em todas as oportunidades que a SIC lhe dava para intervir, mostrava que a sua Petição era algo de perfeito e necessário ao Futebol e que quem não estava, esteve ou estará consigo nesta sua Campanha Eleitoral ou é Mau ou é Bandido.

Com toda a certeza que o Sr. Rui Santos me dirá que estarei a ser exagerado, pois o Sr. tenta pautar a sua intervenção pela isenção e quer apenas o melhor para nós adeptos de futebol. Mas eu contraponho dizendo que o Rui Santos quando fala na sua Verdade Desportiva a cada erro de arbitragem faz lembrar os Vendedores de Aspiradores que quando fazem uma demonstração só mostram e dizem maravilhas do produto, mas depois a pessoa compra o dito e apercebe-se que faltam peças e que a máquina não é assim tão maravilhosa como a pintaram.

O mesmo se passa com a sua Petição, que por muito bem intencionada que seja, nunca fará desaparecer o erro das arbitragens nem nunca retirará a carga de subjectividade das decisões das equipas de Arbitragem e isto para não dizer que a desconfiança do adepto nunca deixará de existir. Em resumo, a sua Petição e entrega desta á Assembleia da Republica é uma Palhaçada, como disse e muito bem o Presidente do FC Porto, sustentada e apoiada por um conjunto de personalidades que não passam de simples oportunistas que quiseram ficar bem na fotografia.

Já imaginou o quão importante é para o País ter a sua Assembleia da Republica a debater a importância de o Estádio do Mar ou o da Mata Real, por exemplo, terem de financiados pelo Estado para fazerem as obras de que precisam para se colocar o tal Olho de Falcão? O que interessa a todos nós que os Srs. Deputados pensam e acham se o Chip nas bolas são de extrema importância para se ver se uma bola entrou ou não, pois a economia nacional precisa de ter a certeza se uma bola entra ou não nas balizas?

Está a perceber porque razão o Sr. Pinto da Costa apelidou de Palhaçada o seu acto de boa vontade?

Mas pronto, pelo que percebi no seu programa do dia 10 de Janeiro de 2010, o Sr. Rui Santos não tem a mínima capacidade de aceitar uma critica, pois é como eu disse atrás, quem não está consigo nesta sua Batalha á Dom Quixote ou é Mau ou é Bandido, daí que eu preferi não lhe mandar esta carta para o endereço de mail que o Sr. disponibiliza todos os Domingos. Prefiro deixa-la aqui neste espaço e se alguém a fizer chegar a si, penso que o caixote de lixo será o caminho que o Sr. Rui Santos lhe dará…

Continue na sua campanha do tapar o sol com a peneira em vez de promover uma mudança de mentalidades que só ocorrerá na altura dos netos dos meus netos e isto se pessoas como o Sr. deixarem que os outros possam expressar a sua opinião sem serem censurados ou rotulados de imbecis e maldosos como fez e tem feito ultimamente.
Despeço-me com os melhores cumprimentos

2 comentários:

JOSE LIMA disse...

Parabens caro The Blue One pelo excelente texto. Abraço JOSE LIMA

Pedro Silva disse...

Muito obrigado caro José Lima e espero que venha mais vezes comentar no Mística.

Quero deixar aqui esta notícia que vi no Sapo Desporto e sobre a qual ninguém fala:

FC Porto exige celeridade no processo a Hulk e Sapunaru

O FC Porto pediu à Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) celeridade no processo disciplinar a Hulk e Sapunaru, exigindo o exame do mesmo, que lhe foi negado pelo instrutor do procedimento.

Num requerimento dirigido ao presidente da LPFP, Hermínio Loureiro, a Administração da SAD "azul e branca" pede ao dirigente que "ordene a realização das diligências que entender necessárias para zelar pelo regular funcionamento da mesma e, na qualidade de Presidente da Comissão Executiva, para garantir a efectivação dos direitos dos associados".

No documento, a que a Agência Lusa teve acesso, o FC Porto lamenta não ter tido acesso ao processo, por, segundo o instrutor, terem sido "abundantemente publicadas na comunicação social notícias que indiciam claramente que os arguidos, ou a SAD que representam, não estão em condições de assegurar" a exigência de não divulgação do processo.

De acordo com a carta, o FC Porto recorda que examinar o processo "é um direito" que assiste aos dois jogadores.

"Não têm os arguidos de fundamentar sua pretensão, sendo óbvio que pretendem preparar a sua defesa, com a celeridade e consciência que este processo merece, tanto mais que aqueles estão suspensos, preventivamente, a aguardar o prosseguimento dos autos que, diga-se, já ultrapassaram todos os prazos regulamentares", lê-se.

Os "dragões" recordam ainda que foram "surpreendidos", a 12 de Janeiro, com as notícias de que os jogadores tinham sido alvo de novo processo disciplinar, embora só tenham sido notificados de tal no dia seguinte, às 21:26.

"Os arguidos ainda não praticaram qualquer infracção... Todavia, porque são manifestamente incapazes de evitarem praticar infracções, são paternalmente protegidos contra os seus próprios actos (futuros e incertos, note-se!)", considera a SAD do FC Porto.

O FC Porto lamenta ainda que "alguns jornalistas" já conheçam o teor dos elementos de prova que já chegaram à Liga, numa altura em que os processos ainda não são do conhecimento dos arguidos.

"Mas, aos arguidos - a quem deveria ser assegurado o exercício pleno dos seus direitos - é negado o acesso ao processo porque são incapazes e porque se pretende evitar um 'julgamento público'", lê-se.

Os "dragões" dizem ainda que é "inaceitável que se esteja a preparar neste processo aquilo que outrora se preparou: o anúncio público das punições do 'Apito Final' num jornal, um dia antes de os arguidos as conhecerem".

Forte abraço caro Lima e saudações Portistas!!!