Desde logo saber o que aconteceu naquela manhã do dia 16 de Maio na unidade hoteleira onde estava instalada a selecção nacional. Segundo o Dr. Luis Horta presidente da Autoridade Anti Dopagem de Portugal (ADoP) “as equipas chegaram às 08:00 e iniciaram a recolha cerca das 08:15”. Segundo o mesmo responsável, “normalmente é a hora a que nos clubes ou na selecção se fazem estes exames para não perturbar os trabalhos do dia”.E quem é esta ADoP e qual o relacionamento com a FPF? A ADop é o organismo responsável por todos os controlos de dopagem em competições sob a jurisdição da FPF que, por sua vez, ainda não adequou os seus Estatutos ao Novo Regime das Federações Desportivas.
Se, quanto ao controle anti-dopping daquele dia, parece não existir nada de relevante, já no aspecto disciplinar, alguns comentários de Carlos Queiroz dirigidos aos médicos em serviço, foram objecto dum processo de averiguações remetido para a FPF que, por sua vez, o despachou para Comissão Disciplinar, órgão com responsabilidade para o efeito que, como é dos regulamentos, o transformou em Processo Disciplinar. Deste resultará a inevitável punição ou arquivamento, sendo sempre possível, em caso de punição, o recurso para o órgão superior, o Conselho de Justiça da FPF.
Particularidade interessante é aquela que permite à ADoP, no caso de não concordar com a decisão aplicada, avocar o processo e “rectificar” a pena, que pode ser, por exemplo, uma suspensão de 2 anos. Outra das especificidades é que, o anunciado recurso para a FIFA anunciado por Carlos Queiroz não é legalmente possível, e mesmo o recurso para o CJ não tem efeitos suspensivos da decisão, o que equivale a dizer que o seleccionador, a menos que seja absolvido ou o processo arquivado, termina aqui a sua aventura na selecção nacional.
Engraçado, engraçado, é verificar a situação em que fica o senhor Madaíl e a Federação:
1 - Por força da sua não adequação ao Novo Regime das Federações Desportivas, desde o dia 1 de Julho de 2010 a FPF está ilegal. A dead-line será o início da Liga deste ano.
2 - Por arrastamento, a LPFP também funcionará ilegalmente porque, como a FPF perdeu o Estatuto de Utilidade Pública, não pode delegar competências à LIGA, indicar os representantes para as competições Uefeiras, nem sequer homologar os campeonatos.
3 - Assim sendo, a LIGA, tem que "devolver" a Comissão de Arbitragem e a Comissão de Disciplina para a FPF onde, por imposição da FIFA, elas se devem situar. Acaba a mama dos vaidosos da Liga.
E perguntam os meus amigos: então que fazer? A minha sugestão é:
1- A AG da FPF, ou seja, os clubes que detém cerca de 70% do quórum, devem convocar uma AG Extraordinária para demitir o órgão Direcção o que obrigaria a eleições antecipadas!
2 -Se os clubes não quiserem avançar com esta medida e a FPF não tomar a iniciativa de se demitir em bloco, só resta ao senhor Laurentino, abdicar dumas almoçaradas e dissolver a Federação.
Até para a semana
Regulamentos e Legislações consultadas: NOVO REGIME JURIDICO DAS FEDERAÇÕES DESPORTIVAS;·ESTATUTOS DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL· LEI ANTI-DOPAGEM (LAD);· REGULAMENTO ANTI DOPAGEM DA FPF;·REGULAMENTO ANTI-DOPING DA FIFA (FIFAAR)· CÓDIGO; MUNDIAL ANTI-DOPAGEM (CMAD)
8 comentários:
O senhor Rui Santos a quem oportunamente enviei estes tópicos, em vez de ler os ditos cujos, esteve 45 minutos a "explicar" porque o Benfica perdeu (culpa do árbitro) e o FCP ganhou (culpa do árbitro também).
Com personagens destes não há hipótese duma discussão séria. Não sabe nem quer saber.
Caro José Lima, não catalogue esse cancro ambulante de senhor, se faz favor.
Em relação a este assunto, eu que não pesco muito de Direito, tento observar apenas do ponto de vista do cidadão comum/adepto de futebol. De forma racional e isenta.
E toda a gente que está no epicentro da novela, aqueles que dão a cara nas tv´s, rádios,etc... demonstram tudo menos racionalidade e isenção.
Todos mostram estar de um lado da barricada e "só a vitória interessa" como é usual dizer-se.
Eu não percebo a tamanha importância do Queirós para tantos se "matarem" a tentar demiti-lo ou a tentar protegê-lo sem olharem a meios.
Se há pessoa que conheço e em quem não confio minimamente é no Secretário de Estado. Esperar que outro cancro ambulante seja o salvador da questão é uma perda de tempo.
Aliás basta ver as intervenções dele para se perceber o nível a que se encontra, ou ver o seu historial e carreira...
O Governo (em quem ninguém confia ou reconhece competências) jamais vai resolver esta questão pela via correcta.
Há-de chegar o ponto em que se dirá para todos se calarem e esquecer-se-á tudo isto. Umas multinhas, umas declarações avulsas e ninguém fala mais no assunto.
A questão da ilegalidade da FPF é muito séria e grave. as só vejo a resolução no dia em que a UEFA ou FIFA intervirem e acabarem com a palhaçada. Se isso vai acontecer ou não...são 2 casas também onde a seriedade é palavra desconhecida...não sei se têm onteresse nisso ou não.
Jose Lima. Toda a história sobre o que se passou antes, durante e após o Mundial,sobre o processo Queiróz, estão a ser publicadas no Futebola. Como o meu caro compreende os artigos são extensos, por isso em 14-08--2010 publiquei a primeira parte, hoje publicarei a segunda e a terceira. Vale a pena guardar em arrquivo. Abraço. Texy.
José Lima, na Temporada passada o Rui Santos fartou-se de fazer propaganda sobre o Papa Pastilhas, por isto é normal que agora que as coisas começam mal, este venha defender a sua "Dama". O que nos vale é que já estamos todos imunes a esta doença.
Quanto ao caso Queiroz, eu vou defende-lo até me darem motivos para estar contra ele (e que sejam motivos a sério e não as treats da revista Sábado e do Correio da Manhã).
Estou de acordo com uma coisa que o Ellis escreveu. Tudo isto vai terminar num silêncio absurdo em que todos darão umas palmadinhas ans costas uns dos outros e o Laurentino vai continuar a angariar jantares.
Texy, quais são as fontes deste seu extenso artigo? È que não tenho tempo para poder dar um salto ao Futebolar.
Cumprimentos a todos.
O artigo do amigo Texy é da última Sábado, como sabe do Grupo Cofina, Correio Manhoso, Rascord etc. Tá a ver o filme? O grupo grande rival do Oliveirinha, está tudo dito! É preciso ser lido nas entrelinhas...
Olhe uma notícia sobre o Ronaldo:
Nomeados para os prémios UEFA:
Melhor guarda-redes: Júlio César (Inter Milão), Hugo Lloris (Lyon), Víctor Valdés (Barcelona);
Melhor defesa: Lúcio (Inter Milão), Maicon (Inter Milão) Gerard Piqué (Barcelona);
Melhor médio: Xavi Hernández (Barcelona), Arjen Robben (Bayern Munique), Wesley Sneijder (Inter Milão);
Melhor avançado: Lionel Messi (Barcelona), Diego Milito (Inter Milão), Wayne Rooney (Manchester United).
NOTA - Ainda vão dizer que a "culpa" do palermoide Ronaldo não ser nomeado é do "Carlos"
Ih!Ih!Ih!
Obrigado pela informação Lima. Eu já desconfiava, mas só queria era ter a certeza.
Sendo assim, com todo o respeito que tenho pelo Texy, o seu trabalho é igual a zero dado que as suas fontes em termos de credibilidade estão abaixo de zero.
Quanto ao Cristiano, não ficaria nada supreso se atirassem as culpas ao Queiroz pelo facto de o Ronaldo ter ficado de fora desta Lista de Grandes Jogadores. Afinal estamos num País de Parvos e de Imbecis.
Cumprimentos.
Então se na Sexta feira a comissão disciplinar da Liga absolver o SR. Queirós...
Quem lhe moveu o processo pode julga-lo e condena-lo, certo?
Se bem compreendi, isto é uma perfeita aberração.
Se o Lima me poder esclarecer, eu fico grata.
Sim Manifcp. Quem lhe moveu o processo, se não concordar com a pena, pode chamar a si o processo e julgar doutra maneira.
Para nós leigos, é uma aberração mas, para quem fez a lei, dá essa prerrogativa ao "queixoso" digamos assim para evitar eventuais "favorecimentos" da entidade empregadora, ou seja evitar, por exemplo, que a FPF absolva CQ só para não ter que arranjar outro treinador.
Talvez coloque um artigo mas é um assunto muito complexo e pouco aliciante para os colegas de debate. Prende-se com a questão de poderem existir sucessivos recursos (da parte de Queiroz e da parte da Adop) não estando completamente esclarecido se, para tribunais civis ou desportivos.
A questão é esta: A FPF está inserida na UEFA e deve-lhe respeito ás regras que dali são emanadas. Logo, deve cumprir essas Leis, o que não está a acontecer. Em última análise, o assunto pode ser dirimido no famoso TAS o que fará rebolar de gozo todas as instâncias desportivas da Europa. A melhor solução seria um acordo de cavalheiros entre QC e a FPF que pusesse termo a esta palhaçada.
Como último ponto uma anedota: como a FPF está suspensa pelo senhor Laurentino, eventualmente a Autoridade Anti-Dopagem não tem poder sobre ela, ou seja: não pode actuar sobre uma coisa que não existe.
Vou enviar-lhe para o seu mail interessantes opiniões do Dr. José Meirim.
Abraço
Enviar um comentário