Não gosto nada dos balanços trimestrais ou semestrais da SAD. São muito enganosos. As contas de encerramento do exercício anual são muito mais “reais” mas mesmo assim ainda ficam créditos e débitos provenientes de vendas ou compras de jogadores por saldar, logo, pendentes para o exercício seguinte. O equilíbrio orçamental é o segredo do negócio.
Na crónica publicada no dia 4 de Março “VAMOS A CONTAS” fizemos uma comparação dos valores com mais impacto na SAD do Porto e na do Benfica. Talvez por demasiado simplista (mea culpa) habituais leitores colocaram-me por correio eletrónico algumas questões.
Um deles perguntava com alguma pertinência, porque tendo a PORTO/SAD um prejuízo de 29,2M€, “esse “prejuízo não se refletia no Passivo, pelo contrário este até baixava. A resposta é fácil. Os Lucros ou Prejuízos de uma sociedade demonstram-se através do diferencial (saldo) que existe entre o total das Contas do Ativo e o total das Contas do Passivo. Podem subir ou baixar conforme as alterações das Contas que os compõe.
Acontece que no nosso caso as Contas do Ativo apresentaram valores semelhantes ao anterior semestre, enquanto as do Passivo foram reduzidas nalgumas das rubricas, nomeadamente nos Fornecedores e nos Credores, a quem fomos pagando o que devíamos. Assim, os Resultados Operacionais (aqueles que se produziram no semestre) são negativos mas as subidas ou descidas em algumas Contas, resultaram na redução do Passivo.
Imaginem que nas nossas casas temos um Rendimento Anual de, por exemplo, 20.000€ e valores mensais médios a pagar de 1.500€. Tudo corre normalmente, temos uma gestão equilibrada mas, de repente entre Outubro e Março, lá vem as matriculas dos filhos mais os livros e materiais, as prendas para o Natal, o Condomínio, os seguros da casa e carros, etc. acabando o semestre com o pagamento do IMI. Gastámos então as poupanças dos meses anteriores, tivemos um desvio da nossa média, mas uma parte do nosso Passivo (aquilo que devíamos aos credores) não subiu, até baixou.
O que quer dizer tudo isto? Que não é fácil explicar no espaço reduzido de um blogue esta salgalhada das contas às pinguinhas. Por mim considero que estas análises devem ser feitas sobre um período mais dilatado no tempo, pelo menos 10 ou 12 anos.
Para não maçar muito os nossos amigos, preparei uns gráficos das contas mais expressivas, os habituais Ativos e Passivos, os Capitais Próprios, Resultados Líquidos e os valores dos planteis. Podem servir-se à vontade. Isto é como os gelados da OLÁ, cada cor seu paladar…
FUTEBOL CLUBE DO PORTO/SAD
(CLICAR NOS GRÁFICOS PARA AMPLIAR)
Representa 10 anos desde a época 2001/2002 até 2010/2011. Verificamos resultados negativos em 4 (cor amarela na parte de baixo do gráfico) 2001/2002; 2002/2003; 2004/2005 e 2005/2006 Repare-se que mesmo nestes 4 anos os Ativos estiveram sempre acima dos Passivos, e o Capital Próprio (diferença entre Ativo e Passivo) foi sempre positivo.
No 1º semestre desta época (1 de Julho a 31 de Dezembro de 2013) os resultados acumulados indicam que tivemos prejuízo: Ativo 191,2M€, Passivo 212,8M€, logo, Capital Próprio -21,6M€. Uma das receitas que mais rendimento tem dado à nossa SAD é a que se refere às vendas (transferências) de jogadores efetuadas ano-após-ano. São consideradas na Contabilidade como “Proveitos (Ganhos) Extraordinários”, ou seja, não é (não devia ser) o “objeto” da SAD andar com o catálogo debaixo do braço a impingir os seus excedentários. Nesta época praticamente não tivemos vendas a assinalar (Otamendi como foi transacionado em Janeiro, só entra nas continhas do próximo trimestre. Mas vejam que ricas vendas desde 2003 a 2013.
SPORT LISBOA E BENFICA/SAD
Gráficos recolhidos do blogue “geraçãobenfica”
Respeita ao património desde a entrada de Luís Filipe Vieira de 2003 até 2012.
Neste 1º semestre (desde 1 de Julho a 31 Dezembro 2013) os resultados acumulados da sua gestão passaram a ser os seguintes: Ativo 410,8M€, Passivo 449,9M€, Capital Próprio -38,9M€. Os rendimentos operacionais (sem transações de atletas) atingiram neste 1º semestre 50,7M€, um crescimento de 14,3% em relação a igual período no ano transato. Perguntar-se-á então, por que motivo o seu Passivo subiu. A explicação é a mesma de que falámos atrás para a nossa SAD mas em sentido inverso. Logicamente porque “gastaram” mais do que receberam. E não se esqueçam que ainda “puxaram” o estádio para a SAD a fingir que tem um grande Ativo. Claro que ninguém lhes vai comprar um estádio, ainda longe de estar pago, a menos que Santana Lopes e Carmona Rodrigues voltem para a CML. É apenas um valor contabilístico.
Na análise dos Proveitos da BenficaTV passa-se um caso semelhante. Os pasquins do costume abriram as notícias com “o lucro que a SAD teve (11,4M€) com a realização das transmissões televisivas em canal próprio”. Esqueceram-se de dizer que o Custo dessa habilidade foi de 6,6M€, ou seja, tiveram um saldo de apenas 4,8M€ no 1º semestre. E mesmo que consigam dobrar este valor no fim do ano, o que não está provado, “lucram” 9,6M€, sensivelmente o mesmo que recebiam do Joaquim Oliveira e muito menos do que aquilo que lhes foi oferecido 22,5M€/ano, durante 5 épocas. Isto sem falar na perda óbvia de receitas de bilheteira que no caso em apreço foi de -50%. Os adeptos assinantes da BenficaTV, se virem um temporal danado como tem estado este ano, que raio vão fazer ao galinheiro? Levar com uma telha na cabeça?
Verifica-se que no período analisado (9 anos) a SAD só teve lucro na época 2006/2007, pelo que os prejuízos já iam em 72,857M€. Na temporada de 2012/2013 com base no último Relatório e Contas verifica-se que os prejuízos acumulados (pelo 5º ano consecutivo) atingem 83,6M€.
Só a divida financeira remunerada (aquilo que devem à banca) já vai em 330M€ o que provoca um Custo de 20M€ de juros anuais. Recordando que 62% da SAD são pertença do Sport Lisboa e Benfica (40 + 22 através da SGPS), é fácil de deduzir que o Clube está completamente falido.
Desportivamente falando não ganharam quase nada (até os Calimeros tem mais 1 título), exceção feita aos 2 campeonatos gamados (Algarvegate e HULK) e 4 Taças Lucilios Batistas aldrabadas. Comparem:
Para concluir esta breve análise, só queria dizer que o pobre escriba (moi même), não consegue compreender a alegria destes artistas das “tevês, cassetes e rádios-piratas” (olá Herman!) bem como dos apaniguados da “instituição”. Siga a rusga!
PS - Bem-vindo Luís Castro!
É tudo… por agora
6 comentários:
caríssimo José Lima,
numa palavra:
b-r-i-l-h-a-n-t-e (análise).
abr@ço
Miguel | Tomo II
Amigo José Lima, o iluminado do Filipe Vieira ao ver estas contas vai dizer que isto não é possível.
Cumprimentos:
Obrigado Miguel
Só tentei comparar (para aqueles portistas que tem memória curta) as Contas dos maiores clubes portugueses no que respeita ao binómio Contas/Resultados Desportivos.
E não me venham dizer que não querem saber das Contas dos outros para nada...
Então vamos comparar as nossas com quê?
Abraço
Foi a análise mais burra que já vi na minha vida. Escondeste o que quiseste esconder e manipulaste, mentindo, o que quiseste manipular. Continuem assim que vão bem.
Com 15M€ de cash flow negativo em apenas 6 meses (-2,5M€/mês) um EBITDA negativo e com atrasos nos pagamentos a atletas, Lucho, Quaresma, formação, andebol (7meses), seguranças, etc., não irão longe.
A BTV que começou do 0 a partir de julho não pode ser avaliada ainda pois nos primeiros 6 meses teve apenas uma média de 170.000 assinantes, porque partiu do 0. Neste momento já com mais de 320.000 assinantes irá apresentar um lucro superior a 25M€ já este ano com o aumento consecutivo da publicidade e das vendas para o estrangeiro.
Só alguém totalmente ignorante ou acéfalo pode fazer uma análise como aquela que foi feita. Esqueceu-se de dizer que o Benfica em Janeiro já fez vendas no valor de 70M€ podendo estas subir para os 80M€.
Vocês depois de venderem o que resta das vossas "pérolas", Jackson, Mangala e Fernando e de pagar as dívidas em Julho daquilo que estão acumulando (6 meses) ao longo já deste ano (30M€?), ficam sem dinheiro para investimentos. Isto é, os jogadores que irão querer comprar serão do tipo Licá e Josué. Ah, pois é!
Não façam as contas, não! Porque é que o Angelino bateu com a porta?
Intervenho nesta caixa de comentários e espero que seja a última vez que tenha de o fazer por causa de frases como esta:
"Foi a análise mais burra"
Podemos e devemos ter uma opinião e manifesta-la. O que não podemos nem devemos é insultar os outros só porque não vemos as coisas da mesma forma.
Não quero ter de barrar comentários porque estes trazem o sempre saudável contraditório, mas se voltarem a aparecer insultos pelo meio dos mesmos serei obrigado a ter de os barrar contra a minha vontade.
Pedro
Por mim não vale a pena incomodar-se. Entram-me a 10 e saem a 200.
Repare: Se o nosso clube está assim tão mal, o que será daqueles que tem o dobro do nosso Passivo, e os Activos todos hipotecados ou dados como penhor?
É só ler os Relatórios deles...
Abraço
Enviar um comentário