Mostrar mensagens com a etiqueta Apito ao Raio X. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Apito ao Raio X. Mostrar todas as mensagens

domingo, 7 de junho de 2009

Apito ao Raio x: Albânia x Portugal (06/06/2009)

O árbitro alemão cometeu tantos erros que este espaço é curto para descrevê-los. Fiquemos pelos mais graves. Não assinalou um penálti claro sobre Ronaldo, aos 15', e perdoou um a Ricardo Carvalho, aos 58'. Inacreditável como deixou que Ronaldo levasse porrada o jogo todo.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 1 de junho de 2009

Apito ao Raio x: FC Porto x Paços Ferreira (31/05/2009)

Paulo Costa protagonizou uma arbitragem tranquila. Paulo Costa e os assistentes Bertino Miranda e João Santos estiveram em bom nível, na opinião de Jorge Coroado.

Momento mais complicado

83' O cartão, amarelo, mostrado a Rodríguez, por carga sobre Filipe Anunciação, deveria ser de outra cor?
Jorge Coroado: A falta cometida por Rodríguez aconteceu porque o pacense fez pé firme, deliberada e objectivamente. O cartão amarelo aplica-se, mas teria sido correcto fazer o mesmo a Filipe Anunciação.

Outros casos

6' Golo do FC Porto. Lisandro está em fora-de-jogo no momento do passe de Raul Meireles?
Jorge Coroado: A posição de Lisandro era correcta no momento do passe do seu companheiro de equipa. Nada a dizer, a não ser que foi uma desmarcação rapidíssima.
31' Justificava-se a exibição do cartão amarelo a Rodríguez por rasteirar Kelly?
Jorge Coroado: Foi uma falta simples e não em jogada prometedora. Aceita-se apenas a sanção técnica.

43' Rodríguez está em posição irregular no momento da abertura de Hulk?
Jorge Coroado: Rodríguez já se encontrava adiantado, pois cabeça e tronco são elementos de aferição.

82' Lisandro está em fora-de-jogo no momento do passe de Raul Meireles?

Jorge Coroado: Sim. Lisandro já lá se encontrava, o árbitro-assistente revelou atenção e concentração. Fora-de-jogo bem assinalado.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 25 de maio de 2009

Apito ao Raio X.FC Porto x SC Braga (24/05/2009)

Evaldo não sofreu falta de Fernando dentro da área portista (77') e Pedro Proença esteve parcialmente bem no ajuizar do lance. Não houve motivo para grande penalidade, mas o árbitro deveria ter mostrado o cartão amarelo a Evaldo.

Momento mais complicado

77' Evaldo vai ao chão em lance com Fernando na área do FC Porto. Penálti por marcar?

António Rola: Estamos perante um lance de que tantas vezes falo e que tem a ver com intensidade. Neste caso concreto, o jogador do Braga sofreu um toque mas não o suficiente para o fazer cair. Bem o árbitro ao nada assinalar, mas se tivesse sido rigoroso poderia ter exibido o cartão amarelo a Evaldo.

Outros casos

14' Bem mostrado o cartão amarelo a Bruno Alves por falta sobre César Peixoto?

António Rola_ Bruno Alves entrou por trás sobre o adversário, justificando, para além da sanção técnica a sanção disciplinar. Amarelo bem mostrado.

16' Filipe Oliveira deveria ter visto o cartão amarelo por falta (carrinho) sobre Cissokho?
António Rola: Jogador do Braga tentou jogar a bola, vindo com esse movimento a tocar no jogador do FC Porto. Não se justificava qualquer sanção disciplinar.

68' Lisandro estava em fora-de-jogo quando Hulk remata e Eduardo defende para a frente?

António Rola: Quandoi Hulk rematou, Lisandro já se encontrava em posição ilegal, tentando tirar partido da posição. Bem o árbitro-assistente.

70' Renteria faz falta sobre Rodríguez merecedora de cartão amarelo?

António Rola: Renteria não cometeu qualquer falta técnica. Falta e cartão foram excessos de rigor por parte do árbitro.
84' Hulk sofre falta de Frechaut junto à lateral (acabando por ver o cartão amarelo por protestos)?

António Rola: Hulk foi impedido de jogar a bola pelo braço esquerdo de Frechaut. Falta por assinalar. Pela forma como protestou, o cartão amarelo foi bem mostrado.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

domingo, 17 de maio de 2009

Apito ao Raio X. Trofense x FC Porto (16/05/2009)

O TetraCampeão venceu na Trofa sem casos, ainda que tal não tenha sido suficiente para poupar o árbitro Duarte Gomes a algumas críticas dos especialistas, que lhe apontam um critério deficiente para a actuação ao nível disciplinar. Duarte Gomes começou por deixar jogar, poupando cartões amarelos nos minutos iniciais, e veio a tornar-se vítima do seu próprio juízo, quando, mais tarde, se viu confrontado com situações de jogo idênticas e optou, então, por aplicar as regras com rigor.

Momento mais complicado

63' O terceiro golo do FC Porto é precedido de fora-de-jogo de Farías?

Jorge Coroado: No momento em que a bola foi endossada para Farías, a imagem permite perceber que há um jogador do Trofense ligeiramente atrasado a colocá-lo em posição legal, não havendo, pois, razão para protesto.

Outros casos

5' A entrada de Tomás Costa sobre Mércio justificava a exibição de cartão amarelo?

Jorge Coroado: Apesar de ser temporã, a falta, por si só, exigia que o árbitro tivesse exibido o cartão amarelo, mas, ele estava mais virado para a pedagogia.

15' A falta de Hugo Leal era merecedora de cartão amarelo?
Jorge Coroado: Justificava, pois! Mas, o árbitro entendeu que não e, como soberano que é nas decisões, o jogador do Trofense saiu impune, erradamente.

44' O amarelo a Tomás Costa, por falta cometida sobre Mércio, aceita-se?

Jorge Coroado: Aceita-se, compreende-se e justifica-se pelo acumular de faltas praticadas pelo jogador do FC Porto.

54' Faltou amarelo a punir o derrube de Madrid a Mércio, quando este corria para a área?

Jorge Coroado: Madrid excedeu-se, foi extemporâneo. A jogada era algo prometedora e o árbitro não prometeu nem deu.

90'+1' Ventura agarra a bola dentro ou fora da área?

Jorge Coroado: A jogada foi muito rápida e o jogador também muito súbito a segurar a bola. Para punir tecnicamente, deveria, igualmente, exibir o cartão amarelo.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 11 de maio de 2009

Apito ao Raio X: FC Porto x Nacional (10/05/2009)

Ao desviar na área um cruzamento de Fucile, o jogador do Nacional terá utilizado o braço, o ombro ou até o peito? As imagens da televisão são dúbias. António Rola entende não ter havido infracção para penálti.

Momento mais complicado

27' No seguimento do cruzamento de Fucile, Alonso joga a bola na área com o braço ou com o ombro?

António Rola: É um lance de difícil avaliação. No entanto, tudo indica que o jogador do Nacional jogou a bola com o peito, na zona mamilar. Dou, por isso, todo o benefício da dúvida ao árbitro do jogo.

Outros casos

17' Fernando desarma Micael em falta na grande área do FC Porto?

António Rola: É um jogador do Nacional que provoca o contacto com Fernando, pelo que esteve bem o árbitro em nada considerar

24' Ficou por mostrar um amarelo a Micael, que atinge Fucile com o braço?

António Rola: Rúben Micael salta para jogar a bola e com esse movimento tocou com a com a mão na cara de Fucile, sem razões para acção disciplinar.

31' Esteve bem o árbitro ao exibir o cartão amarelo a Filipe Lopes por jogar a bola com a mão?

António Rola: Filipe Lopes tentou ludibriar o árbitro, jogando a bola com a mão, tentando introduzi-la na baliza do adversário. Bem o árbitro ao exibir o cartão.

69' Há mão de Bruno Alves no remate de João Aurélio?

António Rola:Bruno Alves faz um movimento de rotação e, de uma forma subtil, joga a bola com a mão. Ficou aqui por sancionar um livre directo contra o FC Porto.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 4 de maio de 2009

Apito ao Raio X: Marítimo x FC Porto (03/05/2009)

João Ferreira cometeu um erro segundo a opinião de Jorge Coroado que entende que a falta que deu origem ao segundo golo do FC Porto - Luís Olim sobre Tomás Costa - é mal assinalada.

Momento mais complicado

50' Há grande penalidade numa disputa debola, na área do Marítimo, entre Cissokho e Baba?
Jorge Coroado: Não há qualquer infracção. Cissokho antecipou-se ao adversário, pontapeou o esférico e Baba pontapeou no seu pé.

Outros casos

3' Golo do FC Porto. Raul Meireles está em posição legal aquando do centro de Tomás Costa?
Jorge Coroado: No centro da defesa maritimista, estava um jogador a colocar Raul Meireles em jogo no momento do passe. Por isso, não há fora-de-jogo.

35' É justo o amarelo mostrado a Aquino numa disputa de bola com Bruno Alves?

Jorge Coroado: Aquino foi intempestivo no modo de abordar o lance, revelando comportamento antidesportivo, justificando-se o cartão amarelo.

37' Paulo Jorge rasteira Rodríguez que seguia em contra-ataque. Merecia sanção disciplinar?

Jorge Coroado:A jogada não era prometedora e a falta em si não foi perigosa. Não exigia, como tal, a exibição do cartão amarelo ao jogador do Marítimo.

63' É bem assinalada a falta de Luís Olim sobre Tomás Costa (livre que resultou no 0-2)?

Jorge Coroado: Para quem está no terreno, compreende-se a decisão. Pela televisão, verifica-se não ter havido qualquer infracção, não se justificando o livre assinalado.

75' Correcta a decisão de mostrar cartão amarelo a João Luiz por simulação na área portista?

Jorge Coroado: João Luiz não se satisfez em simular uma vez, simulou duas, pelo que o cartão amarelo foi muito bem exibido.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 27 de abril de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x V. Setúbal (27/04/2009)

Paulo Baptista cometeu um erro, mas, segundo a opinião dos nossos especialistas, foi um erro sem relevância. Aos 31', o árbitro de Portalegre deveria ter assinalado livre directo por falta de Tomás Costa sobre Bruno Gama à entrada da área do FC Porto.

Momento mais complicado

31' Tomás Costa discute lance com Bruno Gama. Há motivos para assinalar livre ou penálti?

António Rola Tomás Costa, ainda fora da área de grande penalidade, pisou Bruno Gama. Ficou por sancionar um livre directo contra o FC Porto.

Outros casos

8' Anderson faz falta sobre Lisandro perto da bandeirola de canto. Merecia amarelo?

António Rola Não há razão para qualquer sanção disciplinar relativamente à jogada em questão. Esteve bem o árbitro na sua decisão.

44' A entrada de Zoro sobre Rodríguez justificava exibição do cartão amarelo?

António Rola Sim. Zoro entrou de forma imprudente sobre o adversário. Justificava-se, neste lance, a exibição do cartão amarelo ao defesa do Setúbal.

64' É justo o amarelo mostrado a Zoro, como consequência de uma entrada sobre Mariano?

António Rola Sim. Finalmente chegou a altura de Zoro ser advertido. Aqui, esteve bem o árbitro no aspecto disciplinar.

71' Correcto o amarelo mostrado a Fernando por falta sobre Leandro Carrijo?

António Rola Sim. Fernando cometeu falta sobre o adversário justificativa de sanção disciplinar. Decisão acertada do árbitro.

74' Bruno Ribeiro tem intenção de bater com a mão esquerda na cara de Rodríguez?

António Rola O jogador do Setúbal, em movimento, deixa ficar a mão para trás e toca no adversário sem que haja intenção de agredir.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 20 de abril de 2009

Apito ao Raio X. Académica x FC Porto (19/04/2009)

Olegário Benquerença cometeu um erro grave ao não considerar ter havido grande penalidade por mão na bola de Raul Meireles na área do FC Porto.

Momento mais complicado

43' Mão na bola ou bola na mão de Raul Meireles após livre de Tiero? Ficou um penálti por assinalar?

António Rola: Sim. Raul Meireles, de forma ostensiva, joga a bola com o braço direito. Ficou assim por sancionar uma grande penalidade contra o FC Porto e a exibição do cartão amarelo ao jogador infractor.

Outros casos

12' Mariano está mesmo em posição irregular no momento da abertura de Bruno Alves?

António Rola: No momento em que a bola lhe foi passada pelo seu colega, Mariano estava em posição legal. Má decisão do árbitro-assistente ao indicar fora-de-jogo.

47' Orlando faz falta sobre Rolando antes de cabecear para o fundo da baliza?

António Rola: Sim. Orlando, com as mãos, empurrou o jogador do FC Porto impedindo-o de jogar a bola. Falta bem sancionada.

59' Bem assinalada a grande penalidade por alegada falta de Amoreirinha sobre Lisandro?

António Rola: Sim. Amoreirinha projecta-se para jogar a bola. No entanto, não o consegue e derruba Lisandro. Grande penalidade indiscutível.

70' Lisandro está em fora-de-jogo no momento do passe de Mariano? Decisão correcta?

António Rola: Não. No momento em que o colega lhe passa a bola, Lisandro estava em posição correcta. Logo, não deveria ter sido sancionado fora-de-jogo.

90'+3 O terceiro golo do FC Porto é legal? Não há fora-de-jogo de Hulk ou de Mariano?

António Rola: Não houve qualquer infracção em toda a jogada que deu origem ao terceiro golo do FC Porto.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

quinta-feira, 16 de abril de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x Man. United (15/04/2009)

Como de costume, Massimo Busacca conseguiu escapar sem polémica, na noite do adeus do FC Porto à Liga dos Campeões. O árbitro suíço optou por uma atitude cautelosa, tanto ao nível disciplinar, com prejuízo do tricampeão português, como ao nível técnico, desviando para canto um derrube a Ronaldo, perto do intervalo. O principal erro do juiz, porém, terá beneficiado os portistas, que viram uma discussão de bola de Evra com Mariano terminar num livre azul e num amarelo ao francês, que ficou no chão, a sangrar.

Momento mais complicado

57' Livre e cartão amarelo a Evra são decisões correctas, no rescaldo da disputa de bola com Mariano?

Jorge Coroado: Não, de modo algum. Quem cometeu infracção foi Mariano, efectuando o que se pode considerar jogo perigoso activo, dando de barato o contacto físico havido, pois, foi também por acção do francês. Impunha-se livre indirecto contra o FC Porto e não o decidido pelo árbitro.

Outros casos

10' A advertência verbal é suficiente, perante a entrada de Rio Ferdinand sobre Hulk?

Jorge Coroado: Exigia cartão amarelo e não só uma palavra. A falta foi objectiva, para colocar em sentido o jogador do FC Porto.

30' O'Shea derruba Hulk, o jogo segue e depois é interrompido:livre, sem cartão. Boa decisão?

Jorge Coroado: Negativo. A lei da vantagem surtiu efeito. Voltar atrás foi beneficiar o infractor. Ao fazê-lo, devia ter exibido o cartão amarelo.

36' Ficou por punir derrube de Fernando a Rooney?

Jorge Coroado: Fernando tocou no pé de apoio de Rooney, impedindo de jogar a bola, sem o derrubar. Talvez por isso, o árbitro não tenha marcado o correspondente livre directo.

43' Ronaldo corre com Meireles nos calcanhares, cai e a bola perde-se para canto. Bem assinalado?

Jorge Coroado: Meireles empurrou o CR7. Seria livre directo. O canto é a decisão menos problemática.

53' Há falta de Cissokho ou mergulho de Ronaldo?

Jorge Coroado: Cissokho carregou Ronaldo com a anca, contribuindo para a sua queda. O livre justificou-se.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

domingo, 12 de abril de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x Estrela da Amadora (11/04/2009)

O especialista na matéria entende que foi por muito pouco que João Capela não saiu do Dragão sem pecados cometidos.

Momento mais complicado

55' Ficou um penálti por marcar num lance entre Hugo Gomes e Mariano na área do Estrela da Amadora?

António Rola: Mariano não sofreu qualquer falta do adversário. O que observei é que tropeçou em si próprio, na bola e caiu. Não houve qualquer falta, pelo que o árbitro esteve bem ao não deixar enganar-se.

Outros casos

29' Após centro atrasado de Cissokho, Fernando Alexandre dá com a mão na bola? Penálti?

António Rola: Não. O jogador do Estrela da Amadora dominou a bola com o peito, logo não existiu qualquer falta.

65' Terceiro do FC Porto. Farías está em posição legal no momento do cruzamento de Bruno Alves?

António Rola: No momento em que a bola lhe foi passada, Farías estava ligeiramente em posição de fora-de-jogo. Observação desajustada do árbitro-assistente.

73' Ficou por assinalar falta de Ney sobre Tarik à entrada da área do Estrela?

António Rola: Não. O jogador do Estrela ganhou posição sobre Tarik e este caiu sem que o adversário lhe tenha feito qualquer falta.

82' A cabeçada de Guarín em Goianira justificava sanção disciplinar?

António Rola: Não. O jogador do FC Porto tentou jogar a bola e depois, com a cabeça, atingiu o adversário. Não houve razão para sanção disciplinar.

84' Há grande penalidade num roubo de bola de Mustafá a Sapunaru?

António Rola: O jogador do Estrela da Amadora jogou primeiro a bola e depois provocou o contacto com Sapunaru. Esteve bem o árbitro ao nada considerar.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

quarta-feira, 8 de abril de 2009

Apito ao Raio X. Man. United x FC Porto (07/04/2009)

Konrad Plautz não lida bem com a pressão. Tem a tendência para ceder quando submetido a ela e foi o que aconteceu ontem. Marcou um par de livres que ninguém cometeu a favor do Manchester em zonas do campo que costumam ser fatais para os adversários e esqueceu-se de fazer o mesmo do outro lado. Dúvidas no lance entre Hulk e Tevez na área do Manchester, mas como são dúvidas, beneficiam o austríaco.

Momento mais complicado

90' Fernando cometeu falta sobre Cristiano Ronaldo à entrada da área?

Jorge Coroado: Não! O Fernando jogou a bola com o pé esquerdo e o Ronaldo envolveu-se com ele, ganhando um livre inexistente. Não foi cometida infracção.

Outros casos

49' Vidic cometeu falta para penálti ao derrubar Hulk?

Jorge Coroado: Não houve qualquer infracção do Vidic sobre o Hulk, que tentou romper, verificando-se um contacto físico entre ambos que é normal em futebol.

74' Junto à linha e na área, Tevez derruba Hulk. Foi penálti?

Jorge Coroado: Não, porque Tevez deslizou na frente de Hulk e este, por acção da corrida em velocidade que levava, tropeça e cai. O árbitro esteve bem.

81' Tomás Costa derruba Rooney e deveria ter sido marcado livre?

Jorge Coroado: Sim, Tomás Costa derrubou Rooney, mas o árbitro terá entendido que o portista jogou a bola e o adversário terá embatido nele. Ficou livre por marcar.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

domingo, 5 de abril de 2009

Apito ao Raio X. Guimarães x FC Porto (04/04/2009)

Carlos Xistra não cometeu muitos erros no Estádio D. Afonso Henriques. O erro que merece consenso foi cometido aos 25', ao não expulsar Milhazes por cotovelada sobre Hulk.

Momento mais complicado

84' Numa disputa de bola com Roberto, Fernando faz falta passível de penálti?

António Rola:Não. Fernando saltou para jogar a bola e, quando faz a elevação, toca no adversário com o braço esquerdo, sem que com isso tenha cometido qualquer infracção.

Outros casos

25' É intencional a cotoveladade Milhazes em Hulk?

António Rola: Milhazes saltou sobre Hulk, atingindo-o violentamente com o braço. Ficou por sancionar falta técnica e disciplinar (vermelho).

45'+2 Mariano deveria ser punido por falta sobre Nuno Assis?

António Rola: Sim. Sem qualquer hipótese de jogar a bola, Mariano atingiu o adversário. Ficou, assim, por exibir o cartão amarelo ao jogador do FC Porto.

58' Mariano está em posição legal no segundo golo do FC Porto?

António Rola: Mariano, quando a bola lhe foi passada, estava em posição legal. Oárbitro-assistente esteve bem ao nada indicar.

83' Meireles devia ver mais do que amarelo na falta sobre Fajardo?

António Rola: Não. Raul Meireles fez, efectivamente, falta perigosa sobre o adversário. Bem o árbitro ao mostrar somente o amarelo ao médio do FC Porto.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 23 de março de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x Estrela da Amadora (22/03/2009)

Tal como ficou claro antes, este foi um mau trabalho da equipa de arbitragem chefiada por Paulo Baptista. Invalidou um golo a Lisandro e na segunda parte não viu duas grandes penalidades na área do Estrela. Tudo somado, mais que o suficiente para influenciar o resultado.

Obra inacabada de Paulo Baptista e companhia: José Miguel Braga e Luís Miguel Tavares. O árbitro de Portalegre ajuizou bem ao punir com penálti uma dupla falta de Vidigal na área, mas deixou passar em claro outros dois castigos máximos relacionados com uma rasteira de Fernando Alexandre a Lisandro e uma outra mão intencional de Vidigal. Logo no começo, o alentejano terá anulado mal um golo limpo ao FC Porto, por fora-de-jogo inexistente de Lisandro.

Momento mais complicado
62' Há derrube de Fernando Alexandre a Lisandro na área, a justificar um eventual penálti?
Jorge Coroado: O jogador do Estrela, com o pé direito, puxa o pé esquerdo de Lisandro, havendo falta para grande penalidade. Responsabilidade repartida entre árbitro e assistente. Lance não devidamente sancionado.

Outros casos

8' É bem anulado o golo ao FC Porto por fora-de-jogo de Lisandro?

Jorge Coroado: Na extrema-direita da defesa visitante, um jogador do Estrela está na mesma linha do atacante portista. Equívoco do assistente José Braga.

33' Há falta de Vidigal na área sobre Lisandro merecedora de grande penalidade?

Jorge Coroado: Com o braço esquerdo, Vidigal segura as pernas e trava o movimento de Lisandro, tocando posteriormente na bola. Decisão correcta.

67' O amarelo mostrado a Mariano, a punir uma entrada sobre Pedro Pereira, é suficiente?

Jorge Coroado: Forma imprudente de jogar. O cartão amarelo foi mostrado de forma adequada.

81' Vidigal corta um passe de Lucho, já dentro da área, com a mão? Há penálti?

Jorge Coroado: Com o braço direito, Luís Vidigal trava a trajectória da bola, ficando na sua posse. Grande penalidade por assinalar.

90'+3' Marcelo Goianira desvia a bola na área com o braço, de forma intencional, ou com o peito?

Jorge Coroado: É com o peito que Goianira joga a bola, não cometendo qualquer infracção.

Não é portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 16 de março de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x Naval (15/03/2009)

Ontema equipa de Arbitragem, por exemplo, esteve mal em três julgamentos. Como não assinalou grande penalidade por faltas sobre Lisandro (cometidas por Peiser e Paulão) e Cissokho (aqui, mostrou desconhecer as novas regras), Cosme Machado prejudicou claramente o FC Porto.

Momento mais complicado

9' Peiser faz falta passível de grande penalidade numa entrada sobre Lisandro?

António Rola: Sim. O guarda-redes da Naval, sem qualquer hipótese de jogar a bola, derrubou Lisandro, ficando assim por sancionar uma grande penalidade contraa equipa da Figueira da Foz.

Outros casos

2' Diego Ângelo faz penálti, por alegada mão na bola, após cruzamento de Mariano?

António Rola: Não. O jogador da Naval jogou a bola com o peito, não cometendo assim qualquer infracção passível de grande penalidade.

20' Há motivo para assinalar grande penalidade porfalta sobre Rodríguez?

António Rola: Não. Rodríguez, tentando ultrapassar dois adversários, acabou por se desequilibrar sem que tenha existido qualquer falta sobre si.

28' Paulão mete a mão no ombro de Lisandro (viu amarelo por simulação). É penálti?

António Rola:Interpretação errada do árbitro. Lisandro foi agarrado pelo ombro direito. Em vez de o ter advertido, o árbitro deveria ter sancionado penálti.

74' Bolívia pisa Tomás Costa. É intencional o gesto do jogador da Naval?

António Rola; Não. Bolívia pisou o jogador do FC Porto sem ter, no entanto, intenção de o magoar. Bem o árbitro ao nada considerar.

90'+2 A falta de Dudu sobre Cissokho é cometida dentro ou fora da grande área da Naval?

António Rola: Tendo em consideração a alteração desta lei, devia o árbitro sancionar penálti contra a Naval. A falta começou fora, mas tem efeito dentro da área.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

quinta-feira, 12 de março de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x Atlético Madrid (11/03/2009)

Pieter Vink é mais uma daquelas honras para a arbitragem portuguesa, porque é muito mau árbitro. O Guimarães, por exemplo, já o sabia desde a eliminatória com o Basileia que este mesmo holandês comprometeu.

Ontem houve três situações para grande penalidade, duas delas - uma de Bruno Alves sobre Simão, outra de Ujfalusi sobre Lisandro - algo convincentes, mas principalmente muitas faltas trocadas, um par das quais permitiu a Simão dois dos livres que ele costuma aproveitar.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

domingo, 8 de março de 2009

Apito ao Raio X. Leixões x FC Porto (08/03/2009)

Jogo difícil, pelo ambiente de pressão nas bancadas, mas aparentemente decidiu bem o árbitro nos lances complicados, entre os quais se destaca a mão que originou o penálti. Ignorou ainda uma queda de Meireles na área. Disciplinarmente, controlou sem pressão e sem grande contestação.

Momento mais complicado

21' Há mão na bola de Hugo Morais após canto de Raul Meireles? Penálti bem assinalado?

Jorge Coroado: A grande penalidade foi indiscutível e o cartão amarelo exibido não deixa dúvidas. O árbitro esteve correcto na intervenção técnica e disciplinar.

Outros casos

30' Farías está em posição legal no momento do passe de Mariano?

Jorge Coroado: Farías estava em posição correcta, ajustando-se a não intervenção da equipa de arbitragem.

36' Roberto Sousa justificava sanção disciplinar por carga sobre Hulk?

Jorge Coroado: Roberto Sousa esteve correcto na forma como abordou o lance, não havendo qualquer falta do leixonense.

37' Bruno Alves cabeceia a bola à barra da baliza leixonense. Está em fora-de-jogo?

Jorge Coroado: Bruno Alves estava realmente em fora-de-jogo no momento em que o companheiro fez o cruzamento. Esteve bem o árbitro-assistente.

38' Roberto Sousa faz falta passível de grande penalidade sobre Raul Meireles?

Jorge Coroado: Não. Raul Meireles sentiu a proximidade do adversário e fez um mergulho encarpado para a frente. Não houve motivo para grande penalidade.

71' Cissokho deveria ter visto amarelo por falta sobreZé Manel?

Jorge Coroado: Deveria ter visto sim. O defesa-esquerdo do FC Porto varreu autenticamente o adversário, justificando a punição disciplinar.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

domingo, 1 de março de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x Sporting (28/02/2009)

João Ferreira era o único árbitro virgem de Vítor Pereira, já que nem sequer tinha arbitrado nesta Liga, e teve sorte, porque o jogo não era para virgens. As faltas foram demasiadas, por milagre só uma, sobre Rodríguez, eventualmente cometida dentro da área. Mas, mesmo sem penáltis, pôs a marca do mau árbitro em dois ou três lances: um cartão que não mostrou a Lucho por infracção grave sobre Derlei e, o mais denunciador da falta de sensibilidade para a função, mostrou um amarelo a Tomás Costa por ter levado com uma bola no braço que tinha assente no chão.

Demasiado inseguro durante toda a partida, João Ferreira acumulou demasiados erros e lapsos, acusando claramente falta de ritmo em virtude de se ter afastado por motivos profissionais (é oficial do Exército).

Momento mais complicado

17' Rodríguez é puxado por Pedro Silva na área, justificando-se castigo máximo (penálti)?

António Rola: Perante o que observei pelas imagens televisivas, Rodríguez desequilibra-se ao fazer a rotação sem influência do jogador adversário. Assim sendo, aceita-se a decisão do árbitro em nada assinalar.

Outros casos

42' Ficou por mostrar cartão amarelo a Lucho por ter carregado o calcanhar a Derlei?

ANtónio Rola: Lucho pisou, de forma perigosa, Derlei, merecendo aqui, pelo menos, a exibição do cartão amarelo pela falta perigosa praticada.

69' Pisadela de Derlei a Cissokho deveria ter sido punida com cartão (seria o segundo)?

António Rola: Na verdade, Derlei antecipa-se a Cissokho e, com esse movimento, pisa o adversário, mas não consigo, perante o lance, encontrar qualquer intencionalidade do jogador do Sporting.

90'+1' Na conversão de um canto, há falta ofensiva de algum jogador do FC Porto?

António Rola: Após a marcação de um canto, alguns jogadores do FC Porto tentam alcançar a bola, mas não se vislumbrou qualquer falta, pelo que não terá tomado a melhor decisão o árbitro da partida.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem poded

quarta-feira, 25 de fevereiro de 2009

Apito ao Raio x: Atlético Madrid x FC Porto (24/02/2009)

Howard Webb não é compatível com portugueses. Fez Cristinao Ronaldo perder as estribeiras no último fim-de-semana, em Inglaterra, já tinha feito uma exibição sofrível no Dragão na última época e voltou a fazer das suas ontem.

Erro maior: anulou um golo limpo a Lisandro, na sequência de um livre cobrado por Raul Meireles e desviado de cabeça por Bruno Alves para os seus pés. O argentino não estava em fora-de-jogo. Para além disso, houve uma série de faltas que só ele viu, especialmente nos lances em que os defesas do Atlético pura e simplesmente não aguentaram a pressão de Hulk. Nota negativa.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

sábado, 21 de fevereiro de 2009

Apito ao Raio X. Paços Ferreira x FC Porto (20/02/2009)

Aparentemente, ainda que as condições do estádio pacense sejam incompatíveis com opiniões definitivas, Jorge Sousa ajuizou bem o penálti sobre Hulk, considerando o toque de Ricardo, e o golo anulado a André Pinto, com intervenção irregular de Carlos Carneiro.

Momento mais complicado: 63'

É bem assinaladaa grande penalidade por falta de Ricardo sobre Hulk?
Jorge Coroado: Ricardo foi imprudente no modo como se fez à jogada. Quando Hulk puxou a bola para dentro, o defesa do Paços de Ferreira derrubou-o com o corpo. Grande penalidade inequívoca.
Outros casos

54 ' Há motivos para assinalar penálti por eventual cargade Danielson sobre Cissokho?

Jorge Coroado: Não houve qualquer motivo para infracção. O contacto foi normal em futebol, tendo estado bem o árbitro ao nada assinalar.

79' Lance na área portista. Há intenção de Carlos Carneiroem atingir Sapunaru?
Jorge Coroado: O contacto entre Carlos Carneiro e Sapunaru foi fortuito, não deliberado e o árbitro soube ajuizar como devia. A utilização dos braços deve ser punida quando feita de forma objectiva

81' O cartão amarelo, mostrado a Dedé, deveria ser de outra cor por entrada sobre Fernando?

Jorge Coroado: Claro que sim. O jogador do Paços de Ferreira foi imprudente e intempestivo, projectando-se de alguma distância, atingindo o adversário com a sola da bota. Deveria ter ido tomar banho mais cedo.

83' É bem anulado o golo ao Paços de Ferreira?

Jorge Coroado: A bola cabeceada por André Pinto embateu no braço esquerdo de Carlos Carneiro, o qual fez firmeza no mesmo, mudando a trajectória da bola. O gesto foi claro e objectivo, pelo que esteve bem o árbitro ao considerar falta.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009

Apito ao Raio X. FC Porto x Rio Ave (15/02/2009)

Não há jogo que termine sem casos. O FC Porto chega ao primeiro golo num penálti que os jogadores do Rio Ave contestaram. Depois foi Mariano quem protestou: cabeceou a bola para o sítio certo, aos 40', mas o assistente José Oliveira achou que a bola não tinha entrado.

A vitória do FC Porto poderia ter sido mais dilatada se o árbitro-assistente José Oliveira estivesse mais atento à defesa do guarda-redes do Rio Ave a um desvio de cabeça de Mariano. Quando Paiva reagiu ao remate do jogador portista, já a bola tinha ultrapassado a linha de baliza, pelo que ficou por validar um golo limpo.

Momento mais complicado:

40'Paiva defende o remate de Mariano para lá da linha de golo?

António Rola: Paiva defendeu a bola para além da linha de baliza, pelo que houve da parte do árbitro-assistente pouca atenção, ao não dar indicação de um golo legal do FC Porto.

Outros casos:

4' Ficou por marcar um penálti devido a um desvio de Bruno Mendes com a mão?


António Rola: A bola embateu no corpo do jogador do Rio Ave, ressaltou para o braço, sem que tenha havido qualquer infracção.

9' Cissokho empurra Fábio Coentrão na grande área?

António Rola: Cissokho, ao tentar jogar a bola, carrega o adversário no ombro e de forma legal. Bem o árbitro ao nada considerar.

36' É bem assinalado o penálti contra o Rio Ave por carga de Gaspar a Farías?

António Rola: Pelo que pude observar através das imagens, Gaspar, ao tentar jogar a bola, utiliza o braço direito, provocando a queda do jogador do FC Porto.

42' O golo de Farías é bem anulado por fora-de-jogo do avançado do FC Porto?

António Rola: No momento do passe do seu companheiro, Farías estava em fora-de-jogo. Bem o árbitro-assistente ao dar a indicação da infracção.

86' Há falta de Farías sobre Edson no momento de fazer de cabeça o segundo golo?

António Rola: Farías elevou-se mais alto do que o adversário e, já em ascensão, provoca o contacto com o adversário sem que tenha cometido alguma infracção.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode