Mostrar mensagens com a etiqueta Castigos. CD da Liga Portuguesa de Futebol. Corrupção. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Castigos. CD da Liga Portuguesa de Futebol. Corrupção. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 12 de maio de 2011

Dar importância a mais...

O desespero




Com papas e bolos se enganam os tolos. Os invejosos voltaram à única coisa em que se distinguem – a maledicência –, com a insipiência do costume, é certo, para tentarem, fora do campo, o que não conseguem dentro das quatro linhas. Um clássico.


Ontem mesmo, no dia em que foi conhecida mais uma sentença da Justiça, favorável a Jorge Nuno Pinto da Costa e ao FC Porto, foram colocados no YouTube dois áudios (um em português, outro em inglês, e viva o luxo) do ex-árbitro Jacinto Paixão, em que este acusa o FC Porto de o contactar para prejudicar o Benfica num jogo no Estádio da Luz, com o Moreirense, disputado no final de Fevereiro de 2004.


Ainda hoje o FC Porto agradece às alminhas que esse jogo tenha terminado 1-1, pois foi esse resultado que permitiu uma vantagem na classificação de 14 pontos sobre o terceiro classificado, contra os escassos 12 antes da jornada se disputar, isto à 24.ª ronda. Um alívio.


Jacinto Paixão é mentiroso. Mente com todos os dentes e a ficção voga à medida dos interesses momentâneos dos desesperados desta vida. Em Dezembro de 2010, Jacinto Paixão foi entrevistado na BenficaTV e o que disse ele então? "Ouvi falar de viagens pagas, não sei se é verdade", mas agora, numa alegada gravação de 2004, ontem cirurgicamente divulgada, diz que o FC Porto lhe pagou uma viagem a Marrocos... Curiosamente, Jacinto Paixão apresenta-se na dita gravação de 2004 como ex-árbitro, função que abandonou em Março de 2006. Um visionário, portanto. Até a mentir são muito fraquinhos.


Não nos espanta que estas notícias surjam a menos de uma semana do FC Porto disputar mais uma final europeia, o mesmo já tinha acontecido aquando das meias-finais, com uma notícia do jornal Marca, sabe-se com que intuito. Para os mais esquecidos, sabem qual foi o resultado? Quem foi possível identificar vai ser processado e o FC Porto apurou-se para a final, enquanto outros acabaram envergonhados, a pedir desculpas aos próprios adeptos.


Se alguém tem dúvidas da origem destas sucessivas mentiras basta recordar quem foi, em tempos, o advogado que representou Jacinto Paixão. António Pragal Colaço, conhecido por apelar à violência contra os adeptos do FC Porto em plena Benfica TV.


Como ainda a semana passada cantava uma claque ilegal, quando uma equipa chegou de mais uma derrota: "Joguem à bola..."


PS: O jornal i noticiou hoje que o Benfica suspeita de espionagem e que o FC Porto leia os seus mails. Descansem, não somos assim tão perversos, para nossa diversão basta ler os jornais "A Bola" e "Correio da Manhã".




Na minha sincera opinião acho que o Futebol Clube do Porto está a dar importância  a mais a esta gentinha. Já todos percebemos quem anda por detrás de tudo isto e que cor defendem, pelo que estar a dar importância a este tipo de lixo é o mesmo que dar pérolas a porcos.

O mesmo afirmo sobre a resposta estapafurdia que Pinto da Costa deu a Laurentino Dias. Toda a gente sabe que o actual Secretário de Estado do Desporto e da Juventude não sabe desempenhar as suas funções e muito menos sabe falar para a Comunicação Social, pelo que estar a dar-lhe importância é o mesmo que dizer a um penedo para sair do sitio. Pura perda de Tempo e de Classe.

O nosso Futebol Clube do Porto merece muito mais. Sejamos condizentes com a nossa Classe de Campeões e mandemos isto para as urtigas. Deixemos que os Tribunais falem e apliquem a devida Justiça como fizeram recentemente. 

quarta-feira, 11 de maio de 2011

Família Benfiquista está de rastos

Tribunal considera inexistente deliberação que suspendeu Pinto da Costa

A deliberação do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, que aplicou uma suspensão de dois anos a Pinto da Costa e perda de seis pontos ao F. C. Porto, no âmbito dos processos do Apito Dourado, foi declarada inexistente. Resta saber que efeitos terá sobre o castigo de descida de divisão aplicado ao Boavista.

A decisão foi tomada pelo Tribunal Central Administrativo do Sul, na acção movida por Pinto da Costa contra a Federação Portuguesa de Futebol (FPF). Em causa está uma deliberação, tomada sob tumultos, de castigo a vários clubes e dirigentes.

Esta decisão judicial é ainda passível de recurso para o Supremo Tribunal Administrativo. Mas, a manter-se a declaração de inexistência, pode colocar se, além de outros, o problema de se saber que efeitos terá quanto ao Boavista, clube que sofreu a pena de descida de divisão.

A decisão da da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), tornada pública a 9 de Maio de 2008, puniu o Boavista com descida de divisão e várias multas, entre as quais uma de 180 mil euros.

A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25 mil euros.

A decisão dos castigos foi anunciada por Ricardo Costa, então presidente da CD, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).

In: Jornal de Notícias

Efectivamente a actual Temporada está a ser um desastre total para o SL Benfica. Nem nos Tribunais consegue ganhar ao FC Porto e seus pares. A imagem do "nada violento" Coentrão diz tudo.

quarta-feira, 20 de abril de 2011

A Verdade Desportiva (a verdadeira e não a que agrada á "malta")

Apesar de ir contra a organização das publicações de textos no Blog "A Mística Azul e Branca", eis que resolvi publicar aqui parte do Mail que me foi enviado pelo pEdRo bLuE (Membro da Direcção e Fotografo do Blog). A situação é muito grave para se deixar passar sem ser devidamente divulgada: 

Eis o relatório de que o Jornal OJOGO fala na imagem de cima:

"Após a análise de todos os factos e a audição dos intervenientes:
  • Luís Alberto Santos
  • Bruno Patacas
  • Zarko Tamasevic
  • João Mendonça
  • Elisson Rosa
  • Jose Gonzalez
A instrutora Maria João Soares Ribeiro por considerar depoimentos seguros, coesos e credíveis, concluiu no seu relatório que no final do jogo o arguido se dirigiu ao jogador Luís Alberto e teve para com ele um gesto violento que o atingiu provocando com isto que a cabeça do jogador fosse projectada com força para trás e para a direita.


Relativamente aos depoimentos prestados por Weldon (que terá visto um “empurra empurra” entre o treinador Jorge Jesus e o jogador Luís Alberto), por Francisco Fernandez (que viu, “o treinador Jorge Jesus empurrar com uma mão o jogador Luís Alberto”) e por Rui Manuel César Costa (que “viu o treinador Jorge Jesus a afastar o jogador Luís Alberto dando-lhe com as mãos no peito”), estes não foram valorados, porquanto não são consentâneos com as imagens captadas pela televisão, enfermam de ausência de rigor e denotam pouca adesão aos factos.

E, baseada nesses factos, e fundamentalmente, nas imagens televisivas, a instrutora propôs que o castigo que seria mais adequado à infracção: 
 
- 2 (dois) meses de suspensão e 6000€ (seis mil euros) de multa e não os tais 11 (onze) dias e 7500€ (sete mil e quinhentos euros) com que a CD resolveu premiar Jorge Jesus pela prática da infracção disciplinar prevista no artigo 104º do R.D, ex vi artigo 137º do R.D."
 
Esta mesma fonte revela que o Processo foi concluído dia 30/03/2011, portanto pergunta-se:

Porque motivo a decisão só surge quase 10 dias depois?

Terá alguma coisa a ver com o facto de o Benfica receber o FC Porto quatro dias depois (no dia 03/04/2011)? Ou será mais uma coincidência?

No ano passado, quando comunicava a Decisão Penal para Hulk e Sapunaru, o Dr. Ricardo Costa afirmou que, embora não concordando com os castigos, iria aplica-los porque o Instrutor do Processo assim o tinha deliberado!!!

Conclui-se portanto que no caso das agressões de Jorge Jesus, a diferença é que a CD da Liga “rasgou” pura e simplesmente a Decisão Penal proposta pela Exma. Sra. Instrutora Maria João Soares Ribeiro e alterou a Pena a aplicar!