Corrupção no futebol? Só de Leira para cima!

Relativamente á recente polémica dos jogadores do CS Marítimo que terão sido, supostamente, pagos para perder diante do SL Benfica e, também supostamente, incentivados pelo Sporting CP para vencerem este mesmo Benfica apenas me apraz dizer o seguinte.

Aquando do famigerado processo Apito Dourado, ainda o dito estava na fase de investigação por quem de direito, quem gere e regula o futebol português (Liga Portuguesa de Futebol Profissional e Federação Portuguesa de Futebol) tomaram a decisão de retirar pontos ao Futebol Clube do Porto e de relegar o Boavista Futebol Clube para o escalão secundário do futebol português.

Mais tarde aconteceu o que todos sabemos, pelo que não vale a pena estar aqui a repetir. 

imagem retirada do blog SOU PORTISTA COM MUITO ORGULHO

Hoje em dia, face ao que tem vindo a público relativamente aos vários processos e investigações judiciais de suspeitas de corrupção que envolvem os ditos “grandes de Lisboa”, não é evidente celeridade alguma parte dos já aqui citados organismos- Até o próprio Estado, sempre tão “preocupado” com a extrema necessidade de se pacificar o ambiente do futebol português se tem remetido a um silêncio que é, no mínimo, assustador. 

 

Ou seja, e com isto concluo, até que compreendo que a sensatez mande que tanto a Liga como a Federação aguardem pelo normal desenrolar dos processos e investigações judiciais que correm termos contra Sport Lisboa e Benfica e Sporting Clube de Portugal, contudo estamos a falar de clubes que contam nos seus actuais quadros directivos com arguidos em Processos de Corrupção e tal, entre muitas outras coisas que já são do domínio público, exige um claro e manifesto sinal por parte da Liga, Federação e Estado. Até porque isto tudo está a tomar um rumo tal que começa a ser impossível ao comum adepto acreditar no quer que seja relativamente ao futebol português.

imagem retirada do blog SOU PORTISTA COM MUITO ORGULHO

Isto tudo a não ser, ora pois, que tanto na Liga Portuguesa de Futebol como na Federação Portuguesa de Futebol vigore a máxima de que o fenómeno da corrupção no desporto só se manifesta de Leiria para cima. Daí a tal de “celeridade” a que aqui fiz referência quando os visados do Apito dourado foram o FC Porto e Boavista FC. 

 

Um pequeno aparte. Talvez isto explique muita coisa sobre a temática aqui em debate…

As Focas Amestradas Não Desarmam

O nosso Clube fustigado durante uma década pelo apito de folheta teve, pelo menos, uma compensação. Finalmente fizeram-nos justiça. Estranhamente os cartilhados dos pasquins, rádios e tvs, em vez de emigrarem corados de vergonha, não largam a presa e continuam a enganar os pacóvios que ainda os seguem.

 

Por exemplo o Rascord jornal presumivelmente apoiante do Sporting não engana ninguém. Descobriu que vende mais se apoiar a “instituição”. Em poucos dias publicou entrevistas de favor a Luís Filipe Vieira, Mário Figueiredo, José Manuel Meirim, e pasme-se, a João Gabriel corrido do clube da treta e que agora anda a pastar para os lados do Dubai. E sabem qual foi a sua declaração final na entrevista: “Esta Liga não serve o futebol português, e isso tem a ver com a liderança de Pedro Proença”.

Fernando Seara candidato a tudo que mexe, lambe-botas de Vieira e mandatário da sua candidatura, cumprimenta Mister Burns. Como em Sintra lhe puseram as malas à porta provavelmente vai convidá-lo para visitar o “concelho” de Odivelas. 

 

Ninguém desmente os e-mails. O caloteiro Vieira, os parodiantes do Mais Transferências da TVI24, o funcionário da RTP Carlos Daniel, o cronista de cinema João Gobern, o luvas-pretas João Alves, o barrigudo Pedro Guerra e as restantes marionetas só se preocupam com a forma como foram conseguidos. Ninguém analisa o seu conteúdo. O mesmo se passa com os cartilhados, esses pobres de espírito que recebem instruções através de Carlos Janela. Vão admitindo um-a-um que “alguém os envia mas não seguem a cartilha à letra”!

 

Na Comissão de Arbitragem (delegados e observadores incluídos), na Justiça na Disciplina e na própria FPF o mais completo silêncio. O imbecil do Dia Seguinte e o senhor Pinhão foram corridos da BOLHA, apenas se mantém por lá os antigos comentadores afetos ao clube da treta mais duas pérolas contratadas: Bagão Félix e Sílvio Cervan. Dos comentadores portistas, exceção feita a Pedro Marques Lopes permanecem como críticos do nosso presidente: Paulo Teixeira Pinto e Miguel Sousa Tavares. 

 

A entrevista de José Manuel Meirim é de ir às lágrimas. “Não sabe, não quer saber, não estava cá, não vai ao futebol”! “Não visito a comunicação social, os blogues… continuo numa rota que pode estar errada mas é a minha rota”! “Criámos um Tribunal (TAD) que afinal acaba por não decidir nada em termos concretos”. Como bouquet final deste fogo-de-artifício de pré-época atreve-se a anunciar: “tudo faremos para ter decisões em 15 dias”! Importa-se de repetir?

 

Até à próxima

Desespero

Não querendo de forma alguma entrar no famoso caso que tem assolado o futebol português nos últimos tempos (já o disse e repito; não comento casos de polícia), gostaria somente de deixar aqui alguns pontos sobre o comunicado do SL Benfica sobre o dito cujo.

Ora partindo do pressuposto de que esta notícia resume o dito ao essencial:

1- Eu sei que o Código do Processo Penal sofreu algumas revisões recentemente, mas que eu saiba ainda não existe um artigo que permita a um qualquer cidadão (seja ele uma pessoa singular ou colectiva) solicitar a reabertura de um qualquer Processo arquivado sem que se traga factos novos que assim o determinem. Dito de outra forma; o SL Benfica ameaça o Futebol Clube do Porto com a reabertura do famoso Processo “Apito Dourado”. Resta é saber quais as razões para tal dado que, ao contrário do que tem sido feito por Francisco J. Marques nas últimas semanas, o clube da Luz não deu conhecimento de nada relativamente ao dito Processo; 

2- Quanto à tese da “violação da privacidade”, penso que aqui se aplica o mesmo tipo de lógica dos famosos “Panama Papers”. Agora se o SL Benfica acha que está acima de tudo e, inclusive, do interesse público a história é outra e tem – presumo – tratamento numa qualquer instituição psiquiátrica; 

3- No seu comunicado o SL Benfica fala em “cortinas de fumo”. É caso para se dizer que lhes “fugiu a boca para verdade”, pois em parágrafo algum deste mesmo comunicado vemos o Benfica a negar o conteúdo dos ditos e-mails e a refutar as acusações de que é alvo. Sendo assim quem é que está realmente a criar “cortinas de fumo”? 

E haveria muito mais a dizer, mas eu confesso que não gosto de dar tempo de antena a virgens ofendidas e como tal fico-me pela simples conclusão de que por esta altura o desespero na Luz já é monstruoso… Já nem sequer se dão ao trabalho de desviar as atenções daquilo que está realmente em cima da mesa: indícios de que nos últimos anos o Sport Lisboa e Benfica influenciou o sector da arbitragem portuguesa a seu favor! Tal coisa em Itália deu que falar. E de que maneira!

Sem comentários, o óbvio e o disparate

08/06/2017

Sobre o tema do momento ao qual somente o jornal OJOGO tem dado o devido e justo destaque (lá para Lisboa a carapuça “serviu a muito boa gente”, ora pois) não vou tecer nenhum comentário. Isto porque nunca fui a favor da discussão na Praça Pública de casos de polícia. Fazer tal coisa é uma forma - desonesta - de colocar pressão sobre quem tem o dever de investigar para que o caso seja arquivado ou para que este tenha o desfecho desejado pela populaça mesmo que tenha de se recorrer ao ridículo.

Contudo sobre o “caso Adão” apenas gostaria de ressalvar que acho uma tremenda piada ao comportamento da APAF quando confrontada com o dito. Ao que parece a tal Associação ficou muito incomodada com as acusações de que alguns dos seus associados foram alvo. Até aqui tudo bem, pois é para isto que serve a dita cuja dado que a uma Associação compete a defesa dos interesses dos seus associados. O que eu gostaria de saber é porquê carga de água esta mesma Associação não se mostrou tão interessada em defender publicamente os seus associados no famigerado Processo Apito Dourado… Deve ser porque (repito) lá para Lisboa a carapuça “serviu a muito boa gente”, ora pois.

Virando a página (que é como quem diz, falando de coisas que realmente interessam), Sérgio Conceição é oficialmente Treinador do Futebol Clube do Porto. 

imagem retirada de ojogo

Ao contrário de muitos outros, não me sinto entusiasmado nem desgostoso com tal. Isto porque o Sérgio é agora o Treinador do Futebol Clube do Porto e isto para mim chega e basta (e é por isto que a “corja” do costume já o ataca por tudo quanto é lado). Agora há que deixar o Sérgio e a sua equipa técnica fazer o seu trabalho e no final fazemos as contas. Já o disse aqui por mais do que uma vez que o futebol da vida real não tem nada a ver com o que se vive no FM ou em qualquer outro simulador de futebol.

O que ajudaria, e muito, o Sérgio nesta sua tarefa era o Futebol Clube do Porto voltar a ter uma Direcção no verdadeiro sentido do termo e não uma série de personagens como esta triste figura. È muito por causa disto que eu disse (e mantenho) que mais importante do que ter um Treinador é o Futebol Clube do Porto definir, de uma vez por todas, o que realmente quer para o futuro. Se é para ser um circo então até que está no bom caminho.

Rui Gomes da Selva

Estava eu muito sossegadinho depois do jantar a ver o meu correio electrónico quando, inopinadamente, começam a chover mensagens às dezenas. Motivo: Rui Gomes da Selva o “intrépido” mensageiro do clube da treta tinha começado a falar pela enésima vez do caso Apito Dourado.

Como deixei há muito de ver o programa em que este parvalhão participa, lá tive que ir a uma das duas Box que a MEO colocou aqui em casa, apanhar o programa desde o início, e tentar entender o que se passava. No programa (se podemos chamar programa aquele vómito) vi o Marques Lopes, portista dos 7 costados, outro Rui, o analfabeto do Zbórden que tinha sido corrido do Trio de Ataque, e claro, gomes da selva que envergonha o clube em cada aparição pública ou escrita como representante da sua direcção.

O homem parece aquele barbichas que anda sempre uns metros á frente do Passos Coelho a abrir e fechar as portas e fazer vénias aos jornalistas, ou Fernando Mãozinhas Seara o eterno candidato derrotado, que mais ou menos à mesma hora participa numa palhaçada gémea na TV das sopeiras. São dois lambe botas de Vieira, co-responsáveis pelo estado catastrófico a que chegou um dos Circos da Segunda Circular.

 

Em off passavam imagens do exterior da Câmara de Gondomar, onde consegui vislumbrar alguns portistas, Adelino Caldeira, Fernando Gomes (ex CMP), Lourenço Pinto, Fernando Póvoas e Pinto da Costa. Pelo que entendi a Câmara Municipal de Gondomar, na pessoa de Valentim Loureiro entendeu homenagear o presidente do nosso clube pelos feitos desportivos que protagonizou durante anos.

Este facto deve ter estragado o jantar ao homem do clube da treta. Provavelmente só entende estas atitudes como “normais” quando são protagonizadas, por exemplo, pelo presidente da Câmara do Seixal quando cede mais uns terrenos ao Benfica. Quer dizer: a mesma cena do estádio. O clube que tem estatuto de IPSS, logo beneficia de vantagens fiscais e outras, recebe de mão beijada da CMS uns terrenos, presumivelmente (não conheço o texto do protocolo) para desenvolvimento das suas actividades desportivas. Qual é a primeira coisa que fazem? Aluga-los por 3 milhões de euros à selecção do Gabão! O clube anda mesmo no arame…

Gomes da selva faz pior pela imagem da “instituição” do que 57 bitaites de Pinto da Costa. Ainda não compreendeu como foram arredados do poder há 30 anos, com especial destaque para estes últimos 10. Os seus velhos rivais e vizinhos do outro lado da Circular estão em vias de os engolir também. A nós, como disse Pinto da Costa em relação a Bruno Carvalho, os seus comentários, passam-nos ao lado. Estamos um patamar mais acima.

Será altura de nos perguntarmos o que move esta operadora (SIC) contra o nosso clube, desde o famigerado Donos da Bola. Quando eu via aquilo não havia emissão em que o “recadeiro “ não conduzisse aquela mistela sempre no mesmo sentido. Hoje todos percebemos a intenção de desviar as atenções dos sócios para o desastre desportivo e financeiro que constituiu a apresentação das contas do clube da treta e da SAD, com um Passivo Total acumulado de 600M€. Cerca de metade é Financeiro, o que devem aos Bancos. Sobre isso nem uma palavra, o leitmotiv é dizer mal do senhor Pinto da Costa. Continuem que a gerência agradece. Estão bons para o Canal Memória.

 

Até à próxima

Afinal apostei certo!

Pelo que acabo de saber, Luís Filipe Vieira é um “esmagador ganhador” das eleições do Clube S. L. Benfica.

Senhor Juiz Rangel ficará para outra altura. Tenha paciência pois o seu clube continuará como até aqui a penar e a lamentar-se de não ser Campeão, nos próximos anos! Paciência! Também com este quadro que aqui vos apresento é fácil deduzir porquê!

Naturalmente que haverá sempre, um bode expiatório chamado “árbitro ou sistema” que atenuará as evidentes más prestações, dos sofríveis jogadores existentes no clube da treta! Disso estejam certos. Assim continuarão, bem acolitados pela Imprensa vendida, corrupta, lisbonária que no fundo o objectivo final é vender a maior quantidade possível de papel ao BACÔCO TUGA ENCARNADO. Enquanto houver lorpas a comprar estes pasquins os “junta letras”* e escribas da treta terão a possibilidade de não se perfilarem nas filas da Segurança Social para solicitar o subsídio de desemprego.

Por mim, adepto do F C PORTO, antes assim pois tal facto significa que o «SISTEMA ENCARNADO» continuará a proliferar como “cogumelos” nessa floresta densa e húmida onde ninguém sabe o que tem de fazer…

Antes de mais, os meus parabéns desportivos, ao Senhor presidente L. F. VIEIRA (felizmente) escurtinado em eleições livres, honestas e transparentes como aqui fica demonstrado neste vídeo. E já agora aqui também.

Aguardo como rival de clube o prometido!

“Quatro anos de mandato para, 3 Campeonatos e uma final, na liga milionária da Champions League.”

Permita-me, com todo o respeito, que a partir de hoje o venha a considerar o maior vigarista, intrujão, burlão, que conheço até então à frente da Instituição S L Benfica se "não conseguir alcançar o que acaba de prometer" aos seus consórcios, considerando naturalmente que, tal promessa, não terá favores menos claros ou obscuros para alcançar tão grandioso palmarés!

Recordo que, a sua lista de honra não é nem de perto nem de longe tão transparente como o Sr. Filipe, sempre tentou fazer crer aos incrédulos apoiantes ciosos de vitórias que só olham para a bandeira rubra com a águia ao centro! Existe muitíssima gente com deveres e até obrigações profissionais que não deveriam (na minha modesta opinião) comprometerem-se publicamente em tão relevante acto eleitoral desportivo.

Demonstra-se assim, que estes senhores, membros de honra do candidato LFV; António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcelos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida. Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado. (in "Bola na Área", o Blog de Eugénio Queirós)

Quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele! Um dia em cheio para mim, adepto do Futebol Clube do Porto

* Este termo Junta Letras tem um autor,VIRIATO DE VISEU grande Benfiquista!

Família Benfiquista está de rastos

Tribunal considera inexistente deliberação que suspendeu Pinto da Costa

A deliberação do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, que aplicou uma suspensão de dois anos a Pinto da Costa e perda de seis pontos ao F. C. Porto, no âmbito dos processos do Apito Dourado, foi declarada inexistente. Resta saber que efeitos terá sobre o castigo de descida de divisão aplicado ao Boavista.

A decisão foi tomada pelo Tribunal Central Administrativo do Sul, na acção movida por Pinto da Costa contra a Federação Portuguesa de Futebol (FPF). Em causa está uma deliberação, tomada sob tumultos, de castigo a vários clubes e dirigentes.

Esta decisão judicial é ainda passível de recurso para o Supremo Tribunal Administrativo. Mas, a manter-se a declaração de inexistência, pode colocar se, além de outros, o problema de se saber que efeitos terá quanto ao Boavista, clube que sofreu a pena de descida de divisão.

A decisão da da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), tornada pública a 9 de Maio de 2008, puniu o Boavista com descida de divisão e várias multas, entre as quais uma de 180 mil euros.

A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25 mil euros.

A decisão dos castigos foi anunciada por Ricardo Costa, então presidente da CD, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).

In: Jornal de Notícias

Efectivamente a actual Temporada está a ser um desastre total para o SL Benfica. Nem nos Tribunais consegue ganhar ao FC Porto e seus pares. A imagem do "nada violento" Coentrão diz tudo.

Coitado do Boavista

Segundo elementos históricos, o Boavista Futebol Clube foi o primeiro clube em Portugal a introduzir, que é o futebol, tendo inclusivamente sido o primeiro clube a constituir-se como profissional, em Janeiro de 1933. Nos anos 70 o clube sofre importantes modificações e é com Olímpio de Magalhães e Valentim Loureiro que se dá um grande salto qualitativo sendo totalmente remodelado, construídas novas bancadas e até ter sido mudada a implantação do campo que ficou na perpendicular em relação ao velhinho Campo do Bessa. A partir de 1972 conquista 1 Campeonato, 5 Taças de Portugal e 3 Supertaças.

Passaram nas suas fileiras, entre outros, jogadores como: Carlos Manuel, Diamantino, João Alves, João Pinto, Rui Bento, Paulo Sousa, Petit, Ricardo Costa, Pedro Emanuel, Bosingwa, Raul Meireles, etç. O Major Valentim Loureiro costumava glosar com os Benfiquistas dizendo que lhes tinha oferecido excelente “mercadoria”. Participou nas diversas competições da UEFA por 26 vezes e disputou 111 jogos. Foi na geração dos Loureiros, primeiro, Valentim e depois João que o Boavista atingiu os melhores resultados da sua carreira. O Estádio começava a ser pequeno para os associados tornava-se necessário aumentar a sua capacidade. No final dos anos 90 e com a nossa candidatura ao Euro 2004 aprovada, iniciou-se a construção do Estádio do Bessa Século XXI.

Infelizmente esta dinâmica de sucesso não teve o acompanhamento da Câmara Municipal do Porto, nomeadamente por parte de Rui Rio que, como é sabido também não ajudou em nada a resolver os problemas do popular Salgueiros e fez os possíveis para dificultar a construção do Estádio do Futebol Clube do Porto. Começaram aí os problemas. Em 2000 o Boavista viu-se na necessidade de constituir uma Sociedade Anónima Desportiva e uma SGPS que possibilitassem a entrada de fundos novos para aquele projecto empresarial e desportivo. Paralelamente com as obras, reforçou-se a equipa de futebol que levaria o clube na época 2000/2001 a vencer pela primeira vez na sua história.

O malfadado caso Apito Dourado e a subsequente penalização por suposta corrupção desportiva, atirou o clube para as divisões inferiores. Mais tarde, João Loureiro, desencantado com o rumo destes acontecimentos, abandona a Direcção, estando hoje o popular clube de Ramalde em grandes dificuldades por força de penhoras e execuções fiscais que impendem sobre a colectividade, ao ponto de, na data em que escrevo esta crónica, não se saber se vai participar no Campeonato Nacional da 2ª Divisão Nacional ou, nos Campeonatos Distritais da Associação de Futebol do Porto. O Boavista Futebol Clube possui actualmente 16 modalidades em actividade e serve uma população residencial importante numa zona nobre da cidade.

O Apito Dourado ainda não acabou. Hei de escrever um Livro

Foi com extraordinário agrado que li a entrevista de Jorge Nuno Pinto da Costa, dada após um arrufo que demorou dez anos com o Jornal Expresso.

Só por si, o Jornal Expresso, teve a oportunidade única de entrevistar o único dirigente desportivo, que ainda se encontra vivo em todo o mundo, com mais troféus ganhos (aliás curiosamente acaba de contar o 50º Troféu com a conquista de mais uma Super Taça Cândido de Oliveira), troféus estes conquistados ao longo de 28 anos da sua brilhante permanência ,à frente dos destinos do nosso "Futebol Clube do Porto". Uma honra para o Expresso e por certo, algum orgulho para Pinto da Costa por ter sido alvo do convite para esta entrevista, por tão credenciado e reconhecido Jornal Nacional.

A entrevista em si é longa sobressaindo, a quem a lê, a maneira franca e directa que Pinto da Costa sempre nos habituou. Não fugiu a perguntas melindrosas, dando-lhes respostas com a sua conhecida ironia, ou com o humor que o caracteriza.

Resumindo, muito sucintamente esta entrevista, realço estas partes:

Sobre o Apito Dourado a certa altura diz:

"...e o procurador geral da Republica, numa decisão inédita, determinou que tudo o que fosse ILIBADO no Apito-Dourado teria recurso do MP."

"Exp. - Sentiu-se perseguido?
P C - Se a ordem também tivesse sido dada para os casos Freeport, Casa Pia ou Face Oculta, não me sentia discriminado. Não digo que seja perseguição. Mas que é estranho, é."

Entretanto sobre o livro Eu Carolina e o filme, diz:

"PC - …Não li nem vi o filme bastou-me ver o guião do filme que por acaso tenho, para saber o que lá ia."

"Exp. – Tem o guião do filme?
PC – Tenho uma cópia do guião escrito pela Leonor Pinhão, mas escusam de me assaltar porque está num cofre seguro."

Ainda sobre a relação tida com Carolina, o jornalista fez-lhe a cansada pergunta sobre o facto de PC a ter levado na sua companhia ao Papa. PC respondeu:

"PC – Se vivo com uma pessoa e vou a Roma, a Braga ou ao Pedro dos Leitões, não o vou levar a si! "

Mais à frente falando do novo treinador quando o jornalista compara-o a José Mourinho….

"PC – Eu acho que, mesmo que não se queira, uma pessoa adquire os hábitos das pessoas com quem trabalha. Mas nunca lhe vi intenção de imitar o Mourinho."

Sobre o vencimento auferido, P Costa resume:

"PC – Na SAD pedimos a uma comissão de vencimentos, presidida por um administrador da Cofina, para estipular quanto os administradores deveriam ganhar. Aceitei sem ver a proposta."

Depois nos jornais da Cofina, li que ganhávamos muito….!

Deixei para terminar uma parte da entrevista que julgo ser muito importante. A disposição de Pinto da Costa escrever um livro sobre o Apito-Dourado. Pinto da Costa afirma que, escreverá (julgo eu, até já estar rascunhado) esse livro, com muitas histórias, mas verdadeiras tais como, a caricata cena dentro do Tribunal de Gondomar, ao ter sido “DETIDO”, para ir a esse mesmo Tribunal! Caros desportistas não imaginam a ânsia que tenho, do dia que o dito livro venha a sair para as bancas!

Sobre o SL Benfica/Académica, não posso deixar de fazer referência ao seguinte:

Queixa-se o Benfica da saída de dois jogadores nucleares na equipa. Até estou de acordo com este evidente facto, mas será preciso salientar que este jogo com a Académica, se tivesse havido seriedade, transparência e justiça, o SLB teria que jogar com menos 4 jogadores, a quem lhes foi poupado, escandalosamente, a cartolina vermelha pelo Sr. Major Pode Ser! Teria sido o bom e o bonito!

Este que vos estima

Tenhamos calma

O adepto Portista tem muitas qualidades, mas ser paciente não é uma delas e a critica fácil é também algo que está sempre presente na mente deste. Bem sei que incomoda ver os Jornais e Telejornais referirem-se ao Benfica e Sporting como se Deuses se tratem, bem sei que é chato ver as vitórias do nosso FC Portos serem relativizadas em detrimento de uma goleada que o Benfica deu ao Clube do bairro ao lado e sei muito bem que os Portistas estão ansiosos por calar os Benfiquistas que andam de peito feito como se fossem grandes em alguma coisa e que querem responder ás provocações baratas destes. Eu sei isto tudo, mas caros Colegas de Clube, tenhamos calma com o Villas-Boas e com a equipa, porque a herança do Professor é muito grande e pesada.

Reparem que o actual treinador do Porto quer que a sua equipa jogue de uma forma agressiva, que faça pressão ao portador da bola e que jogue em passes curtos e certos. Precisamente o contrário daquilo que Jesualdo fazia. E estas mudanças não podem ser vistas num jogo contra o Ajax de Amesterdão, porque a equipa tinha chegado do estágio á bem pouco tempo e porque os meus caros não tem calma necessária para perceber e ver Futebol.

Eu estive presente nesta partida que o FC Porto realizou no Dragão, e ao contrário de muitos Adeptos que começaram logo a protestar mal a equipa começou a jogar, resolvi ver o jogo com calma e com olhos de ver. Graças a isto fiquei a perceber que vamos passar a ter uma equipa que jogará como o Porto de Robson, ou seja, pressionante e com posse de bola. Mas isto é algo que não se notará a 100% nos jogos particulares e torneios do nosso Porto. Só no Jogo da SuperTaça é que veremos algo de muito parecido com o Porto de Villas-Boas, pois o que vamos vendo até agora é um Porto que se quer libertar das amarras e mais vícios que o Treinador anterior deixou na Equipa.

Mas para além dos protestos no Dragão, também tenho lido opiniões que estão contra a gestão do actual Treinador. Mais uma vez a ansiedade dos Adeptos Azuis e Brancos é superior á razão, pois se há coisas positivas que o Villas trouxe para o Dragão foi a sua gestão. Tirando uma ou outra posição, o actual treinador Portista apostou forte em Jogadores Portugueses ou que já conhecem o Futebol Português e está a deixar de lado a porcaria Sul-Americana que o anterior Técnico tanto gostava. Estou com toda a certeza a falar no Emídio Rafael, João Moutinho, Fernando, Miguel Lopes, Helton, Beto, Falcao, Hulk, etc. O simples facto de ter ao seu dispor Jogadores que já conhecem o Futebol Tuga é uma enorme vantagem que Mourinho mostrou ao Mundo quando esteve no Comando da equipa Portista.

Depois existe a Critica fácil que alguns Portistas tanto gostam de utilizar. A última que li foi a respeito de Emídio Rafael que foi criticado por subir pouco no Campo. Meus caros amigos e amigas, antes de se criticar há que conhecer e saber o que se diz, pois este Emídio Rafael sempre foi um Lateral Esquerdo que nunca subiu muito no campo, alias, o lateral que subia na Académica de Villas-Boas era o Pedrinha e não o Emídio. Mas não é pelo facto de o Emídio não subir que deixa de ser Melhor do que o Álvaro Pereira. O Emídio é um defesa lateral esquerdo que faz lembrar o Nuno Valente dos tempos de Mourinho, o que traz uma enorme segurança defensiva ao Futebol clube do Porto nos lances de bola parada. Como podem ver, criticar sem saber geralmente dá asneira.

Em resumo, vamos a ter calma e a ignorar a euforia dos outros… este ano o FC Porto vai fazer um Campeonato muito bom e quem sabe o Villas vai imitar o Mourinho do seu primeiro ano no Clube Azul e Branco. Deixem é o Rapaz trabalhar sossegado e se querem criticar por criticar, então os meus caros que vão criticar obras de arte na Fundação Serralves.

P.S.: Encontrei este Blog ao acaso, mas este publicou hoje um texto muito interessante sobre o Apito Dourado. Aconselho a visita a quem quiser ver um assunto sério ser debatido e estudado seriamente.

Pedido de revisão do F.C. Porto sobre "caso da fruta" rejeitado pela Liga

A Comissão Disciplinar da Liga rejeitou um pedido de revisão da SAD do FC Porto em relação ao processo que ficou conhecido como "caso da fruta", referente ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, da época 2003/04.

O pedido foi formulado a 17 de Março de 2009, fora do prazo limite imposto pelo Regulamento Disciplinar da Liga, que é de seis meses após a notificação das decisões do processo disciplinar em causa, no âmbito do "Apito Final".

A SAD do FC Porto foi notificada da condenação de que foi alvo, a par do presidente Pinto da Costa, do árbitro Jacinto Paixão e dos assistentes José Chilrito e Manuel Quadrado, precisamente a 9 de Maio de 2008, isto é, dez meses antes do pedido de revisão portista.

Este, para cumprir os prazos legais do regulamento disciplinar da Liga, deveria ter sido remetido aos serviços competentes até 10 de Novembro de 2008.

O "atraso" portista explica-se pelo facto de, só a 9 de Fevereiro de 2009, o Tribunal da Relação do Porto ter decidido não pronunciar, em acórdão, os arguidos do "caso da fruta", na sequência do processo criminal interposto.

A SAD portista ainda apresentou, a 3 de Abril deste mês, uma reclamação para o plenário da deliberação de indeferimento, tomada a 27 de Março passado, por parte da Comissão Disciplinar da Liga sobre o pedido de revisão que formulara, mas o colectivo considerou improcedente a reclamação.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

"Caso do envelope" - Pinto da Costa, Jorge Araújo e Augusto Duarte ilibados

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, o empresário António Araújo e o árbitro de futebol Augusto Duarte foram hoje ilibados no chamado "caso do envelope" do Apito Dourado.

A juíza Catarina Ribeiro leu o acórdão - não foram dados como provados os factos imputados pela acusação -- que inocentou os três arguidos no caso que reportava ao encontro Beira-Mar-FC Porto (0-0), da 31.ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril de 2004.

Em causa estava um alegado suborno de 2.500 euros ao árbitro, num encontro que teria acontecido em casa do dirigente portista.

O Ministério Público alegava, com base no testemunho de Carolina Salgado, antiga companheira de Pinto da Costa, que, dois dias antes do jogo, o árbitro e o empresário visitaram o presidente do FC Porto que teria dado do "juiz" de Braga um envelope com dinheiro.

Durante o processo, Pinto da Costa negou sempre ter protagonizado o alegado suborno, explicando que recebeu em sua casa o árbitro Augusto Duarte para o ajudar na resolução de um "problema familiar".

Pinto da Costa e António Araújo estavam pronunciados pelo crime de corrupção desportiva activa, enquanto Augusto Duarte era imputado o crime de corrupção desportiva passiva.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

Pressionada para atacar Pinto da Costa

A gémea de Carolina Salgado andava a ser abordada, há mais de um ano, para mudar o depoimento prestado no âmbito do processo Apito Dourado, em que acusou a irmã de conluio com investigadores e o presidente do Benfica.

As relações entre Ana Maria Salgado e os familiares - pai, mãe e irmã - estavam cortadas desde Junho de 2007, quando Ana Maria efectuou, no DIAP do Ministério Público do Porto, um testemunho favorável a Pinto da Costa. Isto porque foram feitas denúncias que atingiam a equipa especial de investigação do processo Apito Dourado, em especial a procuradora Maria José Morgado - a quem acusou de ter uma relação de cumplicidade com Carolina - e o inspector da PJ, Sérgio Bagulho - a quem acusou de ter contribuído para manipular depoimentos.

Sobre estas declarações, Ana Maria veio, no passado dias 4 e 6, a dar o dito por não dito. Afinal, diz agora ter mentido, por ter sido paga por Pinto da Costa com envelopes mensais de cinco mil euros em notas. Disse, ainda, que manteve contactos secretos com o presidente do F. C. Porto.

De acordo com informações recolhidas pelo JN junto de fontes conhecedoras da situação, esta mudança de posição já estava a desenhar-se há mais de um ano. É que, apesar do corte de relações público entre os familiares - e de alusões à sanidade mental de Ana Salgado e necessidade de acompanhamento psiquiátrico -, Carolina manteve sempre contactos com a irmã.

Designadamente, em Janeiro do ano passado, a pretexto de serem feitas pazes e de, já nessa altura, ser alterado o depoimento prestado às autoridades. Noutras ocasiões, houve contactos indirectos, com duas amigas comuns.

O episódio mais relevante de pressão para alterar o depoimento aconteceu entre Fevereiro e Março do ano passado. Ana Maria foi visitar a mãe a casa, em Gaia, e, nessa ocasião, o pai, Joaquim Salgado, disse à filha que um procurador em Lisboa estaria disposto a recolher um novo depoimento em que ela poderia desmentir o anteriormente declarado.

De seguida, foi estabelecido um contacto através do telemóvel do pai. Ana Maria falou efectivamente com Agostinho Homem, procurador responsável pela investigação ao "teor e circunstâncias" do depoimento inicial da irmã de Carolina, ordenada pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro.

Em Maio do ano passado, foi novamente ouvida, acompanhada de advogado, mas confirmou o teor das declarações anteriores. Devido ao segredo de justiça decretado ao processo, por apurar está o tipo de diligências efectuadas para averiguar da veracidade das acusações de Ana Maria. Até porque, antes de mudar de posição, Ana Maria acrescentou pormenores sobre depósitos de verbas (20 mil e 50 mil euros, num banco em Gaia, e num banco de Tui, Espanha) alegadamente oferecidas por Luís Filipe Vieira à irmã e contactos com Sérgio Bagulho e Maria José Morgado.

Certo é que a irmã de Carolina Salgado acabou mesmo por mudar de posição, visando "retractar-se" de falsas declarações anteriores e acusando Pinto da Costa de lhe ter pago para mentir. Os factos em que supostamente faltou à verdade deverão, ainda, ser pormenorizados.

Se pelo Ministério Público for tida como verdadeira a versão agora apresentada, o presidente do F. C. Porto pode ser alvo de uma acusação de suborno e instigação a falso testemunho. Até agora, não existem arguidos neste processo que visava principalmente a actuação dos magistrados do Ministério Público que trabalharam em casos conexos ao Apito Dourado.

Fonte: Jornal de Notícias

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

Rui Costa Pressiona arbitros no estádio da luz !!!

Este rapaz, que é segundo alguns intelectuais do futebol português, a cara do novo dirigismo desportivo limpo, já leva 3 multas por este tipo de actuação no estádio da Luz só esta época.

É hilariante a argumentação do Fernando Seara "no estádio da luz é permitido gravar tudo o que se passa à entrada do tunel".

In: Sou adepto

Decidamente só fala quem tem que se lhe diga... Força Benfiquistas, continuem a enfiar a cabeça na areia e não admitam que os vossos Dirigentes são do piorio... Têm de ganhar á força, seja como for e de que maneira for. Tenham Vergonha nesta cara quando acusam os outros sem provas.

Não é Porista quem quer, só é Portista quem pode

È só rir com estes gajos…

Há coisas que são deveras engraçadas, e a reacção do Benfica a um Testemunho que não foi desmentido em Tribunal (sim em TRIBUNAL, daqueles que fazem parte dos Tribunais Judiciais previstos na Constituição da Republica Portuguesa e não um qualquer Ad Hoc da Liga e Federação) pela Acusação, ou seja pelo Ministério Publico é um bom exemplo como no Mundo ainda existem muitos palhaços que nos fazem rir. Eis que o Benfica reage da maneira mais cómica possível… Até o Rui Costa leva as mãos á cara de tanta asneira:

"As declarações hoje produzidas por uma das testemunhas de defesa de um dos arguidos do processo judicial denominado `caso do envelope´, que se identifica como Paulo Lemos, traduzem-se em meras calúnias e ficções".

Mas ainda há mais. E esta parte é a mais engraçada de todas e só mostra o desnorte e tentativa de atirar areia para os olhos dos adeptos do Benfica. Atentem nisto:

Ainda de acordo com o clube lisboeta, as declarações estão "inseridas numa estratégia de defesa que, como tem vindo a ser noticiado, está marcada pela desorientação e desesperada tentativa de descredibilização da investigação levada a cabo pelo Ministério Público ao longo dos últimos anos".

Pois, pois… Mais nada? Porque até foi a Defesa de Pinto da Costa que á 00h30 do dia 4 de Março e ás 16H do dia 6 de Março gravou e transcreveu as declarações da Irmã de Carolina e as quis apresentar á pressa no Tribunal de Gaia… E das duas vezes que as apresentou estas foram rejeitadas nada mais nada menos do que 2 (sim DUAS) vezes pela Juíza que está a acompanhar o processo. Pois… O desnorte é da Defesa do Pinto.

“O Benfica acrescenta que declarações serão objecto de participação criminal por denúncia do presidente do clube, Luís Filipe Vieira.”

Força rapaziada!!! Já não chegou terem levado Negas do TAS aquando da vossa destreza Jurídica na UEFA, depois foi o TIC do Porto que vos calou mais uma vez e agora estão a ser desmacarados em Gaia, sendo que Portugal e o Mundo inteiro está a ver o tipo de “gente séria” e “honesta” que são os Dirigentes do Benfica… Força ai, continuem a enterrar a cabeça na areia!!! No Departamento Jurídico do Benfica é que eu nunca me meterei. Antes Desempregado do que mal formado e visto pelos meus outros colegas de profissão.

Para finalizar queria deixar aqui uma pergunta:

- Porque motivo é que o Benfica só hoje é que fez o comunicado? Na altura em que saiu o livro o Presidente Vieira já tinha sido acusado e não reclamou…

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

Rejeitada segunda tentativa do MP de juntar declarações da Ana Salgado ao processo

O Ministério Público tentou hoje, pela segunda vez, incluir nos autos do "caso do envelope" do "Apito Dourado" certidão de declarações de Ana Maria Salgado, irmã-gémea de Carolina, pretensão que suscitou protestos das defesas e que a juíza rejeitou.

O procurador José Augusto Sá apresentou, no início da sessão da tarde deste quinto dia de julgamento, um fax com declarações prestadas por Ana Salgado, em inquérito da Procuradoria-Geral da República, às 00:30 do passado 04 de Março e às 16:00 do último dia 06, pedindo a sua junção aos autos.

O fax, segundo explicou o próprio procurador, chegou ao Ministério Público (MP) de Gaia às 13:25 de hoje.

De manhã, a juíza já tinha indeferido pretensão similar, assim como a audição em tribunal de Ana Salgado, com o argumento de que "não resulta da prova até agora produzida que a testemunha tivesse conhecimento directo dos factos em julgamento neste processo".

A defesa de Pinto da Costa - que tinha indicado Ana Maria Salgado como sua testemunha e que veio a prescindir do depoimento - protestou pela insistência do MP, exarando um "veemente protesto pela violação das regras da probidade processual".

No mesmo tom, a defesa do árbitro Augusto Duarte classificou de "ínvia" a insistência do MP, manifestando "repúdio" por este acto processual.

O procurador José Augusto Sá rejeitou as expressões críticas usadas pelos causídicos, considerou que a actuação do MP é "séria e honesta".

Acrescentou que nunca o MP qualificaria do mesmo modo a actuação dos advogados.

Em resposta, Gil Moreira dos Santos e Marcelino Pires, que defendem, respectivamente, o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e o árbitro Augusto Duarte, clarificaram que as críticas não visavam o procurador que defende a acusação em juízo.

As críticas - precisou Gil Moreira dos Santos - dirigiam-se ao MP, enquanto hierarquia, pela forma como se comportou nas diversas fases deste processo.

Também à tarde foi ouvida a testemunha de defesa de Augusto Duarte - o seu pai, Azevedo Duarte - num depoimento prestado à porta fechada, já que as declarações poderiam lesar a sua imagem e a de terceiros.

O procedimento é similar ao adoptado segunda-feira na audição do árbitro Augusto Duarte.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

Ex-companheiro diz que Carolina Salgado conspirou com Filipe Vieira contra Pinto da Costa

Paulo Lemos, testemunha de defesa de Pinto da Costa no "caso do envelope" do "Apito Dourado", afirmou hoje em tribunal que o presidente do Benfica conspirou com Carolina Salgado, ex-companheira do líder do FC Porto, para incriminar o dirigente portista.

Na quinta sessão do "caso do envelope", um apêndice do mega-processo de corrupção desportiva Apito Dourado, em julgamento no Tribunal de Gaia, Paulo Lemos, ex-companheiro de Carolina Salgado, revelou alguns dados dos encontros entre o líder "encarnado", Luís Filipe Vieira, e a autora do livro "Eu, Carolina".

"Num jantar em Lisboa, Luís Filipe Vieira disse a Carolina: O que tens para mim e quanto queres por isso?", contou Paulo Lemos, inquirido pelo advogado Gil Moreira dos Santos, representante legal de Pinto da Costa.

"Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, tentou, nesse jantar, incriminar Pinto da Costa, juntamente com Carolina. Estava também presente Leonor Pinhão (jornalista)", afirmou, admitindo ter presenciado essa conversa.

A testemunha de defesa, que chegou a ser acusado, com Carolina Salgado, do crime de fogo-posto aos escritórios do advogado Lourenço Pinto e de Pinto da Costa, falou de três jantares no restaurante "propriedade de Baba", uma mulher que disse ser esposa do empresário de futebol Jorge Baidek.

"Carolina, nos três jantares nesse restaurante em Lisboa, falava sempre em privado com Baba. No último jantar, com Luís Filipe Vieira, estava Leonor Pinhão e outras pessoas que não conheço", disse o confesso adepto portista e actualmente sem qualquer relação com Carolina.

Fernanda Freitas, co-autora, com Carolina Salgado, de "Eu, Carolina", falou igualmente da relação de Leonor Pinhão com o livro.

"Foi Leonor Pinhão que me pediu para tirar a fotografia à cómoda [onde alegadamente estava o dinheiro que Pinto da Costa usava para subornos] da casa da Rua do Clube dos Caçadores, em Gaia", disse.

Fernanda Freitas, que adiantou ter trocado alguns e-mails com Pinhão, disse ainda ter escrito o livro após notas tomadas em conversas com Carolina Salgado e afastou-se completamente dos capítulos que referem o caso Apito Dourado e os subornos a equipas de arbitragem, assim como tráfico de influências.

Também testemunha de defesa de Pinto da Costa, o juiz conselheiro José Manuel Matos Fernandes enalteceu hoje no tribunal "a seriedade" do dirigente e afirmou nunca lhe ter constado qualquer tentativa de suborno na arbitragem.

O advogado de Pinto da Costa, Gil Moreira dos Santos, pediu também hoje para juntar aos autos um talão de vencimento do dirigente do FC Porto, tendo em conta as dúvidas que este manifestou na primeira audiência do julgamento quanto ao valor exacto da sua remuneração. Segundo aquele documento, Pinto da Costa ganha 19,497,37 euros líquidos mensais como presidente da SAD do FC Porto.

Durante a tarde, serão ouvidas as tstemunhas Azevedo Duarte e Hernâni Duarte, pai e irmão do arguido Augusto Duarte, chamados pela defesa deste árbitro.

O processo do "caso do envelope" reporta-se ao encontro Beira-Mar-FC Porto (0-0), da 31ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril.

Pinto da Costa e António Araújo estão pronunciados pelo crime de corrupção desportiva activa e ao árbitro Augusto Duarte é imputado o crime de corrupção desportiva passiva.

O processo é um apêndice do mega-processo Apito Dourado e tem como génese casos de alegada corrupção e tráfico de influências no futebol profissional e na arbitragem portuguesa.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

Peritos de arbitragem não apontam erros a Augusto Duarte

Os peritos de arbitragem Vítor Pereira, Adelino Antunes e Jorge Coroado foram ouvidos em simultâneo pelo Tribunal de Gondomar no âmbito do "caso de envelope", integrado no processo do "Apito Dourado", pronunciando-se sobre a arbitragem de Augusto Duarte, no jogo Beira Mar-FC Porto da 31ª jornada do campeonato de 2003/2004.

Sobre a actuação do referido árbitro, as opiniões dos 3 peritos foram unânimes, não existiram grandes casos no jogo em causa, apesar de algumas falhas, o que é normal em qualquer jogo de futebol.

O árbitro Augusto Duarte, foi ouvido à porta fechada, na sequência de um requerimento do seu advogado, Marcelino Pires.A audição à porta fechada foi pedida porque o arguido pretendia referir em audiência factos cuja publicidade causaria grave dano à dignidade das pessoas que iriam ser mencionadas.

Não é Portista quem quer, só é Portrista quem pde

Carolina desmente-se a si mesma

Augusto Duarte já esteve presente esta manhã no Tribunal de Vila Nova de Gaia e disse que já está disposto a falar mas só depois de Carolina terminar de ser ouvida.

A ex-companheira de Pinto da Costa chegou já com a sessão a decorrer e foi sujeita a um longo interrogatório por parte de Gil Moreira dos Santos, advogado do presidente dos dragões, durante o qual entrou várias vezes em contradição em relação a pormenores que revelou no livro e também na fase de instrução do processo.

Gil Moreira dos Santos quis saber onde se encontrava no momento em que o encontro entre Pinto da Costa e Augusto Duarte se deu e Carolina teve muita dificuldade em apresentar uma versão coerente. A própria juíza não pareceu satisfeita com as respostas dadas. Carolina justificou algumas incoerências, dizendo tratar-se de "forças de expressão".

Gil Moreira dos Santos disse que o que está a acontecer com Carolina é aquilo em que em criminologia se designa telescoping, ou seja a testemunha revela uma maior precisão dos factos à medida que estes se distanciam do tempo.

Carolina chegou a dizer que o corredor da casa onde vivia com Pinto da Costa "fazia parte da sala" para justificar que esteve sempre presente durante o encontro com Augusto Duarte.

Esta tarde deverão ser ouvidos Augusto Duarte e os peritos de arbitragem Jorge Coroado, Vítor Pereira e António Araújo.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

Inquérito a falsas declarações de Carolina Salgado no "caso da fruta"

O Ministério Público já abriu um inquérito a Carolina Salgado, a antiga companheira de Pinto da Costa, pelo crime de falsas declarações no âmbito do "caso da fruta", relacionado com o "Apito Dourado", disse hoje fonte ligada ao processo.

A acção contra Carolina Salgado está em fase de inquérito no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto e foi interposto depois de o 2.º Juízo do Tribunal de Instrução Criminal do Porto arquivar a acusação de corrupção a dois dirigentes do FC Porto, Pinto da Costa e Reinaldo Teles, o empresário António Araújo e o árbitro Jacinto Paixão e respectivos auxiliares.

Na decisão instrutória, proferida a 30 de Junho de 2008, o juíz Artur Guimarães Ribeiro considerou "notório" que Carolina Salgado prestou "falsas declarações em tribunal quanto ao objecto dos autos", pelo que não podiam "os depoimentos da testemunha Carolina Salgado serem valorados em tribunal". Depois de extraída uma certidão do "caso da fruta" julgado em primeira instância, foi aberto um inquérito a Carolina Salgado por falsas declarações, mas Miguel Moreira dos Santos, advogado de Pinto da Costa, garantiu que, até hoje, "ninguém foi chamado" para a inquirição.

Pelo crime de falsas declarações (artigos 160.º e 161.º do Código de Processo Penal), Carolina Salgado incorre numa pena de prisão de seis meses a três anos ou numa pena de multa não inferior a 60 dias.

O "caso da fruta" reporta-se ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004. Depois do arquivamento em primeira instância, foi reaberto pela procuradora-adjunta Maria José Morgado, com o Tribunal da Relação do Porto a negar provimento ao recurso, a 12 de Fevereiro de 2009.O acórdão dos juízes-desembargadores reafirmam que o testemunho de Carolina Salgado "se revela, de forma alguma, credível".

Carolina Salgado é testemunha também no processo no âmbito do "caso do envelope", que se inicia terça-feira, no Tribunal de Gaia, em que Pinto da Costa e António Araújo são indiciados pelo crime de corrupção activa desportiva e o árbitro Augusto Duarte é acusado do crime de corrupção desportiva na forma passiva.Este processo insere-se no âmbito do "Apito Dourado" e é relativo ao jogo Beira-Mar-FC Porto, também referente à temporada de 2003/2004.O processo "Apito Dourado" relaciona-se com alegada corrupção e tráfico de influências no futebol profissional e na arbitragem.

Não é Portista quejm quer, só é Portista quje pode