Pensamento da Semana: Uns são filhos e outros são enteados

Cá por Portugal acontecem coisas deveras engraçadas. Então no futebol nem se fala. E vêm isto a respeito da última prestação da nossa Selecção que venceu na Arménia a muito custo em mais uma partida a contar para o apuramento para o EURO 2016 que se vai realizar em França. 

 

Se por um lado tivemos o actual Melhor Jogador do Mundo (Cristiano Ronaldo), Capitão da equipa das Quinas, a dar tudo o que tinha para, mais uma vez, colocar Portugal no caminho do apuramento, por outro tivemos aquele que a nossa Comunicação Social diz ser o Melhor Guarda-redes Português da actualidade a fazer aquilo que já nos habituou: frangos!

 

Se não me engano já é a terceira vez que Rui Patrício é muito mal batido quando representa a Selecção Nacional. Já no apuramento para o Mundial Portugal começou a “desviar-se” para o play off porque o tal de “Melhor GR Luso da actualidade” cometeu um tremendo frango ante Israel. Contra a Arménia o filme não foi idêntico porque apareceu o melhor CR7, mas e se Cristiano não tivesse aparecido? Lá estaríamos nós de calculadora não mão a lamentar a nossa triste sina…

 

Recordo-me que certa vez Vítor Baía teve um momento infeliz ao serviço da Selecção Nacional em Dublin (na altura Portugal disputava com os Irlandeses o apuramento para o EURO 96, salvo erro). Baía jogava no Futebol Clube do Porto e foi alvo de uma chuva interminável e críticas da parte da nossa Comunicação Social. Patrício já vai sendo um "habitué" vê-lo a “frangar” ao serviço da Selecção Nacional e para a nossa CS “no passa nada”…

 

Por muito menos Quim foi afastado da Selecção, mas cá pelo nosso pequeno país uns são filhos e outros são enteados.

A lista do sargentinho.

 

• Saiu mais uma lista de convocados da selecção para o importante embate com a Irlanda do Norte. Lista mais uma vez tão previsível como a risca ao meio de P. Bento.

Tão previsível como discursos totalmente vazios e pouco ambiciosos como os de P. Bento a cada jogo a dizer que os jogos não são decisivos… Nunca são, até ficarmos de fora do Mundial, nunca são.

 

Um seleccionador que não gosta de mudar. Tem aversão à mudança e que segue as pisadas do seu ídolo, o Sargentão Scolari que também fazia listas de convocados sem ter que ver jogo nenhum. As convocatórias estavam feitas independentemente do que cada jogador fizesse em campo. Ambos têm também em comum o facto de gostarem de dar uma de disciplinadores.

Scolari fez isso ao deixar de fora da selecção jogadores como Baía ou Sérgio Conceição, P. Bento com a birrinha que fez com Ricardo Carvalho. Ambos gozam de uma enorme benevolência da imprensa. A imprensa que sempre crucificou os seleccionadores, veja-se o caso recente de Carlos Queiroz… mas que é muito amiga do sargentinho e do sargentão que parecem estar acima da crítica.

 

O Sargentão podia insultar, não convocar jogadores do Porto campeão da Europa, deixar de fora o melhor guarda redes do Mundo, e todos achavam bem… P. Bento pode fazer convocatórias ridículas, convocando um grupo de amigos tal como fazia Scolari sem ouvir uma crítica.

Fico estarrecido quando ouço os amiguitos de P. Bento na imprensa a terem a distinta lata de dizer que ele faz milagres com os jogadores que tem… Ou seja, devemo-nos convencer que uma selecção com 3 jogadores do Real Madrid, um do Manchester United, dois do Zenit, e ainda jogadores do Porto e ainda Moutinho do milionário Monaco deve ser uma selecção que deve estar a lutar taco a taco com a poderosa selecção de Israel…

 

Quando era Carlos Queiroz o seleccionador, Portugal tinha uma grande selecção e era o seleccionador que não a sabia aproveitar, com P. Bento em poucos anos já os jogadores não são assim tão bons e coitadinho do sargentinho que tem muitas dificuldades em encontrar jogadores para a selecção… Talvez por haver tão poucos jogadores de qualidade, é que durante anos ignorou as grandes épocas de Hugo Viana no Braga, ou a preponderância de Manuel Fernandes no Besiktas, a grande época de Eliseu no Málaga, ou mais recentemente Licá, o seu novo alvo de estimação.

• Paulo Bento quando foi apresentado como seleccionador referiu que os critérios para um jogador ser convocado seriam a assiduidade desse jogador no seu clube e a qualidade. Que só em casos muito contados em posições deficitárias é que ponderaria convocar um jogador que não jogasse no seu clube…

Ora se assim é, fica a pergunta. Portugal tem falta de opções no meio campo ao ponto de Ruben Amorim ( jogador fetiche de P. Bento), ter sempre lugar entre os convocados? Ruben Amorim que é um jogador tremendamente regular porque consegue ser suplente no Braga com a mesma qualidade que é suplente no Benfica…

 É que só assim de cabeça para o meio campo ficam de fora: Adrien Silva, André Leão, Manuel Fernandes, André Castro, Paulo Machado etc.

 

Fiquei estarrecido quando soube que P. Bento havia estado no estádio da Luz a ver o Benfica x Gil Vicente, jogo em que o Benfica não se apresentou com um único jogador português no onze. Das duas uma: ou estaria a fazer uma observação da selecção da Sérvia, já contando que Portugal pode encontrar os sérvios no play off, ou então estaria a observar os jogadores portugueses do Gil Vicente.

Tendo em conta a convocatória agora tornada pública, afinal nenhuma das hipóteses colhe. Pelos vistos estava mesmo a observar a forma como Ruben Amorim se mexe no banco de suplentes. Se aquece bem, se está atento ao jogo, se brinca muito ou pouco com os colegas no banco, esse tipo de observação técnico táctica de valor inestimável para a selecção.

• Nisso P. Bento segue o seu mentor…

Scolari de burro não tem nada, e identificou logo que neste país para se ser protegido pela imprensa tem que comprar uma guerra com o F. C. Porto e o seu presidente. Daí não ver jogos do Porto porque segundo ele “ O Porto fica lá longe…”. Lema que parece estar a ser seguido agora pelo Sargentinho.

 

Foi o que fez Scolari ao deixar Baía de fora do europeu, mesmo sem explicação alguma, comportamento digno de um cobarde. Veja-se onde anda o seu delfim, Ricardo, o guarda redes que defendia sem luvas mas que fechava os olhos quando saía a cruzamentos…

Paulo Bento não tardou em comprar uma guerra com Pinto da Costa e com o Porto a propósito da utilização obsessiva de João Moutinho. Paulo Bento tal como Scolari vende a imagem de independência para fora, de não estar sujeito a pressões, mas quando escavamos um pouco mais fundo vemos que é bastante influenciável para não dizer que por vezes é um pau mandado.

Foi assim quando Mourinho era para treinar uns joguitos da selecção e não pôde e lá foi o sargentinho como 2ª opção mas bem mandado por Jorge Mendes.

 

Curiosamente a gestão de esforço que não fazia com os jogadores do Porto, especialmente Moutinho, sempre fez com os jogadores do Real Madrid…Pepe, Ronaldo e Coentrão eram geridos com pinças para não incomodar os trabalhos do Real Madrid. Aqui entra a falácia de suposta independência de Paulo Bento… É que esta selecção não é apenas um grupo fechado como era com Scolari onde o mérito não se reconhece e sim se valorizam os compadrios…

• Esta é a selecção de Jorge Mendes

É só ver as convocatórias e facilmente se percebe porque é que faltam alguns nomes e outros aparecem de forma algo inexplicável, mesmo que não joguem. É só fazer as contas. Quantos jogadores desta selecção são agenciados por Jorge Mendes?

 

Desta lista temos 16 jogadores representados directa ou indirectamente por Jorge Mendes.

 

Eduardo, por exemplo não é agenciado directamente, mas foi Jorge Mendes o intermediário que participou nas suas transferências.
Os únicos jogadores da lista que não são do Jorge Mendes são: Beto, Neto, Josué, Raul Meireles, Vieirinha e Ricardo Costa. Mesmo estes, alguns deles mantém boas relações com Mendes,e viram no passado Jorge Mendes a intermediar algumas das suas transferências.

Outros como Neto são jogadores que certamente estarão no radar de Jorge Mendes que os “roubará” sem dó nem piedade seja quem for que os represente.

 

Também seria pedir muito que todos os convocados fossem Jorge Mendes… Por um lado porque Jorge Mendes não tem jogadores para todas as posições. Guarda-redes para terceiro teria mesmo que ser o Beto.

 

Para centrais Jorge Mendes também não tem mais. Meireles teria que ser convocado pela influência que tem, e depois Josué cumpre o plano de ter que ter alguém do Porto caso contrário seria demasiado ostensivo… Outra opção é Varela que também não é Jorge Mendes e que por isso fica de fora desta convocatória. Mendes perdeu influencia no Porto no pós 2004 e por isso se querem convocar jogadores do Porto o mais normal é que não sejam agenciados por Jorge Mendes.

 

Mas é curioso que também os jogadores convocados que não são Jorge Mendes, são representados por agentes que não atingem os mesmos mercados nos quais Mendes se movimenta nem lhe tapam jogadores que ele tem que colocar.

A selecção é a montra de Mendes. Pizzi, por exemplo, foi bem promovido na selecção. Brilhou no Corunha, e logo teve a sua chance. Já Lica como não é Jorge Mendes bem que pode brilhar que tem as portas da selecção fechadas.

 

• Ficando de fora Varela, seria natural que entrasse Licá, do mesmo clube e a ser titular na sua vaga para a selecção… Mas não.

P. Bento disse mesmo que Nani mesmo não jogando teria que ser convocado porque não se poderia desperdiçar o seu talento… Ora, sabe-se que Nani esta época praticamente nem convocado foi no seu clube, mas sabe-se também que está num processo de negociação ou para sair ou para renovar com o Manchester, assim que a exposição na selecção lhe dá bastante jeito…

 

Por essa ordem de ideias porque nãos e aproveita o talento de Bruma? Nem nos sub-21? Não está a treinar? Tem jogado tanto como Nani nestes últimos tempos… Só que um é Catio Baldé, outro é Jorge Mendes.

Ruben Amorim foi titular da selecção no último jogo. Qualquer outro seleccionador que o fizesse seria bombardeado… P. Bento não. Ninguém questiona, ninguém coloca o dedo na ferida, as conferências de imprensa e entrevistas são de uma subserviência bacoca.

 

Não há coragem nem vontade que se lhe coloquem questões directas sobre a sua própria ligação com Jorge Mendes e a curiosidade de que quase sempre as suas listas são constituídas maioritariamente por jogadores de Jorge Mendes.

Mais ainda. Notou-se que alguns jogadores viram o seu caminho facilitado no acesso à selecção nacional após serem representados por Jorge Mendes… Veja-se o caso de André Martins. Quando representado por Pina Zahavi não era convocado, bastou mudar para a Gestifute e passou a aposta mesmo que não seja preponderante no Sporting.

Mas há mais… Nelson Oliveira. Engraçado que para este jogo já não foi convocado… Mas durante vários jogos em que foi suplente do Deportivo da Coruña tinha vaga assegurada. Mesmo com o seu futuro indefinido foi convocado para o jogo anterior e até jogou, o que foi um bom cartão de visita para chegar ao Rennes e se afirmar.

 

O critério de P. Bento nunca é questionado. Porque é que Nelson Oliveira era convocado quando não jogava, e agora que até marcou 3 golos pelo Rennes já ficou de fora?

• Com Licá, P. Bento mata dois coelhos com uma só cajadada 

Por um lado chateia o Porto e mostra-se à imprensa como um seleccionador de ideias fixas e inabalável a pressões, por outro abre a vaga a Nani, jogador Jorge Mendes.

 

Para Licá fica o recado: para ser convocado ou é melhor ser suplente do Benfica ( visto que são jogos que P. Bento gosta mais de assistir), ou então passa a ser representado por Jorge Mendes e de um momento para o outro até parece que passará a ser outro jogador. Até lá, P. Bento estará mais ocupado a ver as movimentações de Ruben Amorim no banco do Benfica…

Ps- E o que dizer do compadrio total na federação ao entregar a Rui Jorge a selecção de sub-21 só porque é amigo de P. Bento? Que resultados conseguiu Rui Jorge com a selecção? Nada. Recompensa? Recebe uma geração de enorme talento outra vez para que uma vez mais falhe a qualificação para o Europeu.

 

Enquanto isso fica a questão: O que fizeram a Ilídio Vale?

Lucho não pode ser intocável.

• Foi com alguma preocupação que vi o seguinte título num jornal desportivo na última semana: “ Lucho é intocável”

Só a expressão em si causa logo urticária, mais ainda quando se trata de um clube com a história do F. C. Porto que já viu partir tantos jogadores que em qualquer outro clube se diriam intocáveis ou insubstituíveis.

No futebol não há nem pode haver intocáveis. No F. C. Porto menos ainda. A ser alguém intocável no F. C. Porto só o seu presidente e mesmo esse só o é porque continua a ser o melhor presidente de forma destacada para todos os outros. Enquanto outros dão entrevistas a órgãos de comunicação social do próprio clube, com perguntas encomendadas e dizem que não podem ser julgados pelos campeonatos que não ganham, isso no Porto não se passa. Esse estatuto conquista-se todos os anos. Com títulos.

Ora, não nos desviando da questão que nos traz aqui. O presumível estatuto de Lucho que foi amplamente divulgado por um jornal desportivo e que de forma preocupante poderá ser o reflexo de uma ideia que o treinador do Porto estará mesmo a consolidar.

 

No F. C. Porto nunca houve intocáveis. Fernando Gomes que o diga, quando por motivos disciplinares recebeu guia de marcha, que o diga também Jorge Costa, mas também jogadores que pareciam intocáveis até aparecer alguém para os substituir, que o diga por exemplo Domingos Paciência quando perdeu o lugar para Jardel ou mais recentemente Vitor Baía quando perdeu o seu lugar para Helton.

Falamos de dois símbolos do clube, dois jogadores da casa, nascidos e criados no F. C. Porto.

 

Ora se nem esses eram intocáveis porque motivo deveria agora ser Lucho? Por ser capitão? Tantos outros o foram... Por estatuto? O futebol não vive nem pode viver de estatutos ou de direitos adquiridos pelo que se fez no passado. Cada jogador deve ser avaliado pelo presente e servir o interesse do clube.

 

Ninguém coloca em causa a importância de Lucho Gonzales no grupo de trabalho assim como a sua enorme classe enquanto jogador e o seu percurso vitorioso de dragão ao peito.

• A questão torna-se é complicada quando aparece um menino de seu nome Quintero, que surge com o 10 nas costas e que joga muito sem ter que pedir licença a ninguém

Durante a pré temporada Paulo Fonseca deixou bem claro em que posição via Quintero. Alguns comentadores achavam que o miúdo se calhar poderia ser um novo James, um falso ala. P. Fonseca deixou bem claro que não o via nessa posição. O nº 10 nas costas também não resultado do acaso. Quintero é mesmo um 10 puro. Ora, James também é mais 10 que extremo.

 

Teve que se adaptar a uma faixa? Sim. Mas porque havia algum jogador intocável na posição de 10…? Não. Apenas porque tal posição não existia no 4-3-3 de Vítor Pereira. Como tal teria que ser James a adaptar-se à equipa e não o contrário. E nesse sentido encaixou-se James no espaço onde ele poderia conseguir mais facilmente recriar a liberdade da posição 10.

Com Quintero não se passa o mesmo. Mudou o treinador, mudo a táctica e mudou de certa forma alguns princípios. O 4-3-3 transformou-se num 4-2-3-1, em que se aposta claramente num 10 que jogue nas costas de Jackson.

 

Talvez Paulo Fonseca tenha imaginado que essa táctica beneficiaria Lucho porque teria que se desgastar menos em tarefas defensivas, e poderia assim durar mais tempo em campo. Por outro lado, achou se calhar que Quintero daria um bom suplente, um jogador para ser trabalhado com tempo para que na próxima época pudesse se calhar assumir maior protagonismo na equipa no caso de Lucho decidir voltar à Argentina.

• O que se calhar P. Fonseca não contava era que Quintero pudesse causar um impacto tão forte tão cedo e ao ponto de colocar em causa a posição do Comandante

Paulo Fonseca antes de chegar ao Porto cometeu, no meu entender, o erro de dizer que no Porto o jogador que mais admirava era Lucho Gonzalez. Creio que se tratou de um acto de um treinador jovem, deslumbrado com o brinquedo que lhe acabavam de colocar nas mãos. Porque a um treinador não lhe fica bem ter favoritos e expressa-lo de forma pública ainda antes sequer de ter tido a possibilidade de os treinar, quase que colocando a priori, uns à frente de todos os outros.

Por estes dias parece que P. Fonseca ficou refém dessas palavras... Isto porque após o efeito Quintero, muitas têm sido as análises que se têm multiplicado para encontrar uma formula para enquandrar Quintero no onze. E curiosamente em todas elas, ressalta poucas vezes a mais óbvia. Quintero competia à partida desta época com Lucho. Era claro e o próprio Fonseca afirmou claramente que Quintero não seria extremo mas sim um médio ofensivo. Um 10. Ora, se Quintero merece entrar no onze, quem tem que sair é Lucho. Parece simples, mas complica-se por causa do estatuto do capitão.

 

Outra solução seria colocar Lucho quase ao lado de Fernando no lugar de Defour. Poderia resultar em jogos em casa contra equipas que oferecessem menos resistência. Em jogos de maior cilindrada talvez a condição física de Lucho não permitisse uma disposição táctica tão arrojada.

O que me parece uma não solução é manter Lucho pelo estatuto e relegar Quintero para uma faixa, retirando-lhe a oportunidade de discutir de forma justa e coerente pelo seu lugar na equipa na sua posição.

 

Pior ainda, quando vemos que para isso acontecer o sacrificado teria que ser Josué que nos dois jogos que fez para a Liga quebrou a malapata dos penaltis ( curiosamente iniciada por Lucho) e ainda se tem pautado sempre como dos melhors elementos da equipa.

Depois de vermos Castro a ser sacrificado indo para a Turquia, uma vez mais, em caso de dúvidas o jogador formado no Porto e português é que teria que ceder o seu lugar ainda que isso não seja justo.

 

Mais ainda, quando se percebe que Josué como falso extremo e Quintero a 10 se entendem tão bem e conseguem fazer várias trocas posicionais durante o jogo que acrescentam tanta criatividade e dinâmica ao jogo da equipa.

O próprio Lucho não merece que o tratem de forma diferenciada. É um jogador que tem uma boa carreira, que já provou o seu valor, e que merece ser tratado como um jogador que tem condições para lutar por um lugar sem ter que se fazer valer de estatutos ou de ter que puxar dos galões ou do currículo para se defender em campo.

 

Tal como já havia referido noutro texto, não é vergonha nenhuma Lucho passar a tocha a Quintero. Tal como não foi quando Vitor Baía, um símbolo ainda maior que Lucho, teve que a passar a Helton. É o natural. É a lei da vida. É futebol. Casillas no Real Madrid viu-se substituído por um jogador que até é mais velho que ele, Pepe viu-se ultrapassado por um menino de 18 anos chamado Varane.

• Porque é que Lucho terá que ser diferente e logo num clube como o Porto que nunca cedeu a estatutos adquiridos?

Lucho não caminha para novo, ele sabe disso. Continua a ter um perfil de líder e continuaria a ser um líder no balneário mesmo que não fosse titular. Seria importante tal como foi Baía quando deixou de ser titular. Aí sim se vêm os verdadeiros líderes. Quando têm a capacidade de colocar os interesses da equipa à frente dos seus e defender o grupo.

Deveria ser dada essa oportunidade a Lucho e não o tratar como alguém que merece uma proteção especial e que seria alguma vergonha ser ultrapassado por um miúdo que acabou de chegar ou achar que a titularidade de Quintero no lugar de Lucho de certa forma abalaria o grupo por Lucho não ter capacidade de a compreender e aceitar.

 

Não me parece justo para Quintero, para Josué, que se prepara para ser o sacrificado, e menos ainda para Lucho. Lucho não merece ficar em campo apenas pelo seu passado. Merece que cada minuto que dispute se deva àquilo que ele ainda é capaz de fazer.

• O próprio Lucho poderia ganhar com essa alteração. Poderia começar no banco, mas nos minutos que jogasse ser mais decisivo do que é sendo titular

Temos exemplo de outros grandes jogadores, grandes maestros que tiveram que ceder a batuta e que nem por isso deixaram de brilhar quando chamados. Rui Costa por exemplo.

 

Em 2004 também se colocavam dúvidas como seria ter um jogador como ele no banco, mas a verdade é que Deco era nesse momento melhor que ele. O que aconteceu é que Deco melhorou o jogo de Portugal e Rui Costa vindo do banco nesse mesmo Europeu marcou e foi decisivo nos jogos com a Rússia e com Inglaterra.

Lucho continua a pincelar os jogos com classe, e uma capacidade de leitura de jogo de um predestinado. Ele é provável dos melhores jogadores do ponto de vista de inteligência táctica que já passaram pelo futebol português. Contudo, o seu raio de acção com o passar dos anos é cada vez menor, as pernas já não acompanham por vezes o pensamento, e a velocidade de execução ressente-se disso e o jogo emperra mais vezes. Ao mesmo tempo a disponibilidade física para cair nos flancos já não é a mesma nem é capaz de durar um jogo inteiro a um ritmo tão alto.

 

Lucho tem lampejos, e a sua presença é notada, contudo Quintero faz o mesmo mas numa velocidade acima. Joga ligado à corrente elétrica. Tem mais velocidade de execução, maior capacidade de remate, é mais forte que Lucho no um para um e tem mais pulmão e capacidade para estar mais tempo em jogo e de forma mais decisiva.

 

Perde em experiência? Talvez, mas também não a ganhará ficando no banco ou dando-lhe uma posição que não é a sua para não ter que assumir responsabilidades. Ele só pode crescer jogando e tendo a confiança para ser ele a comandar o jogo ofensivo com o 10 nas costas e na sua posição.

O Porto entrará em 90% dos jogo em campo com a necessidade de jogar em velocidade para conseguir desmontar defesas muito cerradas. Lucho é um jogador mais cerebral, que coloca calma no jogo e faz a equipa respirar. Quintero não deixa a equipa relaxar, porque está constantemente a acelerar o jogo e a vira-lo totalmente para cima da área adversária.

 

E o Porto tem que entrar assim em quase todos os jogos. Mais tarde, quando em vantagem, talvez aí Lucho possa ser fundamental. E talvez esses 25 minutos que entre, podem ser mais importantes para a equipa e mais decisivos do que os 90 minutos que Lucho vai realizando em que aparece de forma mais intermitente e sempre com necessidade de gerir o desgaste.

• 25 minutos do melhor Lucho sobrepõe-se a 90 minutos de um Lucho mais limitado

Paulo Fonseca tem que tomar a opção justa, não a mais fácil. Porque essa já sabemos que será sacrificar Josué por ter menos estatuto e ter vindo do Paços. Isso não é decisão de um grande líder. Isso é seguir o caminho mais fácil. Tal como foi quando perante a abundância em caso de dúvida se decide abdicar de Castro em nome de jogadores estrangeiros que custaram mais dinheiro.

 

Ser líder é ter a capacidade de ser justo perante o grupo de trabalho não olhando a nomes nem estatutos. É ser capaz de olhar nos olhos de todos e saber que está a tomar a decisão mais justa e correcta para a equipa. Nem que para isso se tenha que sentar um Casillas no banco ou um Vitor Baía. A isto se chama ser líder e é isto que se espera de um treinador de um grande clube. Foi para isso que P. Fonseca foi contratado. Não pode apenas sorrir perante o brinquedo que lhe deram nem ficar fascinado a admirar ídolos que se calhar não imaginava treinar tão cedo.

Daí que lanço o repto. Que P. Fonseca seja líder e deixe bem claro que no Porto não há intocáveis e que coloque em campo quem é melhor. E neste momento, sendo justo ele sabe que Quintero é melhor que Lucho e é capaz de dar mais ao jogo do Porto como titular do que é Lucho. Como tal, tome a decisão e não arrange estratagemas de segunda para tentar conciliar Lucho com Quintero com prejuízo injusto para terceiros e para a equipa.

 

¡¡Hala Madrid!!: Depois da tempestade vem a tempestade

Costuma-se dizer que depois da tempestade vem a bonança. Ora na Casa Blanca não é bem assim uma vez que nos últimos tempos depois da tempestade vem sempre outra tempestade. Atitude sem nexo absolutamente nenhum! E para mais no centro desta mesma tempestade está sempre o mesmo protagonista: José Mourinho.

 

The Special One nunca teve um bom relacionamento com a Imprensa, assim como este também nunca foi de prestar vassalagem a um certo Jogador porque este é a Vedeta lá do sítio. Mourinho procura apostar sempre no onze que lhe dá mais confiança e se neste onze a vedeta puder marcar presença óptimo, mas se não o puder fazer Mourinho não tem nenhum problema em colocar tal personagem no banco.

 

Mourinho já tomou este tipo de atitude com Vítor Baía no Futebol Clube do Porto, John Terry no Chelsea Football Club e com Mário Balotelli no F.C. Internazionale Milano. E diga-se de passagem que estes “castigos de Mou” fizeram destes Atletas Melhores Profissionais que passaram a ter um comportamento digno que culminou com a conquista de muitos e importantes trofeus sob a batuta do El Português. 

 

Como tal não percebo porque razão Iker Casillas não há de ter o mesmo tipo de tratamento quando este mostra não estar á altura do desafio Real Madrid CF. Já há muito que a equipa Merengue está a precisar de uma valente sacudidela psicológica no balneário. Ninguém no Mundo passa de uma temporada de recordes para uma temporada de banalidades e disparates sem ter uma razão plausível para tal.

 

A Equipa Blanca relaxou em demasia nas Jornadas inaugurais de la Liga. A vitória na Supercopa de Espanha ante o FC Barcelona convenceu a maioria dos Adeptos e Jogadores Merengues de que o caminho para a revalidação do título Espanhol estava aberto e que a força dos Catalães se tinha desvanecido com a saída de Guardiola. Para além disto surgiu também uma série interminável de lesões que culminaram com o afastamento de Marcelo da equipa por um longo período de tempo (e todos sabemos que Coentrão apenas era “bom” no Benfica onde o nível de exigência é muito reduzido quando comparado com o Real Madrid CF).

 

Agora cada jogo do Campeonato Espanhol é um sacrifício tremendo. A pressão é muita e quando se esperava que os símbolos da equipa ajudassem a levar a equipa a bom porto, eis que estes alimentam a borrasca em vez de fazerem o que podem para que se saía dela o mais rapidamente possível. 

 

Esperava-se (e espera-se) sempre muito mais de Casillas. O seu comportamento, as suas últimas atitudes e o “lavar de roupa suja” nas redes sociais conduzem-no apenas a um único caminho: o banco de suplentes! 

 

Disparate de Mou dirão alguns, mas a verdade seja dita que quando algo vai mal os maldizentes e ingratos saem sempre da toca para saciarem um pouco o seu “odiozinho” de estimação á equipa Merengue e ao Melhor Treinador/Equipa Técnica do Mundo. A estes há que dar o desprezo que merecem os vermes e seguir trabalhando sem olhar para estatutos, “twittadas”, “facebookadas” e restante trapalhadas que parecem ser do agrado do Capitão Iker.

Por falar em burros...

Numa semana que ficou marcada por um gesto digno de um símio por parte do treinador Carlos Lisboa, aquando do final do jogo no Dragão Caixa, e que gerou depois uma resposta violenta das bancadas, eis que se seguiram uma troca de comunicados entre os dois grandes clubes de Portugal, um foi lido por um indivíduo que há muito sabemos não ter capacidade intelectual para se expressar sem ser por palavras de outros, e da parte do F. C. Porto não foi necessário um leitor, o comunicado ficou à vista de todos.

Passando por cima dessa polémica a palavra que mais se repete em ambos os comunicados é a palavra “burro”. Nada mal. Após termos visto um treinador do Benfica ter um comportamento ao nível de um macaco, e demonstrando ser também um animal pouco racional quando diante de todos ainda teve a coragem de negar o que fez… eis que aparece a referência a outro animal… O burro. E não é que do outro lado do atlântico, alguém ouviu burro repetido muitas vezes e sentiu a necessidade de colocar as orelhas de fora e dizer presente?

Nada mais nada menos que esse senhor que andou 6 anos a gozar com a cara dos portugueses e a enganar meio mundo de que era treinador de top só porque ganhou um campeonato do Mundo com o Brasil no Mundial da Coreia do Sul. O burro tem nome. Chama-se Luís Filipe Scolari, e é o original sargentão que serviu de inspiração para o actual selecionador que é o sargentinho. Os tiques de autoritarismo barato e de cobardia e falta de nível disfarçadas com uma ideia de frontalidade, estão todas lá. P. Bento não tem pronúncia do Brasil, não diz que pimbolim é matraquilho e não é capaz de mobilizar massas como Scolari. Por outro lado, sabe um bocadinho mais de futebol, mas também a tarefa não seria difícil.

O que ganhou Scolari na sua carreira? Uma vitória no Mundial da Coreia do Sul, mesmo que repetida mil vezes até à exaustão não se multiplica. Um Mundial da Coreia ganho com uma selecção com jogadores tão fracos como: Ronaldo, Ronaldinho, Rivaldo, Juninho, Roberto Carlos, Cafu e companhia. Para os que concordam que o Porto foi campeão até com o Vítor Pereira, poderemos dizer que aquela selecção brasileira com todo aquele talento, até com o Scolari conseguiu ganhar. Principalmente porque ser selecionador não é o mesmo que ser treinador. Pode-se ter sucesso como selecionador sendo um treinador medíocre como é o caso de Scolari. Basta ter um grupo de jogadores muito superior tecnicamente, ter um bom ambiente, e depois deixar que o talento resolva os jogos esperando que nenhuma questão táctica complicada se coloque no decorrer dos jogos, porque nesse caso já se sabe que do banco não poderá vir grande coisa.

Tirando esse título pelo Brasil num Mundial marcado por favorecimentos claros à equipa brasileira e à selecção da Coreia do Sul, e um Mundial em que selecções fortes como Itália e Espanha foram deixadas pelo caminho devido a arbitragens para lá de tendenciosas. O Brasil pôde assim, passar incólume, sendo ajudado em jogos contra potências mundiais como Túrquia e Bélgica e assim disputar uma final com a Alemanha mais fraca de sempre a chegar a uma final de uma grande competição. Uma Alemanha que ninguém acreditava e que foi vaiada na própria Alemanha antes de partirem para a Coreia. Uma Alemanha que tinha uma geração tão forte tão forte, que dois anos antes tinha ficado pelo caminho no Euro 2000, despachados com 3 secos da equipa B de Portugal e a Alemanha que dois anos depois da final do Mundial da Coreia também ficaria pelo caminho na fase de grupos do Euro 2004 em Portugal.

Esta é a grande glória da carreira de Scolari. Ele perguntava se o burro era ele. Pinto da Costa uma vez disse que ele era mas é muito esperto, o que não queria dizer que isso fosse sinónimo de bom treinador. E é um facto. Scolari aproveitou bem essa vitória, deu o fora e veio para este pequeno paraíso de brandos costumes à beira mar plantado. Deixaram-no insultar jornalistas, difamar personalidades do país, agredir jogadores…

Foi um festim. Ele nesta triste entrevista que dá ao jornalista Helder Conduto (que bom saber que a rtp gastou dinheiro em viagens para o Brasil para entrevistar este senhor, é para isto que serve mesmo o erário público), o Filipão diz que o que sente mais falta de Portugal é de Cascais e do peixinho e do passeio… Pudera, foi o que ele fez durante anos. Falamos de um selecionador que ele próprio admitiu que apenas passava uma ou duas horas por dia pela FPF. Que de resto ia levar os miúdos à escola, ía passear, comer o seu peixinho nas calmas, correr no calçadão. Basicamente era pago a peso de ouro para passar férias. Depois como justificação para não ir observar jogos da Liga Portuguesa era o facto de poder ver na tv… Então acho que me posso candidatar também para selecionador nacional.

Na triste entrevista que Scolari dá, ele consegue estar ao seu nível que sempre nos habituou. Muito baixo, rasteirinho mesmo, dissimulador, mentiroso, aldrabão e muito pouco dado à autocrítica e vendendo-se como um herói nacional. Afinal ele até no final da entrevista diz que o “retrospecto” com a Alemanha não é bom mas que com a Holanda sim… Não é bom com o Sargentão. Eu sei que ele, tal como muitos outros, acham que Portugal só existiu após a chegada do Filipão… Acontece que em 2000 com um selecionador bem mais barato e que também não era propriamente um grande treinador, conseguimos ganhar mais jogos, marcar mais golos e sofrer menos. Caímos perante a melhor França de todos os tempos mas fizemos uma campanha como se calhar só se viu em 66. Um futebol empolgante com grandes vitórias contra potências como Inglaterra e Alemanha. Scolari a recordação que tem da Alemanha é a de 2008 com o seu minino Ricardo a fechar os olhos e a deixar-nos fora do Euro.

Scolari é o mestre da mentira e da forma como cria uma realidade alternativa, um mundo imaginário e com aquele ar de sobranceria para com os portugueses. Afinal até foi ele que teve a ideia das bandeiras na janela… Marcelo Rebelo de Sousa semanas antes no jornal nacional nem se tinha lembrado disso nem nada… Nem no Brasil isso se faz todos os anos em que há Mundial. Não, esqueçam isso. Foi Scolari que inventou. Passa a ser essa a verdade.

Scolari que até foi ele que apostou no CR7 quando nem titular era do Sporting… Afinal se não fosse Scolari o CR7 nem era ninguém no futebol… Apostou tanto nele que CR7 até começou o Euro 2004 no banco lado a lado com jogadores como: Deco, Ricardo Carvalho, Nuno Valente etc, tudo para ver jogar Simão Sabrosa… Só ao 3º jogo do Euro 2004 é que Scolari dá definitivamente a titularidade a CR7 depois dele ter partido tudo nos dois jogos anteriores. Mas claro, a verdade de Scolari é que ele sim é o paizão do CR7… Ele no Euro 2004 até já jogava no Manchester United, mas obviamente que foi Scolari que o descobriu.

O mesmo Scolari que na entrevista também reclama para si o mérito de ter visto qualidades no “minino” Rui Patrício quando o levou como 3º guarda redes para o Euro 2008 e que isso foi bom para ele ganhar a experiência que tem hoje e que foi óptimo para a carreira dele… Pena é que não tenha falado doutra grande aposta de sua… Bruno Vale, então 3º guarda redes do Porto. Que é feito dele senhor Scolari? Depois de lhe ter queimado a carreira perdeu-lhe o rasto?

O mesmo Scolari que bate no peito para dizer que o ambiente com ele na selecção era espectacular e que nunca houve um mínimo atrito ou problema (em oposição ao seu inimigo Queiroz…). Devia dizer isso ao Maniche. Sabe quem é o Maniche, Filipão ? É aquele carinha que jogava pra caramba no Porto mas o sinhorr fazia questão de não o convocar e o deixar sempre na dúvida até à última hora para logo depois ele acabar titular e sendo um dos melhores jogadores de Portugal… Porquê? Porque ele jogava no Porto, lá longe como o sinhorrr disse um dia para justificar o facto de nunca ir ao Dragão observar os jogos do então bicampeão nacional e europeu. Curiosamente o conceito de distância do senhor Scolari é relativo. É como o conceito de verdade… É que ele jogos do Porto não via, mas para gastar dinheiro da FPF para se passear por Milão ou Madrid para ver os jogos de Rui Costa e Figo, aí já não havia distância… Tudo ficava perto. Pois bem senhor Scolari. Maniche ainda há bem pouco tempo disse com as letras todas que a sua selecção era o grupo de amigos do Scolari e como ele não fazia parte do grupo tinha que sofrer até à última enquanto outros nem precisavam de jogar para serem convocados.

O Figo pôde com a conivência de Scolari abondonar a selecção durante a qualificação do Mundial para se concentrar apenas no clube… Mas obviamente que depois quis ir ao Mundial e Scolari escancarou-lhe as portas. Grande Sargentão! O mesmo Figo que se recusou (como o próprio Scolari uma vez admitiu) a fazer um teste psicológico que Scolari obrigou todos os jogadores a fazer quando chegou a Portugal.

Ele afirma que a relação era espectacular? Pois então que explique lá como foi a ida do Deco à selecção. Figo e Rui Costa publicamente afirmaram-se contra a convocação de Deco tal como outros líderes do grupo como F. Couto e S. Conceição. Quem pagou a fava? Figo que até foi o mais contundente na crítica? Claro que não, acabou por ser S. Conceição. É mais fácil ser-se sargentão assim. Mas quer mais casos? Eu refresco-lhe a memória. O mesmo Luís Figo. O tal jogador que considera o melhor que já treinou… O sargentão, que deixava de fora Baía, Conceição e que se fazia todo de duro, era mole mole mole para com Figo… Scolari, o tal que diz que não cedia a pressões de lado algum… Ora Luis Figo em pleno euro 2004 com Portugal a perder frente à Inglaterra vê a placa com o seu número para sair, e sai a passo e como bom capitão que era nem fica no banco a apoiar os companheiros… Vai directamente para o balneário e é assobiado pelos adeptos presentes no estádio pela sua atitude egoísta… O que fez Scolari? No final do jogo disse que Figo estava no balneário agarrado a uma figura de Nossa Senhora de Fátima a rezar… Palavras para quê? É uma verdade à la Scolari. Quem quis acreditar acreditou, e mais uma vez fez os portugueses de parvos, o seu “exporte” favorito…

Mas este chorrilho de mentiras e parvoíces já esperávamos vindos do mesmo senhor que perante todo o país agrediu um jogador e qual Carlos Lisboa, depois veio dizer que não fez nada… Scolari não teve pudor nenhum em mentir a todo o país que via as imagens. Afinal ele só estava defendendo o “minino”… O Quaresma que nas imagens todos vêm que nem está metido na confusão… Passados estes anos todos, Scolari reafirma que não fez nada demais, e que foi tudo totalmente normal e que só estava defendendo o “minino”… Aliás, vais mais longe. Considera que foi alvo de discriminação. Essa é abusar da sorte… Nunca um selecionador nacional teve uma imprensa tão passiva e tantas condições. Deixavam-no insultar à vontade sem consequências, e até o defenderam quando agrediu um jogador dando uma péssima imagem para todo o Mundo. É outra verdade “ a la scolari”.

Posto isto que novidade nos traz o Sargentão, para além de querer gozar com os portugueses outra vez? Vitor Baía. Como já ninguém tinha paciência para o ouvir - em termos mediáticos ele está a descer a pique tal como a qualidade competitiva do seu actual clube, o Palmeiras que até já decidiu prescindir dos seus serviços mal termine o contrato -, ele tinha então que trazer algo novo. Nada melhor que a maior burrice da história do futebol português contada na versão do burro. A verdade de burro. Uma verdade aparte portanto. Mas até a verdade scolariana começa a ter novas nuances. Ainda dizem que burro velho não aprende línguas… Aprende sim senhor, até aprendeu inglês o suficiente para ser corrido do Chelsea com um bom cheque. Agora inventa um motivo novo para não ter convocado a Baía a cada entrevista que dá.

Acho genial a coragem deste indivíduo… Vem falar do assunto cerca de 8 anos depois. Isto é que é coragem. Na época dizia que não convocava Baía porque confiava em Ricardo (esse guarda redes glorioso que fica na história por defender sem luvas mas também de olhos fechados). Após uns anos, afinal já não convocara Baía porque Madaíl tinha pedido para não o convocar. Ora Madaíl não só o desmentiu como até afirmou que Baía era dos jogadores que mais admirava no futebol e que nunca compreendeu a decisão de Scolari em não o convocar. Após isso, Scolari deixa passar uns tempos e agora aponta baterias para… Pinto da Costa. Ele é burro no essencial para um treinador que é saber de futebol, mas noutras coisas é catedrático na mesma faculdade de Jorge Jesus.

O que vende? O que chama a atenção e lhe pode abrir portas que parecem mais que fechadas no mercado português? A velha estratégia de sempre e que ele utilizou para unir o país em 2004, atacar o Porto e Pinto da Costa ainda que depois fosse à conta do Porto que tenha conseguido chegar aonde chegou na selecção… Agora já não é Madaíl que não queria Baía. Era o próprio Pinto da Costa… A afirmação é tão absurda e a explicação é tão estranha que o próprio Scolari se atrapalhou todo na hora de se explicar. Ele viu o Belenenses - Porto e nesse jogo o Nuno Espírito Santo foi titular. Falou com dirigentes do Porto e eles informaram-lhe que o Baía estava em conflito com a estrutura técnica e por isso não estava a ser opção… O que faz Scolari? Não o convoca durante 8 anos. Baía esteve fora da equipa do Porto cerca de 2 meses, Scolari achou por bem deixa-lo à conta disso fora da selecção por 8 anos… Parece-me razoável. Totalmente proporcional e lógico. Sem dúvida. É caso para se dizer “E o burro sou eu?”.

Mas como aquela explicação parecia muito estúpida e sabia a pouco ele completou… Com o quê? Com mais uma prova de cobardia e falta de carácter que sempre o caractertizaram. Tinha gente na Federação que trabalhavam junto dele que lhe contaram histórias de “vestiário” e que ele por isso não o convocou… Gente essa que obviamente não tinha nome… Mas esperem lá… Este não é aquele mesmo sargentão que diz que é avesso a que se metam no seu trabalho? O mesmo que disse que resistiu estoicamente a todo o tipo de pressões, nomeadamente as do presidente do Porto? Então esse mesmo resistente, dá crédito a histórias do diz que disse sem sequer conhecer pessoalmente Vítor Baía ou o convocar uma vez sequer para o poder avaliar pela sua própria cabeça? Para quem afirma que não cedia a pressões…

Depois deixa a mais engraçada para o fim. Afinal Pinto da Costa tinha poder na selecção portuguesa porque falava de jogadores com gente da Federação, coisa que todos os dirigentes fazem. Mas então, algo me escapa… Como é que ele tinha poder e queria ter jogadores na selecção, mas depois queria deixar de fora o Baía…?

Vejamos o enorme peso de Pinto da Costa na selecção… Só assim de memória lembro-me que no Euro-96 o selecionador era António Oliveira que até é conotado com o Porto e o que aconteceu nesse Europeu…? A pressão para que jogassem jogadores do Porto era tão grande tão grande, que Oliveira até teve a brilhante ideia de deixar no banco o melhor marcador do campeonato, Domingos Paciência, jogador do Porto, para dar a titularidade a Sá Pinto que nem tinha metade dos golos marcados de Domingos… Essa pressão devia ser muito fraquita. A pressão nesse Euro era tão asfixiante que o Porto tinha como titulares Baía e Paulinho Santos apenas, e porque não haviam grandes laterais. Tantos titulares quanto o Benfica e o Sporting. Benfica com Helder e Dimas e Sporting com Oceano e Sá Pinto. E em 2000? Pressão insuportável mesmo. O Porto mantinha Baía como titular e Jorge Costa que “só” faz provavelmente a melhor dupla do Europeu com F. Couto. O Sporting tinha um titular nessa selecção. Esse craque do futebol mundial que era Vidigal. O Benfica só não tinha os mesmos dois porque não queria. É que Nuno Gomes jogava com João Pinto no ataque… Acontece que Vale e Azevedo teve a brilhante ideia de o dispensar antes do Europeu e ele foi ao Euro como jogador livre, mas foi convocado pela época que fez no Benfica.

Que grande poder tinha Pinto da Costa, realmente… Não deixa de ser engraçado… Scolari diz que fechou a porta às pressões mas curiosamente foi com ele que o Porto mais jogadores teve a titular da selecção desde que me lembro de ver futebol. E bem. Porque tratava-se da equipa campeã da Europa de clubes. Burrice e teimosia foi termos desperdiçado 2 anos de trabalho sem essa equipa, porque o sargentão queria provar que poderia ganhar algo sem os jogadores do Porto e porque não queria ouvir a boca de que só ganhava graças ao Porto de Mourinho… Mas a força dele só durou 90 minutos…Bastou sentir o lugar em perigo que logo mandou a equipa do Porto a jogo e só parou na final, porque aí era preciso um treinador e um guarda redes. Mourinho não estava, Baía podia estar, mas um burro qualquer decidiu deixá-lo de fora.

Depois sugou essa geração até ao tutano, deixando o barco sem proceder a qualquer tipo de renovação e deixando a vaca fria para o Queiroz. Na final do Euro 2004 pudemos ver o grande Ricardo a demonstrar toda a sua classe e Scolari a sua sagacidade táctica ao conseguir o enorme feito de num Europeu disputado em casa perder dois jogos para a Grécia e sem nunca aprender nada com essas derrotas. Aliás, foi bonito ver como com o Euro em risco Scolari decide arriscar tudo na final com a Grécia, tirando a 15 minutos do fim Pauleta para fazer entrar Nuno Gomes… Absolutamente brilhante.

Li um comentário curioso acerca desta declaração de Scolari que foi o seguinte “O que Scolari disse só pode ser mentira. Se Pinto da Costa escolhesse os jogadores da selecção já tínhamos sido campeões do Mundo.” Não deixa de ser uma graçola mas que acaba por ter alguma razão. Com o toque de midas que Pinto da Costa tem e com o seu historial vitorioso, seguramente que se ele estivesse à frente dos destinos da selecção já teríamos ganho algo de relevante e não teríamos perdido uma final em casa para a Grécia e ficado todos contentes. Scolari até nisso foi burro. Teve a equipa campeã da Europa de Mourinho nas mãos, a jogar em casa, e ainda com o acrescento da geração de ouro e conseguiu jogar menos, perder mais jogos e com mais estrondo do que Portugal em 2000 que não tinha a espinha dorsal da equipa campeã da Europa. Também não tinha grande treinador, mas tinha um que pelo menos não se armava em sargentão…

Já que está na moda o diz que disse, e as pressões para cá e para lá. Scolari poderia ter aproveitado para contar o porquê de convocar jogadores sem clube, que nem sequer tinham ritmo competitivo como foi o caso do Costinha… Podia explicar o porquê de num jogo ter convocado Hugo Viana que estava sem clube e que no final explicou que o tinha colocado a jogar para ver se o ajudava a arranjar clube porque estavam olheiros a ver… Afinal Scolari para além de selecionador era também empresário? Cobrou comissão pela transferência posterior? Obviamente que não poderemos dar credibilidade nenhuma a este indivíduo que de uma forma absolutamente repugnante gozou com os portugueses, insultou jornalistas e fez uma cruzada contra o melhor clube português.

De criticar também o timing da entrevista e o seu riso para comentar o afastamento de R. Carvalho e a crítica que faz a um profissional que segurou a defesa de Portugal enquanto ele lá esteve. O central que o safou variadíssimas vezes. Um jogador com um percurso imaculado ao serviço da selecção tirando esse triste episódio. Provavelmente o melhor central português da história a ser, uma vez mais, enxovalhado por quem o deveria respeitar e muito. Absolutamente asquerosa a atitude de Scolari, talvez para defender o seu novo minino… O Sargentinho…

Outra verdade a la Scolari… Jogadores decidiram deixar a selecção apenas com Queiroz… A sério senhor Scolari? E então Rui Costa que abdica de representar a selecção e o anuncia nas vésperas da final do euro 2004? Quem era o selecionador dessa época…? E Tiago que renunciou com P. Bento? Não conta? São as tais verdades “a la Scolari”. Verdades de burro.

As motivações são claras… Na dita entrevista ele dizia que um filho era do Benfica e outro do Sporting… Curioso… E Scolari? Diz que não tem preferência… É pena, para o ramalhete ser completo podia dizer que era do Belenenses.

Scolari ostracizou não apenas o clube, mas a própria cidade. Na reportagem levada a cabo pela rtp voltaram a relembrar esse triste episódio em que Scolari numa conferência de imprensa quando perguntado por Baía responde mais ou menos assim “você já sabe que não vou responder a essa pergunta, vocês lá do Porto são assim, vão dar voltas e mais voltas e já sei o que vocês querem mas eu não vou responder“ a que o jornalista lhe responde “Eu sou de Lisboa, pode responder à pergunta?” A que Scolari returque “É de Lisboa? Graças a Deus…” Palavras para quê? Como confiar num homem sem carácter, mentiroso e que ganhou uma fortuna trabalhando pouco ou nada, e que fez os portugueses de parvos? Agora ainda vem dar palpites sobre a crise… O mesmo que andava a receber fortunas de um banco do Estado para fazer publicidade… Se ele quiser devolver metade, já é um bom avanço para ajudar o país.

Scolari está desesperado para voltar para Portugal. O seu objectivo ao regressar ao Brasil era fazer dois anos no Palmeiras para depois assumir a selecção brasileira após os Jogos Olímpicos e acabar a carreira como selecionador do Brasil. Acontece que ele – como se diz por terras de Vera Cruz - se deu mal. Os brasileiros tinham a imagem que ele vendera em 2002 e que depois difundiu durante a sua estadia em Portugal, de que era dos melhores treinadores da história do Brasil e que ele praticamente inventara o futebol em Portugal. Acontece que voltando a um futebol brasileiro que tem treinadores de outra qualidade que não existia na década de 90 quando ele saíu, ele deparou-se com o fracasso no Palmeiras. O crédito que ele tinha perdeu-se. E no Brasil ele não pode insultar, difamar e aldrabar a seu bel prazer como em Portugal. Os jornalistas por lá não acham grande piada se aparece um sargentão a insultá-los. Eles não fazem o papel de bobos - para utilizar outra expressão brasileira. A crítica tem sido feroz e a própria torcida do Palmeiras já não o pode ver nem pintado. O mito do grande treinador desvaneceu-se assim que ele teve que fazer algo que deveria saber fazer… ser treinador. Provou que sabe pouco. Por isso as portas da selecção estão fechadas para ele e mais depressa assumirá Muricy Ramalho, actual técnico do Santos, o cargo de selecionador no caso de Mano Menezes ser despedido.

Dado a esta alteração de planos, nada como agitar a bandeira do lado de lá do Atlântico para ver se alguém se lembra dele. Para reforçar a sua vontade ele volta a atacar o Porto, Baía, Pinto da Costa para piscar o olho a benfiquistas e sportinguistas, seja para um lugar nos seus clubes seja para um regresso à selecção para comer um bom peixinho e poder estar descansadinho em Cascais. Pena é que a RTP decida gastar dinheiros públicos para ir fazer uma entrevista ao Brasil para ajudar este senhor a promover-se e a, uma vez mais, tentar fazer-nos todos de parvos. Mas neste caso, apesar de ele ter colocado as orelhas de fora, não temos que o aturar. Já tivemos a nossa dose. Á segunda só é burro quem quer… Os que querem acreditar nas verdades Scolarianas não são burros, são cegos e pior cego não é o que não quer ver, é o que não quer ver e ainda por cima é burro…

Cala a Boca Bananão de Felipão!!!

Vítor Baía ao ataque. O antigo guarda-redes, actualmente a desempenhar funções no departamento de Relações Externas do F.C. Porto, falou abertamente sobre o afastamento da selecção nacional, reagindo às revelações de Luiz Felipe Scolari num livro publicado recentemente.

"Sinceramente, entristece-me a cobardia das pessoas, nomeadamente a do antigo seleccionador nacional. Nunca teve a coragem de explicar os motivos do meu afastamento e, agora, mandou um amigo jornalista escrever umas justificações estranhas num livro", desabafou, em declarações à Rádio Renascença.

No início de um novo ciclo da selecção nacional, Vítor Baía aplaudia a escolha de Carlos Queiroz: "Queiroz pode trazer maior equilíbrio à selecção nacional, levar para a selecção os jogadores pelo mérito, pelo trabalho e pelos jogos que fazem nos clubes."

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode

Finalmente o reconhecimento devido

Mesmo depois de pendurar as luvas, Vítor Baía continua a acumular títulos. Hoje, dia de Portugal, de Camões e das Comunidades, vai acrescentar mais um aos 32 ganhos enquanto profissional.

Em Viana do Castelo, e pelas mãos do Presidente da República, Cavaco Silva, o ex-número 99 do FC Porto vai ser agraciado com o grau de Oficial da Ordem do Infante D. Henrique. Um galardão que assinala o trabalho de divulgação e expansão de Portugal no Mundo.

Recorde-se que além dos muitos troféus conquistados no Dragão, Baía esteve dois anos em Barcelona e, a título individual, chegou a ser considerado o melhor guarda-redes da Liga dos Campeões.

Um ano depois de Baía ter concluído a carreira, Cavaco Silva decidiu que o ex-guarda-redes, que defendeu a baliza de Portugal em 80 ocasiões, tem um currículo suficientemente rico para merecer ser um dos distinguidos do 10 de Junho.

Esta Ordem foi criada em 1960, para comemorar o 500.º Centenário da morte do "Navegador", o Infante D. Henrique. Trata-se de uma Ordem honorífica que visa distinguir a prestação de serviços relevantes a Portugal, no país ou no estrangeiro ou serviços na expansão da cultura portuguesa, sua História e seus valores. O processo de concessão de todos os graus das Ordens é da exclusiva responsabilidade do Presidente da República.



Homenagem mais do que justa a alguém que já deu tanto por Portugal e pelo FC Porto. Peca por tardia, mas mais vale tarde do que nunca. Obrigado Vítor Manuel Martins Baía.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode