Como de costume, Massimo Busacca conseguiu escapar sem polémica, na noite do adeus do FC Porto à Liga dos Campeões. O árbitro suíço optou por uma atitude cautelosa, tanto ao nível disciplinar, com prejuízo do tricampeão português, como ao nível técnico, desviando para canto um derrube a Ronaldo, perto do intervalo. O principal erro do juiz, porém, terá beneficiado os portistas, que viram uma discussão de bola de Evra com Mariano terminar num livre azul e num amarelo ao francês, que ficou no chão, a sangrar.Momento mais complicado
57' Livre e cartão amarelo a Evra são decisões correctas, no rescaldo da disputa de bola com Mariano?
Jorge Coroado: Não, de modo algum. Quem cometeu infracção foi Mariano, efectuando o que se pode considerar jogo perigoso activo, dando de barato o contacto físico havido, pois, foi também por acção do francês. Impunha-se livre indirecto contra o FC Porto e não o decidido pelo árbitro.
Outros casos
10' A advertência verbal é suficiente, perante a entrada de Rio Ferdinand sobre Hulk?
Jorge Coroado: Exigia cartão amarelo e não só uma palavra. A falta foi objectiva, para colocar em sentido o jogador do FC Porto.
30' O'Shea derruba Hulk, o jogo segue e depois é interrompido:livre, sem cartão. Boa decisão?
Jorge Coroado: Negativo. A lei da vantagem surtiu efeito. Voltar atrás foi beneficiar o infractor. Ao fazê-lo, devia ter exibido o cartão amarelo.
36' Ficou por punir derrube de Fernando a Rooney?
Jorge Coroado: Fernando tocou no pé de apoio de Rooney, impedindo de jogar a bola, sem o derrubar. Talvez por isso, o árbitro não tenha marcado o correspondente livre directo.
43' Ronaldo corre com Meireles nos calcanhares, cai e a bola perde-se para canto. Bem assinalado?
Jorge Coroado: Meireles empurrou o CR7. Seria livre directo. O canto é a decisão menos problemática.
53' Há falta de Cissokho ou mergulho de Ronaldo?
Jorge Coroado: Cissokho carregou Ronaldo com a anca, contribuindo para a sua queda. O livre justificou-se.
Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode
2 comentários:
Louvo o seu desportivismo na abordagem deste tema da arbitragem. Folgo em saber que não vê só azul, mostrando ser coerente e sem medo de abordar temas mais sensíveis
...........
Sou o mesmo que fez o outro comentário que publicou. Queira saber que não o fiz com outra intenção que não fosse a mais nobre. Tem razão ao dizer: aturar um portista mal educado que lá anda. "no futebolar".
Mas diga-me se o entender: Vocês não eram amigos?
Não precisa de dizer quem, visto eu saber quem é, mas também é verdade que esse portista tem sempre altas notas nps artigos e comentários que publica e faz, que serão dadas concerteza por portistas. Não é um contracenso?
Anónimo, se mantiver esta sua postura de pessoa correcta e educada (que acredito que seja no seu dia a dia), será sempre bem recebido neste espaço.
Agradeço o seu elogio e apenas lhe digo que esta Crónica sobre a Arbitragem é colocada sempre no dia seguinte aos Jogos do FC Porto, apesar da opinião dos Especialistas ser a favor ou contra o Dragão.
Quanto à outra questão que me colocou, digo-lhe que nunca fui amigo desta tal personagem, o que tive foi alguns convites para jantar com os outros elementos do Blog do qual o dito cujo é dono. Jantares estes a que nunca fui por ter outros afazeres muito mais importantes.
Um amigo meu não me insultaria quando eu não concordasse com as suas ideías e formas de pensar e muito menos deixaria que a Sportinguista que também habita por lá no Futebolar e que não faz mais nada senão insultar o pessoal me faltasse ao respeito como faltou.
E um amigo não teria removido a minha imagem da lista de Seguidores do seu Blog como fez o tal Portista em questão, dado que ele não é o unico elemento do tal Blog...
Quanto á pontuação dos artigos e comnentários do mesmo no espaço de debate, é algo que não me preocupa, pois mesmo quando eu por lá passava e comentava nunca votei em nenhum Texto ou Comentário, a não ser que este fosse de cariz insultuoso.
Cumprimentos.
Enviar um comentário