Pensamentos de um Mito (VI) – As Grandes Batalhas no Futebol Europeu; Elogio a Jesualdo

Escrevo este texto em plena ressaca da (nova) derrota do meu Clube em Londres. A grande vantagem de se fazerem análises nestas condições é que, podendo o texto perder algo em frieza e lucidez, ganhará seguramente na atenção ao pormenor e na incisão.

Nada me apaixona mais como adepto de futebol do que os grandes jogos internacionais, jogados a ritmo vertiginoso, onde cada lance se disputa de forma viril (mas leal), onde os clubes históricos da velha Europa defendem o seu prestígio e onde o factor casa é, por si só, uma instituição, pois nenhum adepto (seja este da Juventus, do R.Madrid, do Porto, do Bayern…) pode conceber que no seu Estádio haja outro desfecho que não seja a vitória, e quanto maior for o poderio do adversário, maior será a glória alcançada…“e venha o seguinte!”.

Ora, sabendo-se isto de antemão, sempre observei com particular curiosidade qual o comportamento adoptado pelas equipas visitantes sempre que estas visitam os grandes palcos…e conseguem sair ilesas desses infernos. Historicamente, são os clubes Italianos a conseguir os melhores resultados fora de portas - colocando-se confortavelmente à defesa, tendo o anfitrião a obrigação natural de tomar a iniciativa, fazem depois valer a sua famosa rateirice (eu chamo suprema eficácia…) nos lances de contra-ataque. Ora, salvo as excepções que confirmam a regra (como este Barcelona e o Real Madrid, que só sabem encarar os jogos pegando-lhes pelos colarinhos), a maioria dos Clubes passou, com o tempo, a adoptar postura semelhante nos confrontos fora de portas, e quanto mais avançada for a fase da competição, maiores cautelas daí resultarão (infelizmente, a Champions também já nos deu muitos jogos soporíferos, como a penúltima final - entre o Manchester e o Chelsea).

Passando à análise do jogo e referindo-nos ao Chelsea, importa separar as águas. O Chelsea ainda não possui o estatuto de Clássico do Futebol Europeu, nem Stamford Bridge tem a carga mítica de um San Siro, um Anfield Road ou um Nou Camp; contudo, é um clube que desde os tempos de Mourinho assimilou uma cultura vencedora e faz do seu reduto uma fortaleza praticamente inexpugnável (só o Barcelona de Rijkaard, no ano em que se sagraria Campeão Europeu, conseguiu vencer neste estádio).

Na preparação deste jogo, Jesualdo Ferreira não pôde deixar de considerar o seguinte:

- Neste ciclo de jogos verdadeiramente diabólico, o jogo de Londres não só era, com diferença, o mais difícil, como era também o único em que Jesualdo sabia que nem que tivesse o plantel todo disponível e no máximo das suas capacidades, o adversário afigurar-se-ía sempre superior (há que reconhecer que o plantel do Chelsea está um nível acima do nosso, e atendendo aos nomes e ao capital neles investido não há vergonha alguma nisso), para além de ser também o único jogo em que, independentemente do resultado, nada poderia ser dado como ganho ou perdido – era o primeiro jogo de um total de 6.

- Já ao virar da esquina, seguiam-se dois jogos (estes sim, decisivos) para o Campeonato, contra Braga e Sporting, e seria impossível repetir o onze três jogos seguidos.

Quero fazer aqui o elogio a Jesualdo Ferreira, que conseguiu apresentar em Londres um F.C.Porto capaz de jogar Tête-a-Tête e discutir o resultado até ao último instante com um Chelsea em boa forma, ganhar um jogador (Guarin, que esta temporada só havia jogado verdadeiramente pela sua selecção – sinal que o Professor, mesmo à distância não deixa de olhar com atenção para os seus pupilos), e reservar Bellushi (que era dos jogadores com mais minutos das pernas) para as próximas batalhas.

Era meu desejo, como o de qualquer adepto do Porto, conseguir um brilharete em Londres, mas também sei que a equipa está envolvida em muitas frentes e que a chave da qualificação nunca esteve neste jogo, mas sim na dupla jornada no Dragão com o Atlético Madrid e Apoel.
Para terminar, 3 notas:

Ritmo – A diferença de ritmo e capacidade de resposta a um futebol mais físico entre o Porto que ontem defrontou o Chelsea e o Porto que o ano passado foi goleado em Londres pelo Arsenal chegou a ser abismal. Jesualdo não só está a tornar-se especialista em criar equipas novas de ano para ano como está a conseguir retirar rendimento das mesmas em muito menos tempo.

Silvestre Varela – Ficaram muitos adeptos Portistas de água na boca pelo excelente jogo que o Varela fez nos minutos em que esteve em campo e a perguntarem-se porque diabo não foi ele titular em detrimento de Mariano González. Não se iludam estes, porque é muito diferente entrar num jogo no momento em que Varela entrou ontem, com a equipa balançada na direcção de Petr Cech, e entrar como titular, apanhando com o previsível assédio inicial do Chelsea e tendo de controlar e temporizar vários momentos do jogo. Mariano, que a atacar esteve ontem uma nulidade (o seu estilo trapalhão de controlar a bola nunca combinou com um relvado tão encharcado), foi contudo de extrema utilidade a auxiliar Fucile e nunca perdeu a sua posição na teia de pressão exercida sobre o meio campo do Chelsea. Não é acaso que Varela e Falcão estivessem a aquecer quase desde o início do jogo – Jesualdo sabia muito bem quem iria lançar para o assalto final, com a defesa adversária mais desgastada.

Fernando e Essien - Começo por dizer que Fernando fez ontem um jogo à sua imagem; sempre no caminho da bola e (cada vez mais) competente a distribuir jogo. Perdoo-lhe até a expulsão, pois é notável que um médio defensivo tenha ido disputar até ao fim um lance quase na área adversária. Infelizmente, foi de um erro seu que nasceu o lance que resultou no golo do Chelsea. De Michael Essien digo que foi - a meias com o Helton (já nos devia à muitos anos um jogo assim) – o melhor jogador em campo, e que provou uma vez mais não existir, naquela posição, jogador mais forte, veloz e com maior fulgor (que ele varra literalmente o espaço defensivo da sua equipa é uma coisa, mas quando passados 7 segundos está a fazer exactamente o mesmo no ataque então é de fábula..).