Detesto ter Razão

Admito que detesto ter razão… Há não muito tempo, mais ou menos quando começou a perseguição a Carlos Queiroz por parte de uma série de pessoas que não gostam do Homem porque este deve ter mexido em certos vícios que existem na actual Federação e na Secretaria de Estado da Juventude e do Desporto, eu escrevi aqui no Mística que se pusessem o Queiroz de lado que iríamos ter uma série de problemas com a Selecção.

Ora pois, a FPF, a pedido do seu Vice Presidente Amândio de Carvalho (que está em Funções na Federação desde 1982, foi o ptotagonista do caso Saltillo, caso Paula, caso das Meninas do Mundial Japão/Coreia, etc., e que é o expoente máximo da Máfia dado que sabia, duas semanas antes do Conselho de Disciplina ter tomado uma decisão no tal primeiro Processo movido a Queiroz, que este iria ser suspenso), Alias o Sr. Amândio EXIGUIU que Queiroz fosse suspenso fosse de que maneira fosse. E assim foi, Queiroz foi suspenso por im mês pelo CD da Federação, e desta forma não fez a Convocatória da Selecção para os jogos com o Chipre e Noruega (quem discordar que procure no Google o que quer dizer “Suspenso de Funções”) e colocaram á frente da Selecção uma personagem de nome Agostinho Oliveira que está ao serviço da Federação há 21 anos, mas que nunca deu provas de absolutamente nada no que ao Futebol diz respeito.

O resultado foi lindo, pois pela primeira vez o Chipre marcou 4 golos a Portugal em solo Luso (feito inédito diga-se de passagem) e Portugal foi perder com a Noruega em Oslo pela primeira vez. O Apuramento para o EURO 2012 está muito complicado dado que Portugal tem de jogar ainda com a Dinamarca e a Islândia fora, não existem Jogadores Portugueses com qualidade para representar a Selecção Portuguesa (obrigado Scolari, Murtosa e companhia, “Família” NIKE, Rui Caçador, José Couceiro e o resto dos “Eucaliptos” que estiveram, e ainda estão, ao serviço da Federação Portuguesa de Futebol) e ainda por cima existem Jogadores que se acham super vedetas como é o caso de Ronaldo, Quaresma e Nani que entendem que são senhores de um Estatuto tal que podem fazer o que lhes apetecer.

Efectivamente só temos de agradecer ao Senhor Secretário de Estado do Desporto Laurentino Dias pelo excelente trabalho que está a fazer ao destruir aos poucos a Selecção Nacional com as suas manobras obscuras para tentar afastar um Seleccionador que não gosta porque a sua personalidade não lhe agrada. È no mínimo patético o que esta personagem anda a fazer em nome do Governo Português… E que tal o Sr, Laurentino tomar medidas drásticas para obrigar a FPF a adaptar os seus Estatutos ao Novo Regime Jurídico das Federações? E porque não a Secretaria de Estado do Desporto ordenar um Inquérito á Federação para se saber o porque de esta ainda não ter adaptado os seus Estatutos ao Novo Regime Jurídico das Federações como manda a Lei? Porque razão o tal de Laurentino nada faz e diz sobre isto? E que tal o Sr. Laurentino responder a tão interessantes perguntas do Jornalista Benardino Barros que a seguir transcrevo (e com as quais concordo):

“Dada a natureza grave dos factos - insultos ao presidente da Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP) -, que foram mencionados no relatório dos médicos intervenientes no controlo, por que foi o caso abafado até à conclusão da prestação portuguesa no Mundial 2010?

Por que foi assinado e datado despacho a um sábado (!!!) pelo Secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, cinquenta e cinco dias depois dos incidentes?

Se Portugal tivesse prestação mais positiva no Mundial haveria inquérito, ou teríamos mais um processo "abafado a bem da Nação"?

Se no relatório nada consta do impedimento do controlo ou de interferência directa do seleccionador na recolha das análises, por que carga de água se liga a "desconformidade" do médico João Marques ao vernáculo de Carlos Queiroz?

Que levou João Marques a olvidar uma obrigação processual na recolha das análises? Por que errou numa "densidade urinária" quando foram realizadas sete análises?

Será que o meio para justificar o lapso, que daria uma "não conformidade no currículo do Dr. João Marques", foi um novo relatório onde a perturbação pelo insulto ao Dr. Luís Horta (ou ao seu familiar), foi o motivo que levou à não conformidade?

A lei permite que a ADoP possa avocar o processo, mas será crucial julgar em causa própria? Quando no primeiro relatório nada consta da "perturbação ao controlo" por parte do seleccionador (relatório assinado pelo médico António Baptista) e um mês e meio depois, em relatório pedido pelo Instituto do Desporto de Portugal (a 5 de Julho) aparece o dito por não dito, ou seja que o insulto do seleccionador foi o factor directo e decisivo na não conformidade do médico João Marques, será isso "legal e deontologicamente" correcto?”

Isto já vai longo, e se há coisa que detesto, para além de ter razão, é de me estar a repetir, pelo que deixo aqui um enorme desafio a quem me está a ler:

Dispa-se dos preconceitos raciais e pessoais que tenha contra Queiroz, e depois do que leu, acredita mesmo que o que se está a passar de mau na nossa Selecção é por culpa do Professor Carlos Queiroz? Acredita mesmo que o “novo Seleccionador Paulo Bento, Jesualdo Ferreira, Manuel José, Aragonés, Aguirre, Quinito e outros tantos que a Comunicação Social inventa” tem o perfil necessário para promover uma renovação e reorganização urgente da nossa Selecção e tem condições para fazer frente aos Poderes Obscuros que existem na FPF, AdoP, Secretaria de Estado do Desporto e Governo Português?