Uma estalada de coerência

Foi mais uma estalada na coerência benfiquista. Jorge Jesus, o mestre da táctica que este ano passou a catedrático, passou-se e teve o seu momento scolariano.

Não vou abordar aqui a questão regulamentar, porque isso daria pano para mangas, e não faltarão pessoas a dar opinião sobre isso. É claro e inequívoco que Jorge Jesus agrediu um jogador no final de um jogo, dentro do recinto desportivo. Uma agressão que não foi decorrente de nenhuma provocação ou sequer uma resposta a uma agressão que se saiba.

Depois de no ano passado o Benfica ter sido o clube que mais defendeu o Dr. Ricardo Costa e a actuação da sua CD da Liga, por acharem que o correcto era esta intervir sempre que se justificasse, quer houvesse queixa quer não, quer houvesse relatório do árbitro ou não, o que importava era pegar em imagens e tentar encontrar o que quer que fosse que desse para suspender os jogadores das equipas rivais, desfalcando-as assim na luta pelo título. Foi assim com Hulk e Sapunaru. Mesmo tendo-se tratado de agressões a stewards que foram no final do jogo para o túnel provocar os jogadores do Porto, extrapolando em larga escala aquilo que são as suas competências e contrariando de forma absurda todas as normas que regem a sua actuação. Se estavam no túnel para proteger bens e pessoas, o que eles fizeram foi exactamente semear a discórdia e a violência.

.

Na época o Benfica, os meios de comunicação social que mandam os recados da direcção do Benfica, foram peremptórios a pedir a suspensão de Hulk, Sapunaru e também a de Vandinho...dizendo que ainda que pudessem parecer penas demasiado pesadas, que os regulamentos eram feitos para serem cumpridos. Vandinho, numa situação algo semelhante à ocorrida agora com J.J., viu-se privado de exercer a sua profissão durante 2 meses. 2 meses em que o Braga ficou desfalcado do seu capitão e de uma das pedras fulcrais da sua equipa… Com tantos túneis, tantos casos, não deixa de ser engraçado que todos envolviam o mesmo clube, mas que as suspensões apenas iam para os rivais…

.

Vandinho no final do jogo com o Benfica, envolveu-se também num sururu, com alguns jogadores e depois de algumas provocações verbais com Raul José , adjunto do Benfica, alegadamente tentará tentado agredir o mesmo. Alegadamente, porque mesmo nas imagens é difícil ver o que quer que seja, mas a CD da Liga do Dr. Ricardo Costa, com o seu olho de Falcão (ou será de águia, já não me lembro qual será a expressão correcta…) conseguiu ver uma intenção de Vandinho em agredir um treinador adjunto. Por isso, foi suspenso durante 2 meses. O Benfica achou muito bem…tanto que até foi o Benfica que apresentou a queixa, não só para que se suspendesse Vandinho mas também Mossoró…

.

O Benfica é sempre o queixinhas. Tem como hobby tentar aceder a competições pela secretaria e quando sente que tem rivais à altura, ao invés de se sentir impelido a melhorar e a ser mais forte, dedica esforços em tentar desfalcar os seus rivais.

Este episodio de Jorge Jesus não pode cair em esquecimento. Não se trata de uma tentativa como a de Vandinho, mas sim de uma agressão consumada. Com a agravante de se tratar de um treinador, alguém que mais que qualquer outro agente, deve ser o 1º a dar o exemplo. Já é do conhecimento geral que Jorge Jesus por ser treinador do Benfica, porventura, tem recebido um tratamento de excepção por parte dos árbitros e da CD da Liga… Enquanto André Villas Boas, já foi expulso duas vezes por protestos, Jorge Jesus pode durante os jogos gritar nos ouvidos dos 4ºs árbitros, pressionar fiscais de linhas e fazer todo o tipo de gestos bruscos para com a equipa de arbitragem, que nada lhe acontece.

.

Desta vez no entanto foi longe demais.Jorge Jesus pode incorrer numa suspensão que vai de 1 semana a 3 meses. Vandinho por tentativa teve direito a 2 meses sem jogar... Um clube que tanto pugna pela verdade desportiva e que tal como alguns políticos quase só falta dizer que todos os demais necessitam nascer duas vezes para serem mais sérios e honestos, deveria ser o 1º agora a criticar a actuação do seu treinador, que fez uma triste figura.

O mesmo clube que durante a época passada defendeu que Hulk e Sapunaru deveriam ter apanhado até mais jogos de suspensão e que fez a queixa que originou a suspensão de Vandinho , agora devia ser coerente e perante situação semelhante deveria ter uma postura igualmente crítica.

.

A imprensa desportiva então, tem demonstrado toda a hipocrisia reinante neste país. Os dois pesos e duas medidas. Quando se tratou do caso Hulk e Sapunaru, desde o dia em que souberam fizeram 1ªas páginas a descrever tudo e mais alguma coisa, a conjecturar todo o tipo de cenários, e até a inventar factos, e tudo sem sequer ter tido acesso às imagens… O mesmo aconteceu aquando do caso Vandinho e Mossoró.

.

Já neste caso de Jorge Jesus, em que as imagens falam por si, não deixa de ser curioso que tal gesto totalmente indecoroso não mereceu honras de 1ª página em nenhum jornal…Tudo na mesma época, em que a imprensa a cada vez que o treinador do F. C. Porto reage a qualquer decisão de um árbitro, faz logo cair o Carmo e a trindade e não se cansam de criticar a postura do treinador do Porto e os seus gestos ou falhas, aproveitando até para dizer que ele não sabe perder ou lidar com a pressão…

.

Jorge Jesus aproveitou essa onda. Instruído como e toda a imprensa e paineleiros dos programas desportivos, todas as 2ªs feiras, todos traçam semanalmente a estratégia mais certeira para desviar as atenções de tudo o que prejudique a imagem do Benfica tentando arranjar a melhor forma de atacar o F. C. Porto. Jorge Jesus entrou também na onda e também cuspiu para o ar, dizendo que AVB não sabia lidar com a pressão, que era muito jovem e que ueria ver como seria quando tivesse pressão…Pois quem cospe para cima, arrisca-se a que lhe caia… Nem de propósito, nem passou um mês, e Jorge Jesus, já bem “graúdo”, demonstrou que, não só não saber lidar com a pressão, como pelos vistos perde a compostura por muito pouco.

.

Atirar pedras a um treinador por protestar com decisões dos árbitros  no calor do jogo, mas depois fazer a sua triste figura, revela pouca honestidade intelectual… O Benfica em comunicado, achou por bem classificar de ridícula a actuação de AVB no jogo com o Guimarães…Curiosamente não adjectivou a actuação do seu próprio treinador depois dos recentes incidentes.

.

A estratégia está traçada. Passa por passar nos órgãos de comunicação social de que não foi grave, de que nem foi agressão, e que a CD não devia actuar porque nem recebeu nenhuma queixa…

.

Enquanto isso, ninguém faz as perguntas que fazem bastante sentido nesta altura…Onde é que estava a equipa de arbitragem? A equipa de arbitragem deve ser a última a abandonar o terreno de jogo. Curiosamente no caso do Hulk e Sapunaru, o João Ferreira mesmo depois do jogo terminado fez questão de ir para o túnel ver  que podia pescar para colocar no relatório…Curioso que agora, dentro do terreno de jogo, com um sururu mesmo no meio do terreno, que nenhum dos 4 elementos da equipa de arbitragem estivesse lá para escrever algo no relatório.

.

Outra questão. A que se deve o comportamento subserviente do Nacional? Jokanovic após assistir à agressão cobarde de J.J. quis pedir explicações e tudo... e viu-se até, o treinador nacionalista, bastante revoltado… No entanto, depois de passarem para a sala de imprensa, afirm que  até nem tinha visto nada e nem queria falar…O mesmo se poderá apontar ao jogador em questão que teve todo o cuidado para não dizer com todas as letras que havia sido agredido.

Obviamente que o Nacional foi pressionado por saber que ao condenar o acto de Jorge Jesus, corria o risco de ver o seu jogador, Luís Alberto, também condenado por resposta a agressão, sendo que a suspensão ao jogador teria uma moldura penal superiora à do técnico encarnado.Como tal, fez-se um pacto de silêncio…Entre intervenientes, comunicação social e até mesmo terceiros. Não deixa de ser curioso que agora a defesa do Benfica se escude na legalidade, nos regulamentos, no saber se o árbitro viu ou não viu, tentando passar por cima dos factos, e das imagens que todo o país teve a oportunidade de ver.

O mesmo Benfica e as mesmas pessoas que quando o tema era escutas, defendia que era indiferente se eram legais ou não, se estavam a ser difundidas no youtube contrariando a lei, que violava direitos liberdades e garantias…tudo isso era um pormenor. Afinal a legalidade teria sempre menos importância do que o teor das conversas e o que interessava não era o que diziam os tribunais, mas sim o que as pessoas ouviam e a interpretação que queriam fazer.

Agora haja coerência… Os mesmos que diziam que saber se as escutas eram legais ou não, se os Stewards eram agentes desportivos ou não, não interessava para nada...? Que o que interessava era o que viam apenas e nada mais, não podem agora assobiar para o lado e escudarem-se em questiúnculas, como o saber se o árbitro escreveu no relatório ou não. Como se pelo facto de o árbitro não ter cumprido a sua função, isso retirasse gravidade aos factos ocorridos. As imagens são claras e não necessitam de grande interpretação. Nem é preciso colocar uma lupa como fizeram no caso Vandinho para conseguirem ver se a perna dele havia levantado ou não… Vê-se claramente. Toda a gente viu. No entanto, prefere-se fazer de conta que nada se passou…

Outro galo cantaria se tivesse sido André Villas Boas a fazer o mesmo. Basta ver a esquizofrenia e o histerismo a que assistimos nos órgãos de comunicação social desportiva aquando da sua expulsão em Guimarães e o tipo de impropérios e acusações, e julgamentos sumários que fizeram acerca da personalidade do jovem treinador. Felizmente o AVB reagiu e deu uma resposta à altura. Este caso não pode cair no esquecimento. Visto que o nosso presidente tem algum prurido em atacar o seu amigo, e mais sai em sua defesa do que em defesa do seu próprio treinador muitas vezes, ainda bem que o AVB está atento e não deixa de apontar o dedo a esta comunicação social cada vez menos séria , que se reúne com órgãos sociais de um clube para delinear estratégias de ataque a um dos rivais.

.

Nada como um dia após o outro… Aqueles que tanto falaram e falam em apitos dourados, mesmo quando em sede própria, que é em tribunal, o clube e o seu presidente já foram ilibados de todas as acusações..aqueles que tanto enchem a boca para falar em verdade desportiva, em seriedade, e tanto enchem o peito para acusar o Porto de tudo e mais alguma coisa…Seja porque está na frente não por  já ter um saldo de 10-1 com o Benfica, mas por causa de erros dos árbitros, quando o Benfica depois ganha jogos com golos marcados com a mão e em fora de jogo…Seja a questionar sempre a seriedade dos jogadores do Porto quando estão emprestados. Se jogam contra o clube de origem, é porque facilitam, se não jogam é porque o Porto está a comprometer a verdade desportiva…

Nestas ultimas semanas a casa veio abaixo e tudo aquilo que tanto têm acusado os demais, caiu-lhes em cima, e eles agora tentam de forma concertada com os demais agentes que os auxiliam, passar por essas incoerências como se passa entre os pingos de chuva. Em pouco tempo tivemos um jogo ganho com um golo marcado com a mão e em fora de jogo, sendo que os intervenientes prejudicados pouco ou nada falaram do caso (vá-se lá saber porquê) e em que a comunicação social tudo fez para abafar esse facto.  Tivemos o Benfica a ir contra tudo aquilo que sempre protestou…Tantas e tantas insinuações sempre que se falava no interesse do Porto num jogador antes de um jogo… de interesse apenas… O Benfica para dar uma verdadeira lição de verdade desportiva e de ética, decide contratar um jogador a uma equipa adversária no dia de um jogo de uma competição a eliminar, impedindo-o de jogar nesse jogo e assim aproveitando para desfalcar o adversário… Jogador esse que logo no jogo a seguir pôde jogar…Um verdadeiro exemplo de ética e verdade desportiva, sem dúvida...

Ainda esta jornada, numa arbitragem de Bruno Paixão, vemos o Rio Ave na véspera de jogar com o Benfica para a taça, ter 3 jogadores expulsos assim como o seu treinador… No entanto, obviamente, que ninguém achou estranho nem levantou suspeição…Já se se tratasse do F. C. Porto, teríamos assunto para umas semanas… Pelo menos o Rui Santos não se esqueceria de recordar os mais desatentos que por acaso o jogo seguinte do Rio Ave até é com o Benfica… Eu vi o final de jogo, e não fiquei surpreendido com a polémica de arbitragem de Bruno Paixão, vindo dele até é normal… O que me estava a intrigar durante o jogo era o porquê de só expulsar jogadores do Rio Ave… Depois quando me apercebi que o próximo jogo do Rio Ave era com o Benfica, fiquei descansado e vi que estava tudo como tinha que estar… Até porque o Benfica já contratou o Jardel ao Olhanense… Quem iria contratar ao Rio Ave? Só se recambiasse outra vez o João Tomás…

.

E agora, o mesmo treinador que dizia que o treinador do Porto era jovem e não sabia lidar com a pressão, agride um jogador. Bingo na linha da coerência para o Benfica! O mesmo clube que no ano passado fez questão de denunciar e fazer queixas para que Vandinho por tentativa de agressão ficasse 2 meses sem jogar, é aquele que agora desvaloriza uma agressão do seu treinador a um jogador rival e a classifica como um mero empurrão...e agarra-se…ao facto de ninguém ter escrito nada no relatório…

Outro caso curioso que ninguém pretende densificar… Porque razão ninguém escreveu? No caso Hulk e Sapunaru, tudo se passou num túnel, num momento em que os árbitros nem tinham a obrigação de estar por perto… Curiosamente o João Ferreira achou por bem ir ver como paravam as modas, ou alguém lhe terá alertado que o túnel da luz merecia uma nova revista no final do jogo, e para levar papel e caneta para depois apontar algo que achasse pertinente… Curiosamente, neste jogo com o Nacional, tal como já no jogo da época passada, foram noticiadas agressões  a  jogadores do Nacional, contudo, quer na época passada, quer nesta,  ninguém viu nada… Ano passado não viram as agressões no túnel ao Ruben Micael (curiosamente com o mesmo agressor como protagonista), este ano não sei como não ficaram para ver as agressões ao Luís Alberto.

Os árbitros são sempre os últimos a abandonar o terreno de jogo. O mais engraçado é que geralmente até se posicionam na zona do meio campo, esperando que as duas equipas saiam primeiro…desta vez, a confusão até foi mesmo no meio campo… Onde estavam os 4 árbitros e os delegados da Liga para não terem visto nada…? Muito estranho… Mas lá está… Silêncio absoluto. Afinal, trata-se do Benfica, o grande baluarte da ética, da seriedade e da verdade desportiva. Há estaladas e estaladas… Umas fazem um ruído enorme, outras são silenciosas, podem doer na mesma, mas não se ouvem… Passa muito também pela repercussão que lhes se quer dar ou não...

P.S.- Custa-me ver o nosso presidente e tantos portistas a defenderem o Jorge Jesus e a sua "competência" de forma tão acérrima, ao ponto que até parece que têm medo de o atacar e de o encararem como um rival.

Mas custa-me ainda mais, alguém achar que um treinador com este tipo de condutas e sem qualquer tipo de classe ou postura, pudesse , algum dia,  treinar um clube de dimensão internacional como o F. C. Porto.

Entrevista a Ricardo Costa

Acabo de ler uma fantástica entrevista que Ricardo Costa concedeu e que no fim do meu artigo encontrarão o Link. Depois de a tentar ler, sem vomitar, apesar da náusea que me deu, conclui com alguma dificuldade a leitura, que esta figura “Ricardo Costa”, concedeu ao jornal. Consegue ser mais maquiavélica, que aquilo que qualquer leitor possa imaginar. Analisem:

"…Pensamos que conseguimos elevar o nível jurídico da justiça desportiva da Liga e dar-lhe transparência. Isso traria resistências de alguns, como efectivamente trouxe… Depois, sim, tenho orgulho em ter liderado esta equipa, que, com incómodos e sacrifícios, se dedicou de corpo e alma a este verdadeiro sacerdócio…"

Pergunto: Quantos processos foram juridicamente reprovados em várias instâncias, de Justiça a Sério, sobre as abstrusas decisões jurídicas da sacrificada CD? RIDÍCULO. Continuemos:

"… Muita coisa. A dignidade superior dos valores da lealdade e da coerência. Percebi que a maldade pode não ter limites – mas a integridade das pessoas tem que vencer. E algo de que não estava à espera: o medo é o grande problema do futebol."
Pergunto: Onde está a dignidade superior? O valor da LEALDADE e COERENCIA todos sabemos que foi um fiel cumpridor da sua causa! MEDO de quem, nas suas parciais decisões, terá tido o sr. Ricardo Costa? RIDÍCULO. Continuemos:

Quanto a Hulk;"…A responsabilidade dessa decisão é da CD da Liga enquanto colectivo, não foi uma decisão individual. Este órgão nunca se chamou Ricardo Costa. Foi a CD da Liga que tomou as mais de quinhentas deliberações tomadas nos vários procedimentos disciplinares decididos e a decidir até ao final. Nesse processo tivemos uma decisão muito ponderada e fundamentada quanto aos factos e quanto ao Direito…"

Pergunto: Este Colégio de sapientes Membros da Comissão de Disciplina, serão todos tão débeis medíocres, para não dizer maus, no desempenho das suas funções, para assistirem várias e repetidamente impávidos e serenos, às rejeitadas e anuladas sentenças por eles formuladas? Não terão ficado envergonhados? RIDÍCULO. Continuemos:

"…Para este cargo é preciso nervos de aço. O fundamental é a nossa consciência. Claro que vimos há muito que havia uma estratégia para nos ‘exterminar’ e afastar do cargo. Alguns fizeram tudo o que estava ao seu alcance para consegui-lo. Há pessoas, que não vou nomear, que nos julgam à luz dos seus princípios e valores – ou falta deles… Por isso, acabaram por se auto denunciar: julgam elas que nós fazemos o que fariam se estivessem neste cargo. Ou mesmo quando estiveram em cargos dirigentes no futebol. O que não deixa de ser revelador…"

Ainda sobre este assunto; reparem neste parágrafo:

"…Um exemplo: quando vejo alguém a dizer ou a escrever que nós decidimos para beneficiar este e prejudicar aquele, não acha que é isso que esse alguém, por considerar isso possível e verosímil de acordo com o que faz na vida, faria se estivesse aqui? Acontece que não somos todos iguais…"

Eu respondo-lhe Sr. Costa: NÃO…! Se esse alguém for isento, não haverá necessidade de se escrever que prejudicou A ou B! Essa critica aparece, porque o sr. Costa foi ao longo do seu malfadado exercício, uma pessoa “PARCIAL”, nas decisões tomadas! Felizmente, como diz e muito bem, não somos todos iguais sr Costa! Será que este cavalheiro, nunca se terá interrogado o porquê, de haver pessoas que o queriam ver pelas costas do Costa? Será que, este cavalheiro, se fosse uma pessoa isenta, imparcial, justa, haveria alguém que o quisesse ver pelas costas?

Duvido Sr Costa e bem pelo contrário, qualquer cidadão que demonstre ser imparcial e isento, é digno de louvor sr Costa e não de escárnio de maledicência e critica como o sr foi subejamente um alvo! Porque teria sido alvo do descontentamento de tantos? Interrogou-se alguma vez? Foi pela sua isenção, pela sua imparcialidade? RIDÍCULO. Continuemos:

A esta pergunta do jornalista, proponho que leiam a resposta no link: «- Quando se deparou com a agressão de Hulk e Sapunaru a um ‘steward’, teve dúvidas no julgamento da infracção? Ou entendeu logo o ‘steward’ como interveniente no jogo?»

A resposta é por todos conhecida onde este cavalheiro demonstra a sua parcialidade, posteriormente reconhecida por muitos juristas a sério! (Refiro-me por exemplo ao Benfiquista assumido, Professor Doutor Manuel Meirim, que desde a primeira hora esteve contra esta habilidosa opinião e decisão jurídica) Leiam (pf) a pergunta e resposta. RIDÍCULO. Continuemos:

"- Qual é a sua cor clubística? Já disse e repito: o futebol português não está preparado para saber as preferências clubísticas dos membros da justiça desportiva, assim como da arbitragem. Disse--o no início de 2007 e confirmei isso ao longo destes anos. Repare: quando se convida pessoas para exercerem estas competências disciplinares, seguramente que não lhes perguntam o clube. Mas decerto querem saber se são sérios e íntegros e se se sentem capazes juridicamente. Isso é que importa! Ou não será assim?"

Como está enganado sr.Costa. Está enganado porque, colocou sempre a sua cor clubista à frente da Justiça, por isso teve o desplante de responder assim ao jornalista. Esse foi o seu grande defeito ou virtude, (para o SLB ter votado em si para a CD da LIGA), para além da sua indisfarçável narcísica personalidade. Termino a análise desta espantosa entrevista, com as seguintes opiniões para que o sr Costa, no futuro doutoramento as use como tese:

«José Manuel Meirim, um dos maiores conhecedores do direito desportivo em Portugal, disse que a JUSTIÇA não pode nunca ter CÔR!

João Carrajola de Abreu: "Um juiz não pode ser juiz de uma causa que envolva a própria mulher. Mas costumo dizer que é mais fácil julgar a causa da mulher do que julgar um caso que envolva o seu clube, se for fanático." A comparação pertence a João Carrajola de Abreu, ex-membro do célebre Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol!

Os Professores Costa Andrade, Manuel Meirim, e tantos outros catedráticos e doutorados em penal, constitucional, administrativo, e etc., não se cansaram de repetir que as decisões da «CD» pecaram pela espessa crosta de “ignorância”, nas mais elementares bases de Direito!» Será necessário acrescentar mais Sr. Costa?

Podem consultar esta entrevista aqui

Este que vos estima

Apostar no jogador português

Beto, Varela, Nuno André Coelho, Orlando Sá, Miguel Lopes. Todos estes nomes têm algo em comum… São o rosto de uma ligeira mudança que se notou esta época na política de contratações do F. C. Porto.O objectivo continua a ser contratar jogadores com margem de progressão, valorizá-los e depois realizar mais valias com as suas vendas. A diferença é que contrariando políticas de anos anteriores, este ano o F. C. Porto olhou para talentos que se fabricam no seu próprio país, jovens que já conhece e que já conhecem a realidade do nosso campeonato e que chegam a uma casa que se habituaram a respeitar e admirar. Há quem diga que a crise ditou que se apostasse no mercado interno, uma vez que já não há tanto dinheiro para arriscar em 10 sul americanos para acertar em 2. É necessária fazer com que os investimentos sejam mais curtos e seguros, colmatando desta forma as dificuldades de época após época construir uma nova equipa com elementos que vêm de ligas diferentes, de outro futebol.

Porventura, Antero Henriques tenha tido uma voz importante na composição deste plantel e tente afastar negócios movidos a comissões que imperaram noutros anos, com jogadores de qualidade duvidosa a chegarem ao clube… Note-se que esta mudança de política aparece acompanhada de um corte mais ou menos radical com outra política reinante… A dos empréstimos infindáveis que consumiam muito do orçamento do clube para o plantel… Pena é que venha tão tarde e que tenha acertado em quem não devia…. Valores portugueses e que nunca tiveram uma real chance de triunfar no clube como: Helder Barbosa, Bruno Gama, Vierinha e Paulo Machado. A última geração de ouro portuguesa, campeã de Europa de sub-17.

È uma pena ver que dessa geração, apenas Miguel Veloso e Moutinho, um titular mas dos mais fracos e outro suplente, hoje jogam no Sporting, e os verdadeiros craques dessa geração foram desaproveitados pelo nosso clube, e graças a isso prejudicou-se também as suas carreiras e uma série de soluções para a selecção portuguesa… Não há dúvidas que se em vez de estarem no F. C. Porto tivessem ido para o Sporting, hoje teriam nome feito no futebol português e se calhar acabariam no Porto, chegando com outro estatuto, como aconteceu a jogadores da formação do Sporting que depois por cá passaram como Nuno Valente, Futre ou Quaresma.

Apesar disso, e numa altura em que vemos o Benfica a jogar sem nenhum português no onze, é interessante ver que o nosso clube não andou a dormir… Deu chances a jovens portugueses que já provaram qualidade na nossa Liga.

Uma boa tendência… Os melhores resultados internacionais do Porto basearam-se sempre em estruturas e políticas orientadas para o nosso mercado nacional e com apostas contadas no mercado estrangeiro, cirúrgicas mesmo… Apenas mais valias emergentes que não se podiam encontrar em Portugal.

Mas só contratar não basta. Estes jogadores precisam de oportunidades. Igualdade de oportunidades em relação aos que vêm de fora por avultadas somas como: Falcao, Pedigrer etc. Infelizmente já se sabe que por vezes o estatuto na hora de escolher conta demasiado… O investimento que se fez… Existe a pressão de se se gasta 5 milhões num jogador ele ter que jogar para rentabilizar o investimento, mesmo que ele não apresente os mesmos argumentos que outros jogadores quer nos treinos quer nos jogos… Os jovens que o Porto contratou têm muita qualidade. Todos já o vimos. Precisam é que lhes deixem mostrar. E isso não se faz com apostas esporádicas mas sim com apostas contínuas… Foi preciso apostar vezes sem conta em Farias e Mariano para eles renderem algo… Contam-se pelos dedos das mãos o nº de oportunidades que jovens como: Castro, Vieirinha, Helder Barbosa, Paulo Machado entre outros tiveram

Chegou a hora de isso mudar… Não se deve olhar a valores dos passes, nem a se vêm da Argentina ou da Colômbia, se têm um empresário amigo ou não. Chegou a hora de não ter medo de arriscar no que é nosso e já conhecemos. Mesmo da parte da imprensa se nota a pressão para que jogue logo o Falcao, o Valeri, o Beluschi etc-, porque foram os reforços mais caros… Deixando de lado os reforços que o Porto trouxe a nível interno, só por terem sido menos dispendiosos.

O Beto é guarda redes de Selecção. Tem grandes reflexos, carácter e preserverança, um jogador à Porto. Que sempre que chamado tem dado provas de ser capaz de assumir a baliza…No entanto estranhamente, parece que Nuno por ter mais estatuto no balneário poderá ir para o banco… A acontecer seria muito estranho… Para quê contratar Beto, se não é para lhe dar uma real chance de discutir um lugar no onze com Helton… Ele é um dos melhores guarda redes portugueses, e depois chega ao Porto para ser o 3º guarda redes…?

Isso seria arruinar com uma carreira que ia de vento em poupa. Helton é um bom guarda redes. Mas é também um facto, que desde que deixou de ter a sombra de Baía no banco, tem-se tornado cada vez mais relaxado e displicente por vezes. Com Beto pensei que isso pudesse mudar…Mas se à partida o condenarem a fazer papel de figuração, não só deixam de ter o melhor Helton, atento e seguro com medo de perder o lugar para um Beto muito ambicioso e que está em alta, como também, fazem com que a carreira do Beto estagne no momento exacto em que ele devia explodir e agarrar a oportunidade de ser o nº um de Portugal, porque não há dúvidas que ele é melhor que Eduardo que parece um Ricardo parte 2. Por uma questão de lógica, Nuno deveria ter terminado a carreira este ano. Bem sei que com a saída de Lucho e Pedro Emanuel, referências são precisas…Mas Bruno Alves ficando pode assumir muito bem essas despesas com Raul Meireles. Não tem lógica é que em nome da liderança e do profissionalismo do Nuno, percamos um excelente guarda redes, o clube e o futebol português.

O Porto preparou a época a pensar na saída de Bruno Alves…Não saindo é uma pena para Nuno André Coelho que é já um dos melhores centrais do futebol português, central técnico, rápido, com classe e que sai a jogar a fazer lembrar Ricardo Carvalho. Esperemos que ele tenha as suas chances de jogar este ano, para o ano quem sabe ser ele a assumir o posto de Bruno Alves no caso deste sair. O importante é não deixar de dar minutos a Nuno André Coelho e deixá-lo tomar o pulso a uma equipa como o Porto para se testar entre os melhores.

Outro caso flagrante é o de Varela. Fez um excelente campeonato na época passada, tem todas as características para ser um jogador a ser trabalhado por Jesualdo para se enquadrar no seu modelo de jogo de transições rápidas. Ele é explosivo, rápido, faz bem o movimento interior, desiquilibra e pode fazer muitos estragos ao lado de Hulk e com o apoio de Rodriguez vindo este de uma posição mais interior aonde se sente mais confortável…

O problema de Varela é que a boa pré época que está a fazer pode não lhe chegar… Quando chegar a hora de começar a época a sério, Falcao será exigido pela elevada soma que custou, mesmo não tendo ainda mostrado muito e sendo um avançado mais fixo do estilo Farías… Varela pela sua mobilidade encaixa bem melhor no modelo de jogo preconizado nas últimas épocas por Jesualdo, permitido maior mobilidade ao ataque… Será uma pena ver Varela não ser titular deste Porto depois da pré época que fez, quando outros lhe ganham o lugar só por fazerem mais 1ªs páginas dos jornais e terem custado mais ao clube…

Miguel Lopes é outro caso de um jogador que pode crescer muito neste Porto. Ano passado foi porventura o melhor lateral direito da liga portuguesa. Tem muita raça, sobe bem, e é também aquilo que se costuma dizer de jogador à Porto pela sua mentalidade e forma de jogar. Será bom que Fucile não se deixe também adormecer tal como Helton e que sejam dadas oportunidades a Miguel Lopes para provar que se preciso até pode obrigar Fucile a regressar à esquerda…Mesmo tendo lá um reforço também caro… O Pereira parece ter margem para progredir, mas ainda tem algumas falhas tácticas a serem limadas, ele próprio admite que está habituado a atacar mais que defender… Não deve haver medo de apostar em Miguel Lopes só porque também custou pouco e é português…

Para o fim ficou Orlando Sá… Ainda não recuperou da lesão e já vê o seu caminho totalmente tapado… O Porto já tinha Farias como jogador de área mais fixo. Hulk e Varela podem também desempenhar as funções de 9 embora com outras características, mas já Falcso é mais parecido com Farias. Um típico 9.

Isso deixa à partida Orlando Sá como 3ª ou 4ª opção…Uma pena que ele tenha que se tornar mais um Rabiola que apenas jogará na Intercalar até ser emprestado… Orlando Sá é uma grande esperança de encontrar um ponta de lança para a selecção nacional que não se tenha lembrado do seu sentimento português apenas aos 31 anos… Vejo nele muito potencial para ser o ponta de lança que nos falta. Demonstrou-o nas camadas jovens. Precisa é de confiança…

De uma vez por todas, espero que o F. C. Porto, dirigentes, técnicos e adeptos não tenham medo de apostar no jogador português, tendo a mesma paciência e dando as mesmas oportunidades que dão a aqueles que vêm de fora… Só assim, esta nova política da aposta no mercado nacional, anunciada por Antero Henriques fará sentido…

E a Selecção Nacional agradece… Afinal, apesar de muito se falar da formação do Sporting, é bom não esquecer que o último grande sucesso da selecção portuguesa, aconteceu quando esta tinha por base jogadores do F. C. Porto… Nessa época Mourinho não teve medo de arriscar no jogador nacional e teve carta branca para o fazer por quem está acima dele… Foi uma época inesquecível para o clube e a selecção agradeceu a base que pode ter durante duas ou 3 competições internacionais seguidas, construída com o carimbo de qualidade do F. C. Porto… Para além da qualidade e da aprendizagem técnica e táctica, os jogadores do F. C. Porto oferecem cultura de vitórias e uma mentalidade competitiva fortíssima… Algo que clubes como o Sporting e Benfica não podem oferecer, pois só se pode oferecer o que se tem… E já vimos que talento por si só não faz equipas não ganha jogos…

Por isso espero que este ano, estes jovens tenham as chances que outros jogadores formados até no clube em anos anteriores não tiveram…Para o bem dos atletas que merecem as chances pela sua qualidade e trabalho realizado, para o bem do nosso clube e para o bem do futebol português e da nossa selecção.

O novo F. C. Porto

A pré-época está ainda no inicio e por isso é sempre complicado fazer grandes previsões... O Benfica é já, como todos os anos, o campeão da pré-temporada e provavelmente será o único título que conquistará o ano todo a par do torneio do Guadiana e a Taça Amizade… O Sporting que era o clube que menos tinha mudado na estrutura e que por isso entrava para esta época com a vantagem da continuidade, não gera a euforia do Benfica e tem desiludido adeptos. O F. C. Porto perdeu referências importantes (mais uma vez 3 jogadores, o que nos levaria á velha questão de como é possível ano após ano, por mais dinheiro que entre, o passivo continuar a ditar que se vendam 2 ou 3 jogadores…), mas este texto é para discutirmos o plantel deste ano. O bom, o mau, fazer projecções e ver o que está a ser bem feito; em resumo, analisar o planeamento desta nova época e para onde nos leva.

Á 1ª vista e sempre com a margem de erro enorme que a pré época confere, dá a impressão que o F. C. Porto este ano tal como o ano passado parte com um onze mais fraco que o da época passada ( decorrente da perda de 3 elementos titulares, dois deles fulcrais no tetra) devido ao facto de os novos jogadores que chegam para substituir os 3 jogadores que partiram necessitarem de tempo para se adaptarem a uma nova realidade e a própria equipa necessitar de tempo para se adaptar a eles. Mais um grande trabalho para Jesualdo que terá pelo 4º ano consecutivo que repor peças básicas no puzzle da equipa do Porto e assim alterar de forma algo substancial o modelo de jogo. Já no ano passado teve que o fazer, alterando o estilo de jogo que se fazia pelas alas com o repentismo de Quaresma e as subidas de Bosingwa. Perdeu um elemento no ataque capaz de pausar mais o jogo e de o decidir num lance individual e percorrer em movimentos interiores desestabilizando assim marcações mais fechadas, dificultando por isso muitos jogos em casa contra equipas que estacionavam o autocarro. O Porto teve uma metamorfose que vinha sendo cozinhada para uma equipa cada vez mais de transições fortes, menos toques na bola, um futebol mais rápido e vertical até á baliza. Demorou tempo. Não é fácil quebrar rotinas… Foi preciso arranjar um modelo que potenciasse Rodriguez que não era um extremo como Quaresma, e ficamos entre um 4-4-2 e 4-3-3 quando Rodriguez abria do meio para a esquerda com bola. Demora tempo e principalmente quando se trabalham com jogadores jovens, tem ainda por cima que se corrigir aspectos tácticos ao longo da competição e fazer trabalho específico, tudo enquanto se vai construindo uma equipa. Porém, creio que mais que nunca, considerando todos os anos que Jesualdo leva do Porto este desafio será talvez o maior.

Porque se havia alguém no Porto que dentro de algumas inovações no modelo de jogo, mantinha o ADN da equipa de ano para ano e era mais influente na forma de jogar da equipa ser de uma forma e não de outra...Esse alguém era Lucho. O jogo todo passava pelos seus pés, não era um 10 mas era um 8 com classe de um 10, capaz de acelerar o jogo da equipa nas transições rápidas com passes decisivos e ao mesmo tempo baixar o ritmo de jogo quando a isso se recomendava… Jesualdo nunca o dispensou, porque sabia que Lucho mesmo estando mal fisicamente, nas ocasiões em que estava, só a sua influência no capitulo do passe e de organização de jogo o tornavam fundamental e sem substituto de características sequer semelhantes no plantel. Ele era a voz de Jesualdo em campo e também era ele o cérebro da equipa que mais fielmente incorporava e transmitia as suas ideias de futebol de transições rápidas, inteligente e em que se tenta simplificar processos ao máximo e potenciar a velocidade na saída para o ataque sem mastigar muito o jogo (por isso Ibson nunca se enquadraria neste estilo de jogo).

Beluschi chega e tem dado boas indicações. Parece ser mais 10 que Lucho, gosta mais de aparecer nas costas dos avançados, gosta mais de transportar a bola e é dono de boa qualidade técnica, mas com ele todo o modelo terá que sofrer alterações que, como é óbvio, demorarão tempo a efectivar-se, tal como demoraram no ano passado. Esperemos é que mais uma vez Jesualdo consiga fazer em tempo record uma nova equipa, com processos diferentes mas com uma filosofia igual se bem que com alterações no modelo.

Mas não é apenas no meio que o Porto sofre mudanças. No ataque, aquilo que no ano passado era o plano B; ter um jogador mais estático na área (com a entrada do Farías), coisa que Jesualdo sempre evitou no Porto por preferir para o seu futebol de transições 3 jogadores rápidos na frente e versáteis, capazes de mudar de posição constantemente e confundir marcações, este ano com a saída de Lisandro perde um dos elementos que tornava esse estilo de jogo mais natural. Com Falcão o Porto parece ganhar um jogador ,mais do que nunca, de área, mais fixo, posicional obrigando a que outro jogador do lado direito se cole mais á faixa (Hulk) e Rodriguez tenha que ser extremo (onde o seu futebol fica mais preso) . Esta não será talvez a melhor formula e talvez Jesualdo tenha outra solução trabalhada. Poderia tentar manter o mesmo estilo de jogo no ataque, mas para isso teria que apostar em Varela, um excelente reforço, que pode ainda acusar o peso da camisola, mas trata-se de um jogador que é muito explosivo e com características mais coaduanantes com a forma de jogar do Porto nos últimos anos. No entanto pelo investimento feito em Falcão, não se espera que seja para ele ficar no banco. Assim sendo, a solução poderá passar por mudar o processo ofensivo de uma forma mais acentuada. No meio campo deixar cada vez mais Rodriguez como interior esquerdo e fazer subir uns metros Beluschi encostando Meireles mais na ajuda a Fernando. No ataque fixar Falcão entre os centrais e dar liberdade total a Hulk para percorrer toda a linha ofensiva partindo preferencialmente da direita mas acabando por jogar como uma espécie de 2º avançado nas costas de Falcão, aproveitando para tabelar com ele, e ganhar as segundas bolas por ele conquistadas.

Para substituir Cissokho optou-se por um lateral esquerdo também é forte fisicamente e capaz de fazer todo o flanco, com a vantagem de trazer um entendimento com Rodriguez já da selecção. As mudanças aí não serão tão drásticas e ganhamos ainda uma opção capaz de jogar em todo o flanco esquerdo.

Mas se no onze titular e na forma como esta nova equipa e consequente forma de jogar ainda podem suscitar dúvidas e debate, acho que a política de contratações este ano já não tanto. Vê-se o dedo de Antero Henriques na constituição deste plantel cada vez mais… Os negócios estranhos de jogadores de qualidade duvidosa e com contornos pouco claros pelo seu pouco rendimento desportivo como: Tomás Costa, Benitez, Mareque etc, deixam de ter tanta visibilidade, e há uma clara aposta no mercado nacional, com jovens jogadores com margem de progressão e no recurso ao mercado sul americano aposta-se em jogadores com créditos firmados, jogadores que brilham nas suas respectivas ligas e não jogadores suplentes… A única excepção e ponto de interrogação que coloco é na contratação de Valeri, uma promessa que se vinha perdendo espaço e que já não era titular absoluto numa equipa que está longe de ser uma potência… Já Benitez era suplente lá e ainda hoje não se percebe o que faz no Porto. Espero que Valeri não seja mais um Benitez e que venha acrescentar algo.

Mas no resto, notou-se o critério. O Porto pode ainda não dar indicações precisas se o onze será melhor, sabe-se que tal como ano passado, de inicio em princípio e acima de tudo no principio.. não será, e terá que crescer, mas há algo que melhoramos substancialmente à partida.

Estou a referir-me ás opções que teremos no banco. Beto, Nuno André Coelho, Maicon, Miguel Lopes, Mariano , Varela, Orlando Sá etc. Há mais opções, mais argumentos para poder gerir melhor o plantel e haver maior rotatividade sem que a equipa se ressinta. Até a posição do Fernando foi acautelada. Era a única pecha. Madrid era um mero suplente e não visto como um jogador capaz de assumir o lugar. O Porto ao contratar um internacional argentino como Pediger. Mesmo não conhecendo muito do jogador, as referências são boas e já chegou a uma selecção como a argentina com muito tenra idade. Sinal claro que vem para o Porto não para dormir à sombra de Fernando, mas claramente para não deixar Fernando adormecer e, acima de tudo, permitir uma adaptação do atleta ao clube com o tempo necessário para no dia que tenhamos que perder Fernando a sucessão seja mais pacífica e tranquila.

O Porto deu sinais de ter preparado atempadamente as saídas de Lisandro, Cissokho e de Bruno Alves. Lucho viu-se que foi algo que teve que se resolver de outra forma e é a perda mais dolorosa. Creio que perdendo Lisandro, Cissokho e Bruno Alves dava para receber já uma quantia boa para sair do vermelho, e mantínhamos o Capitão de equipa e um jogador que pelo que faz a equipa jogar e simboliza no balneário seria para manter até ao final da carreira. A sua substituição é a que obriga a mais mudanças estruturais. Já mais problemático será a não saída de Bruno Alves...

1º porque ao contrário de Lucho ele manifestou vontade clara em sair,

2º porque tem um pai que fala demais e pode desestabilizar o grupo,

3º porque o clube ao chamar Nuno André Coelho e ao contratar Maicon claramente tratou de acautelar a sua saída. E caso fique agora, fará com que dois excelentes centrais sofram um revés na sua evolução dentro do grupo. E não tenho dúvidas que quer um quer outro poderiam substituir Bruno Alves sem que a equipa se ressentisse muito.

De todas as saídas, a de Bruno Alves era a que menos me preocupava, por o Porto ter reforçado muito bem o sector e já ter nos seus quadros uma grande promessa que é o N. André Coelho que faz lembrar o Ricardo Carvalho e tem tudo para ser uma referência no clube como é hoje Bruno Alves. Precisa é de oportunidades para jogar…

E vocês caros blogueiros, que acham sobre o plantel deste novo Porto época 2009-2010?

O Mestre da Táctica

Mais uma nova temporada e mais euforia vinda dos lados da Luz. Mais jornais vendidos com grandes nomes, títulos espectaculares e o esgotar de todos os elogios do dicionário. O tradicional “este ano é que vai ser”, a equipa maravilha, o ataque fabuloso e o treinador que é o “mestre da táctica” Como já é habitual ,como em todos os anos,o Benfica em apenas 2 jogos amigáveis já se tornou o campeão do defeso. Se contassem todos esses títulos, o Benfica já tinha mais títulos que o Real Madrid e o Milan juntos…

O engraçado é que a massa benfiquista parece sofrer de amnésia…Porque ano após ano passa pelo mesmo estado de euforia na pré época…e no final de cada ano entra em depressão profunda…para logo depois entrar outra vez em euforia.
.
Mas sempre encontram razões…” É que este ano temos o Saviola e o Ramires” mas esquecem-se que no ano anterior diziam “Este ano ninguém nos pára com o Reyez, o Aimar e o Suazo”. O Aimar é outro denominador comum… É o único que acompanha a euforia de um ano para o outro e todos falam do ataque mágico e da dupla mágica de Aimar e Saviola, que juntos nas suas duas últimas épocas em Espanha, não devem ter feito metade dos jogos que fez Raul Meireles pelo Porto só no último ano por exemplo…

Outro denominador comum é o treinador. Ano passado esgrimiam que o grande Quique, com métodos fantásticos e inovadores, com um dos melhores preparadores físicos do Mundo que até tinha trabalhado no Liverpool etc…No final queixavam-se que a equipa arrastava-se… Este ano porém a histeria é maior… Porque este ano o técnico é o “mestre da táctica”. Jorge Jesus,o típico treinador da velha escola portuguesa, empírico, ou seja, que faz as coisas por intuição e comportamento repetido mas sem perceber nem dominar muito bem os conceitos e metodologias. Fez carreira em equipas pequenas e a coloca-las a praticar um futebol agradável mas tal como muitos outros treinadores da velha escola conseguiu, tal como Carlos Brito, José Mota, etc., sem que isso lhe desse qualquer tipo de crédito…
.

A diferença é que Jesus tem bons conhecimentos na imprensa, tem gente que lhe fez o trabalho de vender a sua imagem…E o treinador que dava para sketches humorísticos no Gato Fedorento quando treinava o Belenenses passou de repente a ser “um dos melhores treinadores portugueses”... Não se sabe muito bem é por alma de quem e do quê acima de tudo… A imprensa enalteceu a época fantástica que ele fez no Braga, como se tivesse feito algo fora do comum, e o seu grande conhecimento do futebol português e espante-se de táctica… Falavam que ele havia estagiado com grandes treinadores e que fez um grande percurso no futebol português… Não sei... Dizem isto baseados em quê… Num 5º lugar com o Braga e uma final da taça com o Belenenses?

A dada altura, a imprensa de Lisboa reparou que por falta de liquidez teria que surgir uma solução meio de recurso e bem baratinha para o sucessor de Quique, dado que o Benfica teria um enorme gasto para conseguir desvincular-se de Quique… Então nada melhor que ir preparando o caminho para Jorge Jesus… Com elogios e reportagens constantes para ele se vangloriar… E os esquecimentos das suas célebres calinadas e o facto de ser um treinador que nem sequer sabe ter um discurso e postura de treinador de uma grande equipa.

O que mais me surpreendeu, foi ver muitos portistas a meio do ano a deixarem-se levar na cantiga do “mestre da táctica” e a criticarem o professor Jesualdo... Esse sim, sabe muito de táctica e de treino acima de tudo, porque estudou e muito para fazer o que faz hoje, tem método e escola e tem conhecimentos ciêntificos, coisa que JJ não tem…

Jesualdo para além disso tudo, tem algo fundamental num clube que queira ter dimensão mundial como o Porto tem e que participa sempre na champions e que tem no seu treinador um embaixador e uma voz do clube. É um treinador sério, metódico, culto, inteligente e com um discurso cuidado e de personalidade humilde mas de grande carácter. A imagem do seu técnico é fundamental para uma equipa com projecto que vai para além das nossas fronteiras. Não queremos um bronco qualquer a dizer nas conferências de imprensa bacoradas atrás de bacoradas…

Já Jorge Jesus tem dificuldade em articular uma frase, pouco ou nada estudou ou sabe de metodologia de treino e todo o seu saber é empírico e no entanto convenceu-se ser o Mourinho dos cabelos brancos… Diz pérolas como o de ter inventado a defesa á zona quando treinava o Felgueiras e logo na sua apresentação encheu o peito para dizer que faria o Benfica jogar o dobro e que o dobro até era pouco se calhar…

O impressionante é haver gente ligada ao nosso clube a engolir o que a imprensa do Sul diz ao criar o mito do grande “mestre da táctica”… Jesualdo tem 3 ligas ganhas, é um professor, sabe da ciência do jogo, da metodologia do treino e já a ensinou a várias gerações, teve escola e fez escola, coisa que Jorge Jesus nunca teve nem fez… Jesualdo foi um dos visionários na forma como mudou o método de trabalho das selecções jovens juntamente com Queiroz, responsável pela criação da geração de ouro e pela 1ª vez se encarar o futebol como um desporto passível de ser estudado e aprofundado muito para além dos treinos básicos do mandar correr á volta do campo e fazer uns remates á baliza.

Falam do trabalho de Jesus como se fosse brilhante o que ele fez em Braga… Mas esquecem-se de vários pequenos, mas grandes pormenores… Quem começou o projecto do Braga? Um tal de Jesualdo Ferreira, que apanhou uma equipa que estava a lutar para não descer no 14º lugar, e nos 3 anos seguintes a consolidou como a 4ª melhor de Portugal, antes de sair e ir para o Porto numa das fases mais complicadas da história do clube e com uma série de dificuldades vencer 3 ligas seguidas com inéditas 3 qualificações consecutivas para os oitavos da champions. No Braga falhou apenas no projecto europeu e na taça (mas apesar disso sempre ficou mais perto da final que Jorge Jesus no Braga), e é bom não esquecer que na época nunca o Braga teve um orçamento tão vasto como teve com Jorge Jesus…Um plantel caro, o mais caro a seguir aos 3 grandes e ainda que contava com uma série de jogadores emprestados pelo Porto…

Apesar disso, o máximo que Jesus conseguiu foi passar a fase de grupos da taça uefa, fazer alguns bons jogos, contrastados com banhos de bola e tácticos (curiosamente) como aquele que levou de Quique Flores (o tal que JJ acha ser capaz de fazer o dobro do que ele fez…) quando o Benfica goleou o seu Braga em jogo decisivo na luta pelo 3º lugar e ainda o banho de bola que levou do Porto jogando em Braga… Um Braga com uma equipa como nunca teve mais nenhum treinador, mas que no final das contas fez pior que Jesualdo com menor orçamento em 3 anos seguidos… Com uma diferença… Jesualdo nunca se pôs em bicos de pés. Nunca teve ninguém na imprensa a puxá-lo, nem nunca embarcou em discursos babocos e populistas só para se aproximar do grande público que adora um treinador que mande uns bitaites engraçados e que dê a ideia que o futebol afinal não é complicado e que qualquer um pode entender de treino e táctica sem se formar e estudar o jogo, como se o futebol não tivesse evoluído nos últimos anos ao ponto de já não haver lugar para treinadores básicos com conhecimentos básicos nas grandes equipas.

Jorge Jesus, curiosamente, ficou atrás de outro professor… Manuel Machado, que fez uma época a nível interno bem superior á do Braga. Com um orçamento infinitamente inferior e sem empréstimos dos grandes conseguiu ficar á frente do Braga no campeonato e ainda chegar mais longe na taça de Portugal perdendo só para o Porto… É por demais sabida a rivalidade entre ambos…Daí não ter surpreendido a ironia de Manuel Machado quando falou que se sentia honrado por ficar na frente do “mestre da táctica”, também ele ciente que neste país mais vezes mais vale cair em graça que ser engraçado. Toda a imprensa só tinha páginas para enaltecer o fabulástico trabalho de Jorge Jesus, que na prática dos resultados não foi assim tão bom, sendo inferior aos 3 anos de Jesualdo em Braga e tendo a vergonha de ficar atrás de um Nacional com um orçamento bem inferior e com um dos planteis mais jovens da liga e sem ter uns 6 emprestados de um clube grande como tinha Jorge Jesus…

Mas a bajulação gratuita continua… Eu até pensei… Se calhar estou a ser injusto, o homem pode não ser um “mestre da táctica” mas saber algo de futebol, ter tentado aprender algo, estudar por conta própria ou acompanhar-se por gente capaz nas áreas do saber que ele não domina como o treino… Mas logo na sua apresentação fiquei estarrecido… Quando o vejo a tentar utilizar palavras caras (que só o ridiculariza ainda mais, pois todos sabem que ele não tem o dom da palavra claramente) e quando afirmou que a sua equipa técnica era constituída por um adjunto para a defesa e outro para o ataque… 1º pensei logo… e quem treina o meio campo?? 2º O Jorge Jesus sabe alguma coisa de treino…???

Um amigo meu, curiosamente benfiquista, com alguma graça disse-me que ele já está muito á frente dos demais, treina futebol como se fosse futebol americano e tem um adjunto que treina só o ataque e outro que treina só a defesa como na modalidade americana de futebol… Se um qualquer treinador dissesse esta barbaridade, seria logo ridicularizado… Como treina o Benfica, ninguém achou estranho.

Depois o seu método de treino… Falam de métodos novos, mas ele é totalmente old school…Treinos a puxar o físico para deixar os jogadores de rastos, correm uns 7 kms por dia quase sem bola, como se fossem preparar-se para o atletismo e não para jogar futebol… Há muito que a teoria dos picos de forma e o treino físico como fase separada do treino foi afastada pela nova metodologia e por quem estuda o treino. Mourinho seguindo alguns ensinamentos do mestre Vitor Frade fez com que todos os técnicos dessem o passo evolutivo para o sistema de treino integrado…Aquele em que a parte física é integrada no treino táctico e técnico, porque é importante a bola estar presente em todos os exercícios, porque trata-se do treino de uma equipa de futebol e não de atletismo. A ideia de que o futebol vive de picos de forma ao longo de uma época e não de tentar manter a equipa estável fisicamente ao longo de toda a época, é algo que já foi desmontado há anos…Pelos vistos para todos menos o “mestre da táctica”.

Alguém tão vaidoso e que se deixou convencer ser mesmo o melhor treinador português como até já lhe chamou o seu presidente… (o mesmo que fala em equipas maravilha e que diz que o Benfica é o melhor clube do Mundo…). Gosto de ver a forma como ele lida com os jornalistas quando diz “ vou simplificar isto para vocês perceberem…” quando ele próprio nem sequer sabe o que é um sistema de treino integrado nem domina uma série de conceitos básicos de treino…

Fala-se do seu 4-4-2 originalíssimo…Tão original como aquele que o Mourinho já usava em 2003, há 6 anos atrás, e como o que Paulo Bento tem vindo a usar e abusar no Sporting há 4 anos sem sucesso… Uma grande inovação táctica sem dúvida. Tão vaidoso que arrisca até a integridade física dos seus jogadores deixando-os jogar 2 jogos seguidos em menos de 24h e não fazendo substituições cedo arriscando a lesões musculares só para ler páginas dos jornais a elogiar uma vitória do seu Benfica contra o vencedor da Taça Uefa e ele aparecer com o seu cabelo recém platinado a pavonear-se…
.
Falamos de um técnico que tem uma metodologia de treino interessantíssima desde a pré época… Daquela escola que acha que jogadores devem é correr kms e kms nas pré épocas e não treinar com bola… Separa todas as vertentes do treino e basicamente lhes dá tareias físicas e confia nos tais picos de forma… Depois surpreende-se que ao longo da época os seus jogadores tenham uma série de lesões… Será por acaso que Domingos se queixa da herança que recebeu no Braga…? Diz que em anos de futebol nunca viu tantos jogadores com lesões musculares… Será por acaso que o Braga ano passado acabou a época com apenas uns 13 jogadores disponíveis e o resto tudo lesionado…? Será por acaso, que também no inicio do ano e a meio o Braga parecia em grande forma., bem fisicamente e tecnicamente mas depois para a metade final da época foram totalmente abaixo fisicamente e foram inclusivamente ultrapassados por Nacional da Madeira e mais jornadas houvesse na liga e mais abaixo teria terminado o Braga…?

Mas claro… O Braga fez uma grande época por causa da mestria táctica e qualidade de treino de Jorge Jesus…Nunca antes o Braga havia ficado em 5º…Proeza cósmica do melhor treinador português…Mourinho? Jesualdo? Naa… Bom é o “mestre da táctica” com o seu discurso preciso, rico em conteúdo e cheio de conhecimento cientifico… Curioso, o Manuel Machado fez melhor que ele este ano, com uma equipa inferior e não vi a Bola ou o Record falarem nele como o “mestre da táctica”, mesmo tendo ele feito muito melhor época que Jorge Jesus e também já conte com bons trabalhos em outras equipas pequenas, com a pequena diferença de ele ter conhecimentos científicos que Jorge Jesus não tem…

Mas lá está, a imprensa estigmatizou o Manuel Machado pelo seu discurso demasiado técnico e sempre gozou com ele… Tal como fazia com as argoladas de Jorge Jesus… Mas de um momento para o outro, um mereceu uma lavagem de imagem pública por parte de várias publicações enquanto o outro tendo mais conhecimentos e tendo feito melhor trabalho, este ano foi vetado ao esquecimento, pois não convinha dizer que alguém tinha feito mais que o famoso “mestre da táctica”… Porque será? Será tudo isto por acaso…? Jorge Jesus apareceu assim do nada, passou de um parolo que até se safa de vez em quando em equipas médias e pequenas como tantos outros, a ser melhor treinador português só porque teve um grupo de pressão que o colocou no Benfica…

É assim que neste país que as coisas funcionam…Em que se chamam doutores e mestres a qualquer pessoa e não a quem de facto estudou para ter esse título… Mais vale vender bem o produto, do que a qualidade do produto falar por si…Pelo menos no inicio das épocas em que tudo ainda anda às cegas e ainda não se diferenciam os bons dos maus, os que têm um sucesso por acaso ou uma carreira construída por mérito e um sucesso sustentado e não baseado pura e simplesmente num saber empírico que funciona uma vez ou duas quando calha… Por isso por mais que a imprensa me queira vender um grande Jorge Jesus ou um grande Benfica…Eu continuo a não trocar Helton ou Beto pelos frangueiros: Quim, Moretto e Moreira, não troco Fucile e Cissokho por Maxi Pereira e Shaffer, nem Luisão e Miguel Vitor por Rolando e N. André Coelho. Muito menos comparo um Ramires que apareceu agora, a um Fernando que já se impôs como o melhor trinco do campeonato, nem penso duas vezes entre um intermitente Di Maria por um raçudo e consistente Cristian Rodriguez, nem troco o melhor médio de transições em Portugal, Raul Meireles, por o instável Carlos Martins que nem lhe chega aos calcanhares, nem troco um Saviola que é uma promessa que ficou por cumprir a um Hulk que enquanto Saviola está no percurso descendente da carreira apanha o Hulk no percursso ascendente para ser o que Saviola nunca foi…Um dos melhores avançados do Mundo. Só não comparo Belusschi com Aimar, porque pouco vi dele, nem o Falcão com Cardozo(dos poucos jogadores do Benfica que gostaria de ver no Porto) porque também pouco vi do Falcão.
.
Mas para concluir, por mais que o tentem pintar a ouro, e até conseguiram em períodos da época passada levar muitos portistas a entrar na “mestredatácticomania”, eu nunca trocaria um verdadeiro mestre por mérito próprio e conhecimento científico adquirido, e com uma postura séria e sóbria coadunante com um grande clube, por um fanfarrão feito mestre por ele próprio e pela imprensa e não pelo seu próprio saber…

Já nem entrei na comparação de presidentes…Porque aí nem sei o que dizer, tamanha a diferença de um para outro…Mas também não trocava como é óbvio o presidente mais titulado da história do futebol pelo presidente das equipas maravilhas que vende Kits quase tão bem como vende pneus.

O engraçado é que no meio disto tudo, o Sporting que até foi dos 3 grandes quem menos abalos sofreu na sua estrutura e tem ficado sempre na frente do Benfica, parece que até deixou de existir…sufocado pelo genila Benfica de Jorge Jesus…Tal como acontecia no ano passado com O Benfica de Quique, Aimar, Reyez, Suazo etc…
.
Não sei porquê mas tal como no ano passado, vejo o Sporting como adversário mais sério neste campeonato ao nosso clube, e mais uma vez vejo que Jesualdo terá que construir uma equipa em tempo record depois de perdas importantes…Mas desta vez acho que pela parte do Benfica, o facto de ser Jorge Jesus o treinador dará ainda mais tempo a Jesualdo para poder construir essa equipa nas calmas, sem grandes pressões por parte do Benfica… E ou muito me engano ou no estado que as coisas estão a classificação no campeonato será a mesma das 3 últimas edições no que aos 4 primeiros lugares diz respeito…