Boavista esperamos por ti

Em Maio de 2008 o Boavista foi punido com descida de divisão. A pena foi anunciada com pompa e circunstância pelo benfiquista Ricardo Costa, à altura presidente da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, e autor do aborto que mais tarde haveria de ser anulado pelo CJ da FPF. As decisões judiciais, mesmo as de tão iminente jurista, são passíveis de recurso e obviamente o Boavista recorreu, sendo reintegrado na Primeira Liga por determinação da FPF. Com este capítulo arquivado e o jurista corrido da Liga, o clube andou 4 anos a penar pelas divisões inferiores, perdeu receitas de quotização, bilheteira, publicidade, e direitos televisivos.

 

Mesmo tendo sido dada razão ao recorrente nas instâncias judiciais apropriadas (leia-se: os tribunais verdadeiros) o processo de indemnização suscitado pela SAD anda aos trambolhões empurrado da LIGA para a FPF e vice-versa. Curiosamente o presidente de ambas foi o mesmo Dr. Fernando Gomes que agora se pretende pôr a milhas desta polémica. Antes, na altura dos acontecimentos, era presidente da LIGA e agora que tudo está parcialmente resolvido, e é presidente da FPF, acha que não tem nada a ver com aquilo.

O Boavista (Clube e SAD) numa situação financeira difícil, com dividas a fornecedores, fisco e segurança social recorreu ao PER (Processo Especial de Revitalização), mecanismo alternativo à insolvência, que dá a possibilidade às empresas em situação económica difícil e em risco de falência, de estabelecer negociações com os seus credores, tendentes à revitalização da sua atividade. Cumpridas as formalidades necessárias entre as quais o acordo tácito de, pelo menos, um credor, o processo foi aceite.

 

Pelo anterior Código de Insolvência e Recuperação de Empresas (CIRE) requerido normalmente pelos credores, já era possível, em determinadas circunstâncias o devedor “apresentar-se” à insolvência para assim encetar a reestruturação da empresa, mantendo a sua atividade, sob a titularidade do devedor ou de terceiros. As referidas medidas constam de um plano de insolvência aprovado em assembleia de credores (cabendo sempre a estes, mesmo quando o plano é apresentado pelo devedor, rejeitar, alterar ou propor novo plano). Com o programa REVITALIZAR é disponibilizado às empresas “um enquadramento legal propício à revitalização de empresas viáveis”.

Naturalmente que no âmbito daquele acordo, que por um lado reduziu em cerca de 50% os valores em dívida, em troca, exige a fiabilidade dos pagamentos com prazos bem definidos, onde não se pode correr o risco de falhar o que poderia anular o estabelecido. Assim, o Boavista, confiante no recebimento de uma indemnização, requereu ao Tribunal na forma de uma providência cautelar, o ressarcimento antecipado de parte do valor a que julga ter direito.

 

Estando já legalmente corrigida a questão desportiva com integração prevista na Liga para a época 2014/15, o Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa, viria a julgar há poucos meses improcedente o requerimento feito pelo Boavista de regulação provisória de 1.144M€, por conta da ação principal que ainda decorre, e na qual os axadrezados pedem à FPF 23,5M€ pela despromoção em 2008/09.

 

O tribunal considerou que este pedido de adiantamento de mais de um milhão de euros não deve ser pago e, entre as razões apresentadas, a mais importante prende-se com o raciocínio de que a FPF, concordando com a recolocação do Boavista na Liga na próxima época, já deu também execução integral ao julgado e mais, julga “provável que a ação executiva interposta pelo Boavista seja julgada improcedente». É o costume: O Tribunal “julga antes de julgar”.

 

Ou seja, não haveria direito a qualquer adiantamento porque não está sequer garantido o pressuposto para viabilizar o pedido dos boavisteiros. A situação resultante do pedido da justa indemnização, muito difícil de quantificar e provar, já se vê, continua a penar pelas gavetas dos Tribunais. Não são conhecidos pormenores sobre a quota-parte da responsabilidade que compete ao Clube e à SAD, sabendo-se que esta é uma sociedade detida pelo Clube.

 

Até à próxima

Pontos nos ii

Este ano estava tudo preparado. Do nosso lado, e com o pontapé de Kelvin que bateu Artur, o nosso Clube arrancava descansado para outro Tetra, o destino lógico. Tudo se desmoronou, uma catástrofe no mínimo. Agora é puxar pela cabeça e arranjar outro treinador.

Do lado da “instituição” o sonho era disputar a final da Champions no galinheiro. Tudo “nos conformes” com o senhor Platini e um investimento de 110 milhões de euros em jogadores. De repente, catrapus! Foi trasladado para a Liga Europa, competição menor seja lá qual for o ponto-de-vista. Felizmente para eles uns otários que este ano perderam tudo o que havia para ganhar entregaram-lhes de bandeja a oportunidade de pelo menos disputarem uma final.

 

Para já vão de certeza a Oeiras disputar a Taça de Portugal com o Rio Ave pasme-se, treinado por um nosso antigo jogador, e foi André Gomes também outro ex-atleta que nos colocou na prateleira. Infelizmente entre as centenas de jovens que passam pela formação, nem todos se podem aproveitar. Nuno Espirito Santo utilizou uma capa da BOLHA do tempo do jornalista Homero Serpa (que não tinha comparação com os atuais pasquineiros, Delgados, Guerras, Leonores e afins) para motivar os seus jogadores. E não é que resultou?

 

A “instituição” e os credores podem respirar de alívio embora apenas entrem nos cofres uns parcos milhões em relação às espectativas, mas façam lá o vosso foguetório no Marquês. Enquanto isso, nos clubes do meio da tabela, as chicotadas psicológicas sucederam-se com outro tipo de fogo-de-artifício: tochas, petardos em quantidades não habituais por m2, atirados à SAD, dirigentes, treinadores e atletas de Setúbal, Braga, e Guimarães.

 

No que ao Futebol Clube do Porto diz respeito Pinto da Costa foi eleito há 32 anos e ainda tem mais dois de mandato. Não se conhecem ainda os destinos de vários atletas. Por exemplo Fucile (quem se lembra dele?) continua a esperar sentado pelo menos até 30 de Junho. Não sendo um jogador excecional, deixa a perder de vista Danilo, um grande barrete. Iturbe, Lucho, Álvaro Pereira, Otamendi, etc. foram outros que se desaproveitaram.

Resumindo e concluindo: o Benfica é duplo campeão, e o Sporting fica em 2º lugar à nossa frente mas há 12 anos que não ganha nada. Nós que nos últimos 11 campeonatos vencemos por 9 vezes, para alguns portistas, é que somos os maus da fita!

 

Então quando se falas das maçarocas, “aqui d’el-rei que alguém meteu dinheiro ao bolso!” Engraçado ninguém referir que o clube da treta desfez-se há 3 meses de Rodrigo que tem sido “só” o seu abono de família, e a nova vedeta, o “tal” André Gomes. Fantástica gestão! Imaginem o que seria se fossem nossos jogadores… (“alguém se anda a governar blá, blá, blá.)

 

Estava eu a chegar a casa, ligo a caixinha que mudou o mundo, e lá estava ele, o pesadelo dos Domingos, o profeta, o homem que sabe tudo de tudo e como o seu amigo “nunca se engana e raramente tem dúvidas”. Com imagens em fundo de uma qualquer romaria algures em Lisboa, vomitava para a esgrouviada apresentadora “este foi o dia da ressureição do benfica”!

 

Daqui se sugere à excelentíssima administração da SAD um contacto urgente a convidá-lo para nosso treinador na próxima época. Como os anões e as mulheres com barbas, pelo menos era um sucesso de bilheteira pagar bilhete para ver o homem que um dia se atirou ao Tejo.

O prémio para a melhor frase do ano vai para António Oliveira: “o modelo de gestão desportiva do FC do Porto terá, mais cedo ou mais tarde, de passar a ter a formação dentro da equação”. Ou seja, digo eu: a Quadratura do Círculo em vez do Triângulo Invertido!

 

Até à próxima

Deixa Cá Ver Mais 45 Milhões

Os meus amigos recordam-se de há algum tempo o pasquim do Tio Belmiro agitar o fantasma dos 1.000 milhões de euros de Passivo “dos 3 grandes”, misturando de forma abusiva o Porto, Sporting e Benfica, fazendo supor que haveria um buraco de 333 milhões em cada.

Puro engano. Do clube dos Viscondes tivemos notícias recentes, através de declarações dos 3 candidatos envolvidos na disputa eleitoral que o Passivo dos Calimeros apurado numa Auditoria ultrapassaria os 400 milhões de euros. Do clube da treta chegam agora informações plasmadas num chamado “prospecto informativo” de mais um Empréstimo Obrigacionista, onde no mapa de Demonstração da posição financeira em base consolidada (pág. 52) constam 404 milhões de euros de Passivo à data de 31 de Dezembro de 2012 ou, por outras palavras, até ao final do 1º semestre do exercício da época 2012/2013, o mesmo período do vizinho.

Ora aqui chegados verificamos que pelas contas do senhor Samagaio, o economista autor do bitaite, caberia ao nosso Passivo a módica quantia de uns míseros 196 milhões. Segundo o RC relativo ao mesmo período podemos afirmar que são precisamente 217 milhões. Na próxima vez convém que o economista não misture tudo no mesmo saco.

Bem sei que para a nossa querida televisão, mais a pasquinada que intoxica a opinião pública com a conversa da verdade desportiva, não lhes convém expilicar (como diria o saudoso Badaró) toda a história. Quem deve quanto a quem. Felizmente que para nos ajudar a este raciocínio apareceu agora nas páginas da CMVM o tal “prospecto informativo”. Vão sacar 45 milhões até “aquilo” estourar de vez.

Nas 179 páginas do livrinho, está lá o drama do clube da treta. Obrigado como está pela Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários a contar a vida toda, ficamos a perceber que tal como o companheiro de infortúnio do circo em frente, não tem um tusto para mandar cantar um cego. Receitas de bilheteira, namings, passes de jogadores, receitas actuais e futuras, quotizações, enfim tudo o que os meus amigos consigam imaginar que mexa com fluxos de dinheiro, estão dados de penhor à Banca, aos Fundos com quem negoceiam, ou a alguns credores que continuam a gemer.

E tem muita graça ler as bazófias do director financeiro em entrevista ao pasquim que leva o clube ao colo que “um empréstimo obrigacionista de 45 milhões é suficiente porque o resto está controlado”! Pasme-se a lata deste caramelo que quando há 10 anos aterrou no clube apenas existia um Passivo, digamos “normal” para a sua dimensão, de 80 milhões. O homem, mais o senhor vieira, o gomes da selva e todos os incompetentes que por lá passaram numa década, multiplicaram aquele número por 5 e acham “normal”. Para a pasquinada que leva o andor na procissão, de um lado da 2ª Circular está tudo bem. Do lado em frente está tudo mal! A táctica é continuar a levar o senhor vieira ao colo e enterrar o bruno carvalho quanto mais depressa melhor. Afinal, em questão de Passivos, ele é que lhe pode pedir meças.

Até à próxima

Revitalizar o Boavista

O Jornal de Negócios noticiou no último dia 4 Dezembro a aprovação pelo Tribunal do Comércio de Vila Nova de Gaia, dum programa de adesão ao Processo Especial de Revitalização (PER), apresentado pelo Boavista Futebol Clube actualmente a contas com um processo de insolvência.

Pelo anterior Código de Insolvência e Recuperação de Empresas (CIRE) normalmente apresentado pelos credores, já era possível, em determinadas circunstâncias o devedor requerer a insolvência, para assim encetar a reestruturação da empresa mantendo a sua actividade, na titularidade do devedor ou de terceiros. As referidas medidas deverão constar de um plano de insolvência aprovado em assembleia de credores (cabendo sempre aos credores, mesmo quando o plano é apresentado pelo devedor, rejeitar, alterar ou propor novo plano). Com o programa REVITALIZAR é disponibilizado ás empresas “um enquadramento legal propício à revitalização de empresas viáveis”.

 

Com este novo PER, irá criar-se um “instrumento alternativo à insolvência, mais ágil e mais eficaz para a sua protecção e recuperação”, em que “simultaneamente se defendem os seus Activos e a lei do mercado, através da aprovação e supervisão dos credores do plano de reestruturação, diminuindo a intervenção do Tribunal, e o tempo de decisão”.

 

As negociações do plano de recuperação decorrem em contexto extrajudicial, por um prazo máximo de 60 dias. Depois de aprovado e homologado o plano, torna-se vinculativo para todos os credores. Condição essencial para iniciar o processo é a manifestação de vontade do devedor e de pelo menos um dos seus credores. Procede-se depois à listagem dos créditos, o desenvolvimento do plano de recuperação e a sua aprovação de pelo menos 1/3 do total dos créditos.

No caso em apreço os credores maioritários são: a Somague (construtora do estádio), o BPN, o Estado (segurança social e fisco) e a Farmácia Barreiros (credor que concordou com a apresentação do plano). O Boavista Futebol Clube pretende agora “formular um plano de recuperação junto dos seus credores”, que deverá passar pela rentabilização do Estádio do Bessa XXI, “responsável” pela maioria do Passivo. Não foram apresentados pormenores sobre a responsabilidade que compete ao Clube e à SAD, sabendo-se que esta é uma sociedade detida pelo Clube. O Passivo estimado de ambos, mais os respectivos juros, deverá ultrapassar os 90M€.

Até à próxima