Esta Semana Pascal

Esta semana, peço-lhes ponderação e meditação, sobre seguinte: A Comissão de Disciplina da Liga, com o seu Presidente Ricardo Costa, tem tido ao longo destes últimos anos, uma iniciativa de apreciação Disciplinar reconhecidamente parcial contra o FC Porto! Os “media”, tem dado nítida e permanente cobertura a esta dualidade parcial e maléfica, da Comissão Disciplinar nas suas abstrusas decisões, contra a equipa do FC Porto.

Percorrendo os Blogues de cor Encarnada, de há muito tempo para cá verificamos que não há um único que seja critico ao desempenho parcial de Ricardo Costa. Logicamente que este Presidente da C. de Disciplina da Liga, tem estado a decidir evidentemente de acordo e a contento da equipa da Águia, pelo que os “advogados populares” de defesa, da parcial conduta deste encapotado Benfiquista da Liga PFP, tem sido inequivocamente, defendida e aplaudida, pelo prejuízo que tal desempenho faccioso, tem provocado à estrutura do futebol do FC Porto.

Se por ventura houvesse alguém, que tivesse dúvida da falta de imparcialidade de Ricardo Costa, bastará abrir qualquer comentário encarnado, sobre o caso em causa que ficará com as dúvidas esclarecidas, sobre a franca e evidente “protecção na defesa” a roçar até o ridículo, de Ricardo Costa, pelo amplo, franco e desavergonhado, mas bem subtil, protector manto encarnado! Resumindo, este apoio incondicional é de tal forma claro que como uma «muleta este Comissário Encarnado na Liga», tem desempenhado exemplarmente o trabalho que lhe foi cuidadosamente atribuído.

Os frutos estão à vista. A penalização de Sapunaru e Hulk, com uma inaudita pena de 4 meses de suspensão, foi a cereja no topo do bolo, das várias arbitrariedades que este narcísico responsável pela Comissão de Disciplina da Liga tem impunemente e a seu belo prazer decidido, numa arrogante fatuidade, que chega a ser motivo de escárnio, contra tão grave e inexplicável punição.

No entanto, terá sido esta suspensão o caso mais recente deste esbirro encarnado, pois desde que tomou posse na direcção da CD da Liga, não se tem furtado a maquinações em prejuízo do clube Azul e Branco. Quem se esquece no âmbito do Apito-Dourado, o roubo de 6 pontos, a proibição de expressão por dois anos ao Presidente do clube, as multas e o enxovalho patrocinado por tão excelsa e narcísica personalidade?

Toda uma panóplia de dualidade de critérios, (em ziguezague), na aplicação da lei desportiva conforme o clube em causa e o interesse de quem, a justiçar, predomina em primeiro lugar a cor pessoal! O que teria por exemplo, este “comissário encarnado”, aplicado como sanção ao FC Porto se, um adepto do clube Azul e Branco, tivesse invadido o recinto em pleno jogo, ter pregado um valente «cachaço» no árbitro, que complacentemente sobe o olhar dos Stewards, ainda lhe facilitaram o acesso ao campo, sim, ao «agressor, na ida e na volta», sem a intervenção da famosa Segurança e do tal Chefe Sandro, ( coordenador da mesma)?

Não havia Stewards na zona, pois estes estariam já a caminho do celebre túnel, porque aí sim, eles faziam muita falta, para provocar como sabemos , os jogadores adversários! Já agora a talhe de foice, as câmaras do estádio de videovigilância, não terão detectado a identificação dos seguranças, que permitiram tão invulgar invasão de portão aberto? Quem abriu o dito portão de acesso das bancadas, ao terreno de jogo como se visualiza nas imagens Vídeo?
A Comissão de Disciplina neste caricato caso, puniu o clube encarnado em 1.500 euros, coima altamente exemplar e bem punitiva… Para um clube falido!

Recordemos entretanto esta notícia de um Jornal Imparcial:

O Expresso online traz-nos novidades sobre o caso da agressão do diabo vermelho ao arbitro assistente José Ramalho no estádio da Luz, no último Benfica x Porto, e pelo que constato, fica para já provado:

1. O árbitro principal quando alertado pelo auricular do sucedido, pede ao colega que aguente até ao intervalo. (caso contrario teria de interromper a partida o que ditava a derrota do Benfica pelos regulamentos.)

2. O árbitro assistente continuou o jogo sob lesão. (foi assistido ao intervalo e usou colete cervical nos dias seguintes.)

3. O mesmo árbitro assistente acabou por validar um golo no mínimo discutível, que deu a vitória ao SL Benfica.

4. O árbitro assistente acabou por ter de recorrer a baixa médica, deixou de trabalhar por cinco dias, não esta a arbitrar actualmente jogos em Portugal, e inclusive está com apoio psicológico.

5. O presidente do S.L. Benfica desceu e permaneceu na cabine dos árbitros, no final do jogo, momento ao qual se seguiria (curiosamente) a execução do relatório de jogo.

Sobre este último ponto item, há ainda a agravar o acto porque: «O presidente do Benfica quis apresentar desculpas ao árbitro, pela agressão de um adepto a um dos seus assistentes de Jorge Sousa, mas estava impedido de o fazer uma vez que está suspenso disciplinarmente.»

Permito-me a perguntar se, será necessário dar mais exemplos, que estamos efectivamente perante o tal «HOMEM CERTO NO LUGAR CERTO»? Será desnecessários mais exemplos, pois contra factos não há, nem nunca houve argumentos!

Este que vos estima

P.S.: O Vídeo da Agressão do Adepto do Benfica está dísponivel em http://www.youtube.com/watch?v=AJbp-pEiMnQ&feature=related