quinta-feira, 8 de julho de 2010

A Mola Real

Partindo do princípio que o futebol é uma indústria, vou analisar hoje o exemplo dum clube que, não se tendo transformado em SAD, consegue combinar ao mesmo tempo, excelentes performances desportivas com óptimos resultados financeiros. Trata-se do nosso vizinho Barcelona que até tem a particularidade de não permitir a colocação de publicidade nos seus equipamentos. Como o nosso F.C.Porto, o Barcelona representa a equipa duma região, e o seu primeiro nome escrevia-se em Inglês: Foot-Ball Club Barcelona. Vejamos o resumo do último RC apresentado há dias:

PROVEITOS
de 445,5 (um número espantoso atendendo a que se trata duma agremiação desportiva) e com Custos de 428,7 o que dá um Lucro Bruto de 16,8. Se lhe retirarmos 7,8 de Custos Financeiros, fica ainda um Resultado Líquido de 9,0. Os Proveitos têm a seguinte distribuição percentual: Quotizações, Assinaturas e Bilheteira: 26% - Direitos Televisivos: 38% - Marketing: 27% e Transacções com passes de atletas, apenas 9%.

CUSTOS de 428,7 assim divididos: 233,9 para salários, 27,6 para prémios, 71,1 para amortizações dos passes, 88 para despesas de exploração 8,1 para outras despesas.

Vejamos agora, os principais indicadores do balanço:

Como se pode verificar os Custos estão perfeitamente sustentados pelos Proveitos, sempre em crescendo, desde há 8 anos, donde resulta um Balanço também perfeitamente equilibrado com 550M€ de Activos para um Passivo de igual valor. Esta é a regra de que tanto se fala: Não gastar mais do que se tem. Outro indicador relevante é o facto de apenas gastar 54% do total dos proveitos em Salários o que contrasta com as nossas conhecidas SAD’s dos 3 grandes com Custos Salariais a rondar os 70% no FCPorto (gasta 47 milhões e tem de Proveitos 68); 80% no Benfica (gasta 37 milhões e tem de Proveitos 47) O Sporting é o mais equilibrado com 24 milhões de salários para Proveitos de 47.

Sendo estes os resultados de exploração corrente, isto é, aquilo que “aconteceu” durante a última época é necessário analisar quais as dificuldades principais com que os nossos 3 clubes se deparam. Em primeiro lugar os elevados Passivos. Logo a seguir a falta de liquidez, ou seja, a disponibilidade de dinheiro vivo para fazer face aos compromissos imediatos, o tal Passivo a curto-prazo. A solução que os clubes mais gostam é recorrer à banca, onde através de empréstimos sucessivos, se vão escondendo os buracos com o inevitável aumento da dívida. É o caso do Benfica que em 8 anos quadruplicou o Passivo. A outra forma, conforme se pode analisar no exemplo do Barcelona, é aumentar os Proveitos, seja através do Marketing com a apresentação de novos produtos; da angariação de novos sócios (mas, de preferência, que paguem as quotas); da melhoria das condições contratuais com patrocinadores; dos direitos televisivos e, em último caso, com a venda dos Activos, leia-se jogadores, já que os outros Activos não são vendáveis. Assim, assiste-se época após época à corrida desenfreada aos mercados mais ricos, com a caderneta dos cromos debaixo do braço, tentando cada um por seu lado, impingir as prima-donas. A situação actual, como alguém já disse é parecida com a do país. Estamos bem graças a Deus, só nos falta mesmo, aquilo com que se compram os melões: a mola real.

Até para a semana

4 comentários:

Nuno Silva disse...

Isto das analises à contabilidades é um problema...

... o facto é que o novo presidente o Barça chegou e não tinha dinheiro em caixa para pagar salários deste mês!

quanto às despesas não há muito a fazer... mas há pode transformar-se em passivo por divida de curto ou longo prazo, apagando e protelando despesa!

Pelo lado dos lucros.. .aí sim... não há muit aengenharia financeira que os valha... é quase factual... a menos que tenham um fundo para fazer entradas e saidas de cash quando interessar à contabilidade. O barça não tem isso.

mas há um factor muito importante a reter a divida de curto prazo é estrondosa, 320 Milhões de euros, para quem tem as despesas correntes que tem!

acresce a isto que se virmos nas despesas actuais não foram efectuadasreduções do paassivo e que as unicas amortizações foram de jogadores e outra, no valor de 70 e 8 Milhões de €€€ respectivamente!

ainda de rever que as despesas com salários subiram quase 18% numa época... é muita fruta... e estamos a falar de um numero base de 234Milhões de euros!!!


o facto de o valor do passivo e activo serem exactamente o mesmo já quer indiciar que o activo foi esticadinho até ao limite para suprir o valor do passivo...


... e assim se conseguem contas para todos os gosto... eu desconfio delas todas... já nos bancos se viu o que aconteceu... imaginem dos clubes!!!!!!!!!!!!!!

JOSE LIMA disse...

Caro Nuno
Obrigado por ter comentado.
Excelente análise, concordo a 100% com tudo que disse. Abraço

Manifcp disse...

Grande artigo Lima...Para quando uma nova ordem a sério, para todos os clubes por esse mundo fora?
É que está mais que visto, que os presidentes pensam todos o mesmo.
Quem vier atrás que feche a porta...
Cumprimentos.

JOSE LIMA disse...

Cara Manifcp
"Isto" só lá vai quando estes senhores forem obrigados a pagar dos bolsos deles os prejuízos que deixarem.
Mas na política é a mesma coisa. Repare que o Santana Flopes deixa falido tudo por onde passa e não acontece nada...
O amigo dele, o dos submarinos, é mais completo: eu já não me preocupo em saber se alguém foi beneficiado com o negócio ou, sequer, se as contrapartidas são cumpridas. Eu já me contentava em saber onde estão os submarinos, PORRA!
Abraço