De resto, para além do resultado final umas letrinhas para Palito, Falcao e Belluschi, isto simplesmente por serem os mais visíveis em jogo, pois Fernando, Rolando, e o meio campo estiveram bem num princípio de época. Uma chamada positivíssima para Ruben Micael, sem dúvida, um jogador que agarra, motiva e movimenta a equipa na sua totalidade, contagiando-a de força e beleza de jogar bom futebol! Parabéns FC Porto!
Entretanto a polémica estourou. O que se adivinhava por nítida falta de experiência nestas andanças "estourou"!
O FC Porto, com longos anos de experiência, ao ficar em cada fim de época sem parte de jogadores, cobiçados como sabemos por potentados económicos do mundo do futebol incomparáveis ao nosso, foi ganhando experiência nestas sangrias sazonais e mesmo assim, aquando a saída de Lucho e Lisandro, jogadores fundamentais na nossa equipa, foi o que se viu, resvalamos, melhor patinamos perigosamente, sem conseguir acertar em quem os substituísse de imediato. É que estas saídas, tornam um conjunto de jogadores, imediatamente desfalcado, mesmo havendo muito profissionalismo na escolha de quem os venha a substituir. A realidade normalmente não é o que pretendemos.
O FC Porto tem tido essa longa experiência e diga-se, devido a um trabalho de casa bem organizado e pormenorizado, lá vai acertando em 75 % das escolhas. Quando me lembro que o «Incrível Hulk» jogava no Japão, não consigo evitar um sorriso de satisfação, pela descoberta deste “desterrado” desconhecido jogador, para o futebol Ocidental! Ora para reforçar o que escrevo, relembro que na Europa o FC Porto foi um dos clubes com maiores receitas em transferências 2009/2010:
1. Internazionale / Itália – 106.000.000 €3. Real Madrid / Espanha – 87.500.000 €
4. AC Milan / Itália – 80.100.000 €
5. FC Porto / Portugal – 65.800.000 €
6. Génova FC/ Itália – 54.000.000 €
7. Olympique Lyon / França – 52.500.000 €
8. FC Arsenal / Inglaterra – 47.700.000 €
9. FC Liverpool / Inglaterra – 43.800.000 €
10. FC Portsmouth / Inglaterra – 41.300.000 €
Este facto é assinalável, para um clube como portuguesmente o apelidam, depreciativamente e carregados de inveja indisfarçável, de "CLUBE REGIONAL!" Será altura de perguntar modestamente se, um clube regional tem esta performance, um clube que represente a Capital, terá necessariamente que ser muito melhor, mas no ranking só aparece do nosso País, o nome do dito "Futebol Clube do Porto".
Ora o SL Benfica, vendeu 2 jogadores e dispensou um guarda-redes, com créditos dados ao clube da Luz julgo por birra do treinador. Quim, poderá não ser um fantástico guarda redes, mas quem rebobinar o filme recuando alguns anos atrás, confirmará que este guarda redes, deu muitíssimos pontos ao Benfica, certo que nem tantos como o "São Michel Preud’homme" mas para lá caminhou!
Ainda é muito cedo para concluir seja o que for, mas que toda a glorificação do SL Benfica promovida e apoiada desmedidamente pelos media poderá ter embalado numa canção de sereias os apoiantes encarnados é um facto.Facto que,dolorosamente virão a enfrentar em breve a pura realidade! Recordem-se das palavras de Jorge Jesus ao GARANTIR que o Benfica seria Bicampeão! Depois dói bastante mais Benfiquistas, quando se esbarram como agora, no Nacional, contra a parede da realidade!Este que vos estima
9 comentários:
Desculpem mas não posso concordar. A percentagem de acerto nas contratações é bem inferior a 75%. No tempo do Jesualdo entravam uma média de 11 jogadores por época e no final das mesmas, a maioria eram dispensados.
Excelente artigo,quanto ao benfica é impressionante mas eles continuam a acreditar.
Quando vejo e analiso a IURD ou o Irão compreendo mas que é dificil conviver com estes gajos é !
Hoje assisti a mais uma exibição de um imbecil,chama-se rui gomes da silva,actuou no "dia seguinte" e pensar que gente desta tem responsabilidades no País.........
Caro anónimo, permita-me discordar. Efectivamente as falhas nas contratações não são de 25% mais de 10/15%, senão vejamos, como exemplo a época passada, onde os objectivos não foram atingidos, apesar da conquista de duas competições (supertaça e taça de Portugal). Entraram 13 jogadores, destes 6 já comprovaram toda a sua qualidade, participando com boas prestações em muitos jogos (Ruben Micael, Falcao, Belluschi, Beto, Álvaro Pereira e Varela),3 provaram serem bons substitutos (Miguel Lopes, Maicon e Nuno André Coelho), 2 são muito jovens e estão na fase de rodagem que neste clube tem tido muito sucesso (David Addy e Orlando Sá). Portanto em 13 jogadores apenas dois não singraram: Prediguer e Valeri. Portanto 15% de contratações falhadas, isto num ano que correu mal. Analisando outras épocas vemos que as falhas foram menores .
o jogo do fcp x genk vai dar na SPORTTV.
Caro Adriano, bem pelo contrario, nas épocas anteriores o acerto nas contratações foi bem inferior. A época passada acabou por ser uma excepção ah regra nos tempos da jesualdite.
Discordo mais uma vez. O Nuno André coelho não provou nada no porto, pq pura e simplesmente não jogou. O Orlando Sá até ver foi outro falhanço, mas como é jovem até dou de barato. Pode ser k retorne coisa que duvido. O Addy não jogou logo não se pode dizer que foi uma contratação acertada nem falhada, o tempo dirá. O Miguel Lopes teve oportunidades para jogar, mt por força dos túneis e do mau momento do fucille. No rio Ave era um excelente lateral direito mas no fcp ainda não o provou e o mais certo é ser dispensado já esta época.
Se nessas 3 épocas entraram uma media de 11 jogadores por época é sinal que o grau de acerto não foi grande coisa. Não é preciso ser nenhum mestre em contas para chegar a essa conclusão.
Para além daqueles que foram contratados na última época, e já por mim analisados, aqui ficam os contratados no período de Jesualdo (que não é uma treinador que leva a minha simpatia, pois prefiro mil vezes o AVB ou o Domingos).
28 jogadores:
12 que singraram: Sektioui; Fucille; Nuno; Fernando; Farias; Rolando; Gonzalez; Cristian Rodriguez; Guarin; Hulk; Cissokho e Sapunaru.
12 que não acrescentaram nada: Renteria; Mareque; Ezequias; Lino; Diogo Valente; João Paulo; Edgar; Kazmierczak Leandro Lima; Benitez; Stepanov e Andrés Madrid.
e 6 que, sendo bons apenas, renderam alguns trocados, deram apenas uma pequena ajuda ou que não tiveram custo: Péle; Tomás Costa (ainda nosso); Bolatti; Luis Aguiar.
Ou seja, pelo preço da venda de APENAS UM destes jogadores à escolha): Bruno Alves; Lisandro; Lucho; Cissokho; Bosingwa; Ricardo Quaresma; Anderson … temos TODOS os outros pagos.
Como se pode falar de má politica de contratações?
Se em 10 acertarmos em 2 ou 3 e desses vendermos 1 que pague todos os outros e ainda sobrem trocados (mais títulos), continuem assim.
Falar de más contratações no Fcp é não saber ou não querer saber como funcionam as contratações.
Há casos e casos, só de pensar que Luis Fabiano não se adaptou e recentemente Mario Bolatti.....
O dificil não é comprar,o dificil é comprar bem e tomar a decisão.
O dificil é comprar barato,fazer o atleta render e vender caro.
É evidente que há falhas,mas ainda bem que o Fcp compra em quantidade suficiente para poder depois aproveitar os melhores e despachar os excedentes !
Digam-me qual é o clube com o orçamento do Fcp que realiza as melhores compras e maiores transferencias.
Depois no lote dos dispensados há jogadores muito bons mas que por vezes não se empenham,não se adaptam e não tem o chamado estofo de campeões,José Mourinho define-os como peixe pequeno,um atleta de alta competição não pode brincar com a profissão.
Adriano, o tarik foi o Adriaanse que o escolheu. Mariano, Rodrigues, Guarin singraram? Bem são opiniões...
Voltando ao que interessa... como se comprovou a percentagem de acerto não está próxima sequer dos 25%.
Rui, foi a percentagem que pus em causa e não a politica de aquisições.
Em cima disse que a percentagem não estava próxima sequer dos 25%. Foi um lapso obviamente pq o artigo fala em 75% e era desses 75% que estava a falar.
Enviar um comentário