A Subjetividade Objetiva

“Cada juiz cada sentença” pode ser a partir de agora um novo provérbio. Vem isto a propósito da mudança de classificação do ilícito cometido por Bruno de Carvalho e Octávio Machado por declarações proferidas aos pasquins, passando estas de “infrações leves” para “infrações graves”. 

 

Já noutra altura (24 de Fevereiro), na sequência do alegado comportamento do presidente do Sporting para com um elemento da equipa técnica do Gil Vicente, no final do jogo entre ambas as equipas, em Alvalade, o líder leonino foi suspenso por um mês, por "lesar a honra e a reputação de agentes desportivos", sendo ainda obrigado a pagar uma multa de 765 euros.

 

Agora, praticamente um ano depois, o TAS acaba por dar razão a Bruno de Carvalho, que logo à data dos acontecimentos tinha prometido recorrer da decisão do CD da FPF. O organismo com sede em Lausanne, na Suíça, revogou "a decisão recorrida, sancionando o recorrente [Bruno de Carvalho] com base no disposto do artigo 141.º do Regulamento Disciplinar da Liga", ou seja, considerando que o comportamento do dirigente deveria ter sido analisado nos termos do capítulo "Infrações Disciplinares Leves" do Regulamento de Disciplina.

 

Enquanto isso a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga classificou os agora apontados a Bruno e Octávio como “lesão de honra e reputação”. A decisão resulta de uma queixa apresentada pelo Benfica depois de uma derrota no dérbi para a Taça de Portugal, em novembro de 2015. O Benfica denunciou declarações e condutas públicas impróprias destes dirigentes alegando “abuso de influência e coação sobre os árbitros.”

Veja-se a “gravidade” das declarações de Bruno de Carvalho.

 

1 - A 15 de Janeiro de 2016, após o final do Sporting-Tondela, visando Vítor Pereira, então presidente do Conselho de Arbitragem: "Os jogos não se jogam dentro das quatro linhas"; "Gosto pouco de estar a brincar ao futebol. O Senhor Vítor Pereira já ultrapassou todos os limites do ridículo".

 

2 - Também a 15 de Janeiro de 2016, através da sua página de Facebook: "Inacreditável... A pressão aos árbitros já mete nojo! Querem provocar o pânico aos árbitros nos jogos que arbitram do Sporting e ainda passar a mensagem que os jogadores do Sporting têm de estar a ser sempre punidos. Vítor Pereira já não perdeu só o bom senso a nomear, já perdeu toda a noção do ridículo!".

 

3 - A 23 de Janeiro de 2016, num artigo de opinião na BOLHA: "Tem sido evidente, não posso deixar de salientar, a falta de critério e bom senso em muitas nomeações este ano, nunca sendo de atribuir a culpa aos árbitros porque estes apenas são nomeados. Tem sido claro que após conflitos públicos existentes entre a instituição Sporting e alguns árbitros, no que diz respeito à sua atuação menos positiva, os mesmos têm sido constantemente escolhidos para arbitrar jogos do Sporting numa perfeita afronta ao clube e num total desrespeito com a própria defesa do respetivo árbitro"; "Significa apenas o total desnorte e falta de bom senso daquele que devia decidir em prol do futebol e da classe dos árbitros: Vítor Pereira". "São exemplos e factos concretos de que o futebol continua a ser jogado fora das quatro linhas, de que a forma como é feito já nem sequer é velada".

Ou seja: Bruno de Carvalho “objetivamente” tentou explicar a estes burros o que qualquer espetador com bom senso conhece há vários anos. O poder de Vítor Pereira, eleito em listas separadas fez com que o Circo da Luz, na questão das nomeações, fosse sempre beneficiado com árbitros próximos da sua cor, sempre em detrimento dos seus rivais diretos, Sporting e FC do Porto.

 

Enquanto isso o Conselho de Disciplina da FPF “subjetivamente” acha que o senhor Vítor Pereira, tadinho, “não teve um comportamento ridículo ao beneficiar apenas um dos clubes” e, pasme-se, “foi lesado na sua honra e reputação”! Mas qual “honra e reputação” qual carapuça! O Sporting e o FC do Porto deviam era instaurar-lhe um processo cível por “perdas e danos” resultante das suas habilidades como tratador de cãezinhos amestrados que valeram, para já, 3 títulos ao clube da treta.

Ainda não me esqueci que Vítor Pereira foi utilizado como moeda de troca para permitir a Fernando Gomes alcandorar-se ao mais alto cargo da FPF. Uma troca de favores ou seja: o clube da treta apoiou a candidatura de Fernando Gomes com a promessa de Vítor Pereira ficar por lá sem ninguém hierarquicamente superior para poder controlar à sua vontade as suas nomeações. E que bem que ele o fez! Os árbitros que eventualmente não tivessem o clube da treta como “o seu clube” foram todos de vela, ficando por lá a ajudar à roubalheira Duarte Gomes, João Ferreira, Bruno Paixão, Carlos Xistra, João Capela, Manuel Mota, etc. com algumas promessas de aviário a rechear o bolo. Só falta mesmo sabermos para que cargo será “convidado” Vítor Pereira pelos bons serviços prestados ao clube da treta.

 

Curiosamente depois desta entrevista na TVI onde Bruno de Carvalho se defendeu com a “objetividade das suas observações” foi alvo de novo processo disciplinar por parte do Conselho de Disciplina. A decisão foi comunicada através de uma nota publicada no sítio da Federação Portuguesa de Futebol e assinada pelo seu presidente José Manuel Meirim, um reconhecido benfiquista. Novamente a “subjetividade” do censor ficou a ganhar.

Como, no meu entendimento, uma sanção desportiva não poderá nunca sobrepor-se à liberdade constitucional de um cidadão se expressar livremente vamos ver os recursos surgir em catadupa. Quando chegarem ao Tribunal Arbitral recheado até ao teto de benfiquistas (foi para isso que foi criado) quero ver como se vão desenvencilhar desta anedota.

 

Refira-se que as mesmas declarações e comentários de Bruno de Carvalho poderiam (e deveriam) ter sido feitas pelos dirigentes da nossa SAD visto que o FC do Porto está há vários anos numa situação idêntica ao clube de Alvalade. Repare-se nesta temporada em quantos jogos fomos prejudicados pelas arbitragens e tirem-se conclusões. Andamos há 3 épocas a ser “objetivamente” gamados mas atiramos o problema para trás das costas.

 

Até à próxima

O Salto Morteiro

O circo continua semana após semana nos relvados do futebol indígena. Não sei se por coincidência depois de a “instituição” ter metido o catedrático num canhão e o ter disparado para o circo do outro lado da 2ª Circular, as acrobacias e malabarismos sucedem-se, semana sim, semana sim, e sempre a favor do mesmo.

Devem ser resquícios das habilidades deixadas pelo “catedrático”. Recorde-se que a equipa da treta dava-se ao luxo de se posicionar nos livres de mãos dadas com a concordância dos cãezinhos amestrados de Vítor Pereira! Outra variante é o bloqueio nos livres ou nos cantos. Os defensores colocam-se numa espécie de marcação homem-a-homem e não deixam os adversários saltar nem atacar a bola.

A “jogada” que apresentamos hoje é outro truque muito usado. O jogador que leva a bola “atira-se” para cima dos defensores e cai. Normalmente “o árbitro amigo” já está à espera do lance e assinala falta. Aconteceu no Sábado. O homem do apito, selecionado pelo senhor Pereira, tratador há vários anos desta espécie em vias de extinção, foi nomeado a dedo. Benfiquista, com quadros da “instituição” pendurados nas paredes do tasco, nem tem o rebuço de esconder as suas preferências. O raio do tipo poderia ter escolhido, por exemplo, a nobre profissão de calceteiro mas não! Dava jeito ter um árbitro aqui de cima para os parolos não desconfiarem. Foi logo aproveitado pelo tratador e entregue aos cuidados dos “observadores”, todos eles benfiquistas, e treinados pelo chefe da quadrilha a quem obedecem subservientemente. Quem são? Ninguém sabe. Quem os critica? Os pobres treinadores que se sentem injustiçados e veem o seu trabalho semana-após-semana torpedeado por esta bandidagem. 

“OS AMIGOS DA VERDADE DESPORTIVA”, grupo excursionista capitaneado pelo anão da SIC, tratam de esconder a verdade. E que fazem os anjinhos da nossa Sad? Népia, pêveda! Mandam uns escrivães dragonianos debitar uns textos suaves para não ofender a corja, e siga a rusga. Parecem mais interessados em importar uns pés de barro preteridos pelos clubes de origem e distribuir umas comissões, do que se revoltarem contra esta roubalheira a fazer recordar os famosos tempos do Calabote e Carlos Valente. Primeiro foi o Alvervegate, depois a farsa dos túneis, ano passado o colinho, e esta época os jogadores voadores. 

Enquanto andamos a apanhar bonés, o clube da treta vai fazer tudo para aldrabar mais um campeonato. Tem homens de mão na Federação, na Arbitragem, nos Tribunais Desportivos, nos pasquins, e nas Tvs. Proteger o Titanic é a palavra-chave.

NOTA - Já depois de esta crónica ter seguido para edição tivemos conhecimento da intenção do senhor Vítor Pereira não se recandidatar à presidência do Conselho de Arbitragem. Foi a única coisa boa que aconteceu esta época. Um patifório a menos no futebol.

Até à próxima.

Leaks, Vmocs e Remoques

Pouco a pouco percebemos que esta cambada que gira à volta do Futebol vai-se “governando”. Uns porque pagam comissões, outros porque recebem. Curiosamente, na transferência de um jogador para uma equipa, toda a gente ganha dinheiro. O comprador, o vendedor, o filho do presidente, o atleta, a avó do atleta, o empresário, o clube que o formou, o detentor dos direitos de imagem, a banca, o fundo, e os empresários que financiam o negócio à espera do que lhes toca quando o atleta é transferido.

Este mês ficamos a saber que dos cerca de 30 atletas que temos espalhados por aí alguns vão regressar à base, quiçá para voltarem a ser despachados em grande velocidade com portes CIF (costs, insurance, freight) ou FOB (free on board). Quer dizer: se de alguns conseguimos retirar algum rendimento (talvez algum otário lhes pague parte do salário), de outros mancos, tipo Walter ou Ghilas, se calhar ainda temos que lhes pagar o bilhete do avião.

A boa notícia é que alguns poderão interessar-nos para remendar a pobre equipa. Por exemplo vão ficar livres, Kelvin, e Quintero, com quem, em relação a este ultimo, os pasquins anunciam que já renovamos até 2021. Gostava que também aproveitassem o Kelvin.

Isto relaciona-se com as notícias despejadas diariamente pelo Football Leaks sobre jogadas entre empresários, presidentes de Sad, investidores e clubes, nomeadamente as trocas e baldrocas do clube da treta com algumas das suas vedetas, um estranho negócio com Roberto, e esta semana um balúrdio que tem que pagar aos tais empresários para ficar com Mitroglou. Convém referir que das espertezas acima referidas o nosso Clube também não está isento.

Noutra área, a dos cãezinhos amestrados de vítor pereira, a notícia são os sucessivos “deslizes” dos árbitros nomeados para jogos de responsabilidade, caindo sempre para o mesmo lado, esquecendo-se que são os clubes que lhes sustentam a mandriice. Observadores ignotos, decidem como lhes apetece as classificações, subidas e descidas. Por nós, já nem estranhamos por ser política seguida desde os anos 50 onde o colinho era dividido, sempre em benefício dos 2 Circos da Segunda Circular. Enquanto não correrem com o senhor Vítor Pereira que não tem que prestar contas a ninguém (é eleito em listas separadas) isto não vai lá. O espertalhão para o fim-de-semana nomeou para o jogo do clube da treta o talhante Manuel Mota que já sabe do que a casa gasta!

Novidade é o reaparecimento de dois cómicos, Mr Burns e o banana, vomitando remoques quase diários nas tvs e pasquins desportivos. Ambos falidos até à chegada dos Messias das operadoras que lhes compraram por uma pipa de massa os famosos Direitos Desportivos, é no mínimo engraçado que por exemplo os Calimeros, que andam há meses a ladrar contra os Fundos que os salvaram de fechar as portas, conseguiram passar uma rasteira à FIFA quando renegociaram a colossal dívida tutelada pelos VMOC, ladeando a proibição Third Own Party.

Os valores mobiliários são documentos emitidos por empresas ou entidades, que representam direitos e deveres, podendo ser comprados e vendidos, nomeadamente na Bolsa. Para as empresas que os emitem, representam uma forma de financiamento semelhante ao crédito bancário. Para os investidores, são um modo de aplicação de poupanças alternativo aos depósitos bancários e a outros produtos financeiros que se caracteriza por oferecer níveis diferentes de risco e rendibilidade. Mas que raio de coisa serão para a FIFA, o Millennium e o Novo Banco que se arrogam em salvadores da pátria prolongando até 2020 sem juros os prazos de resgate dos empréstimos que concederam há anos? Mais: as operadoras que compraram os Direitos Televisivos aos clubes injetando centenas de milhões de euros não serão, também, “terceiras partes” disfarçadas?

Até à próxima 

NOTA - Agora coisas boas. Fez na passada quarta-feira 102 anos um grande portista Jaime Tavares. Se quiserem podem associar-se à homenagem lendo o que escrevi no dia do seu centenário.ou então no seu Facebook

A Pergunta Que Faltou

Os árbitros da 1ª Categoria receberam um questionário da CII Comissão de Instrução e Inquéritos, nome pomposo de uma comissão que ninguém sabe para que serve (temos o CD e o CJ) com 3 perguntinhas tão simples que até um menino da 4ª classe saberia responder.

1 - Os árbitros já receberam presentes de algum clube nas 2 últimas temporadas?

2 - Sentiram-se de alguma forma condicionados pela oferta, caso tenha ocorrido?

3 - Os presentes foram recebidos antes ou depois dos encontros?

O senhor Vítor Pereira, logo que soube as perguntas do teste, provavelmente enviou um modelo de resposta “chapa 3” para os seus cãezinhos amestrados.

1 - “Sim claro, de todos os clubes. Umas caixas sem importância com uma camisolinha de 20€ que se vende por 80€ e um vale para levantar umas sandes num Museu ”.

2 - “Condicionados? Nem pensar, consideramos a oferta um miminho”

3 - “Mas quem julgam que somos? Não venham para cá com insinuações!”

Os árbitros são quase como pessoas. Todos sabem que devem responder da maneira que as perguntas sugerem para que a tal CII meta o processo na gaveta. Faltou a única pergunta que poderia esclarecer a submissão a que estão sujeitos pelo seu tratador, sobretudo quando apitam um jogo do clube da treta: “Sente-se pressionado sempre que Vítor Pereira lhe telefona no dia do jogo?”

Deixem-me adivinhar como seria a resposta! “Se querem sugerir que “acudimos” pelo glorioso como 65% dos portugueses (é a história dos 6,5 milhões de adeptos) dizemos NÃO! Apenas somos benfiquistas PORQUE SIM! Não se pode?”

As trinta e tal avestruzes que compõe a vergonha do quadro de árbitros que o senhor Pereira ensinou durante anos e anos vão responder que “já receberam presentes”, que “não ficaram condicionados”, e que “só depois dos jogos recebiam “a recordação” com a camisola do falecido”. Tem lógica. Também não estou a ver os jogadores a tomarem a banhoca e alguém a entrar de gatas com a porcaria das caixoletas! Toda a gente que anda pelo futebol sabe que a “instituição” (e é dela que estamos a falar) não condiciona ninguém. “Faz sempre a coisa pelo outro lado”. Basta algum ser nomeado para o jogo do clube da treta que já sabe o que se pretende.

Ultimamente “a instituição” apoia presidentes da Liga e da FPF (e já vão dois de cada) que trata como serviçais. Da mesma forma que durante 2 anos enxameou de benfiquistas ilustres que se pavoneiam pelos programas desportivos e pelo camarote do galinheiro o Tribunal Arbitral de Desporto que ainda nem sequer iniciou as hostilidades. Quando algum caso que envolva o clube da treta lá for parar não será difícil adivinhar para que lado cai a decisão.

O nosso amigo Dr. José Manuel Meirim, na sua coluna semanal do PÚBLICO está desconfiado. Voltando ao caso da oferta das sandes, joga numa Dupla X2. Não vai pelo Art.º 62º (vantagens patrimoniais ou falsear os resultados), aposta mais nos Art.º 118º (lesão da verdade desportiva) ou Art.º 264º (arquivamento do processo). Daqui vai um conselho amigo. Não vale a pena gastar uma Dupla X2. Aposte de caras no 2! Arquivamento.

Vai precisar do dinheirinho para uma tripla, aí sim, no processo daquele chefe de gangue que mandou depositar 2.000€ na conta de um árbitro. É que, sendo Paulo Pereira Cristóvão vice-presidente do Sporting, e este, o acionista principal de uma Sociedade (SAD) é exatamente a mesma coisa. Afinal quem manda na SAD são os acionistas não é verdade?

Até à próxima.

A Estrutura com Pés de Barro

Bastaria ver as nomeações do último fim-de-semana, do nosso Clube e dos Calimeros, para se perceber que a tão cantada “estrutura”, trabalha de fora para dentro. Vítor Pereira enviou-nos um presente pronto a explodir. Bruno Paixão, para o jogo com o União da Madeira que não se chegou a realizar. Parece o menino rico da escola que quando acaba o jogo mete a bola debaixo do braço e leva-a para casa. José Gomes presidente da APAF vem ameaçar com greve, e ainda não percebeu que estas habilidades do senhor nomeador funcionam contra os árbitros lançados às feras todas as semanas. Em vez de defender a classe, vem ao beija-mão do tratador dos cãezinhos amestrados. É altura de recordarmos aqui que, ao longo dos últimos anos, houve muitos mais que levaram a “estrutura” ao colinho. Vamos recordar alguns desses espécimes do Grupo Excursionista Amigos dos Túneis.

Rui Gomes da Silva, um papagaio ao pior nível dos cervans, gabrieis, goberns, guerras ou pinhões, lançou a fateixa que quem anda atento a estas movimentações aguardava. O aguadeiro de Vieira quer o lugar. É especialista em facadas pelas costas. Primeiro em 2012, antes de ser corrido da Sad, despediu Carraça, mandou Rui Costa para o 3º andar, e deu-se ao luxo (apesar de ser um analfabeto futebolístico) de discordar publicamente da renovação com Jorge Jesus que afinal viria dar ao clube da treta mais dois campeonatos. Os restantes diretores, por exemplo José Eduardo Moniz, que só apareceu para dar colorido ao ato eleitoral, ou Domingos Oliveira especialista em aumentar exponencialmente o Passivo, são simples joguetes de Vieira.

 

A resposta não se fez esperar e rebentou-lhe fragorosamente nas ventas. Vieira anunciou com 1 ano de antecedência, numa qualquer “casa do benfica” (das dezenas e dezenas que lhe garantem à partida 50 votos cada) a candidatura para mais um mandato. Gomes da Silva lá terá que ir trabalhar como os outros meninos, a menos que lhe continuem a pagar como até aqui pelos vómitos semanais no Dia Seguinte, ou pelas croniquetas vergonhosas que assina na página 38 das quintas-feiras na BOLHA.

Internamente este aprendiz de feiticeiro só tem um caminho: demitir-se da vice-presidência do Clube, outro exemplo de uma “estrutura” caduca. Dona da Sad (tem 62% da mesma) pouco exposta à CS mas com uma curiosidade interessante. Apenas possui 8,6M€ de Ativo mas tem um Passivo (escondido o mais possível dos sócios) de 100 milhões. Agora somem-lhe a parte do Clube nos 429M€ de Passivo da Sad (dos quais 312M€ são Passivo Financeiro), e vejam que lindo serviço tem produzido a endeusada “estrutura”. Tem mesmo pés de barro.

 

PS – Alguns leitores habituais destas crónicas enviaram-me mails pedindo para comentar as peixeiradas dos “representantes” do clube da treta no Dia Seguinte, Prolongamento, e Mercado. Conforme informei na última crónica deixei de ver. Para mim acabaram! 

 

Até à próxima.

Liga Non Sense

Pela primeira vez em muitos anos, esta época o campeonato vai ter 2 vencedores ex-aequo. São eles, a “instituição” também conhecida por clube da treta, e os “calimeros”, este ano capitaneados por um bombeiro-agricultor e um leão que fugiu do circo em frente. Ambos armados até aos dentes, que é como quem diz com paletes de anódinos atletas, pretendem ostentar no final do campeonato a bandeira de menor perdedor.

Ainda antes da Grande Final de Domingo passado, Rui Costa, porteiro da agremiação, recebeu Raúl Jiménez um jogador cujo dono de 50% do passe é nada mais, nada menos (coincidências) Jorge Mendes. A pobre esposa recém-casada, lavada em lágrimas ficou sozinha a chuchar no dedo enquanto o empresário dava um saltinho a Madrid para tratar das suas negociatas. Mais umas comissões que ajudam a pagar a boda. Noblesse oblige!

Rui Vitória que andava há umas semanas a ensaiar um 4-4-2 que lhe tinha saído numa rifa, com a atitude de Lima que os mandou passear, teve que ir buscar ao baú das recordações de Guimarães um 4-2-3-1. Deve ter ficado com a cabeça num bolo com a chegada de Jiménez e Mitroglou nas vésperas do grande jogo. Lá terá que voltar outra vez ao 4-4-2 que viemos a saber em entrevista recente do próprio Jorge Jesus, tinha sido deixado, ensaiado, e martelado por ele. Lamentavelmente, o sapateiro esqueceu-se de mencionar os préstimos do senhor Vítor Pereira no colinho das nomeações.

Do outro lado da Segunda Circular, caíram de paraquedas Aquilani e Bruno Paulista que vão obrigar Álvaro Sobrinho, aquele senhor que ajudou o BES/Angola a falir e que é dono de 30% do Zbórden, a ter que puxar os cordões à bolsa, em vez de ir de férias para a cela 45. Nada que o preocupe. Os parolos do Banco Mau já pagaram adiantado.

O homem é suspeito de branquear cerca de 80 milhões de euros, estando ainda caso está a ser investigado pelo Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) e já levou ao arresto de bens do empresário. Entre os imóveis penhorados estão cinco apartamentos de luxo no Estoril Sol Residence, em Cascais, arrestados para "garantir o pagamento de um valor ainda não totalmente apurado", sendo que o capital para já denunciado ascende a 80 milhões de euros. De acordo com os registos prediais, apenas um dos apartamentos estava ainda em nome de Álvaro Sobrinho e da mulher, tendo os restantes quatro passado para o nome dos filhos do empresário. A notícia não refere as Ações que comprou ao circo dos calimeros. Provavelmente ao Tribunal não interessam “bens não vendáveis sem qualquer valor comercial”.

Como para os pasquins falados, escritos e televisionados parece que mais ninguém vai disputar o Campeonato só resta a dois lacaios do reino (no fundo eles é que mandam nisto) o senhor Vítor Pereira e o senhor Fernando Gomes serrarem o troféu ao meio e entregá-lo desde já no próximo fim-de-semana às partes. Metade em Aveiro no jogo Tondela x Sporting, e outra metade no galinheiro, parece-me bem.

Até à próxima

Sorteio ou Nomeação eis a questão

Já vos falei na importante Assembleia-geral da FPF do próximo Sábado, onde vai ser votada a proposta de vários clubes para acabar com o sistema de nomeações que beneficiam sempre a confraria do Bairro de Benfica, estratagema para ver se o autor da pouca vergonha se demite fazendo-se pelo menos esta época um sorteio (embora condicionado) dos árbitros.

 

O nome do responsável por esta roubalheira que motivou a reação dos clubes é conhecido, trata-se do senhor Vítor Pereira que há anos se agarrou como uma lapa à condução dos destinos da arbitragem, faz o que lhe apetece, não dá contas a ninguém (é um órgão autónomo da FPF) obviamente apoiado por quem mais beneficia das nomeações.

 

Hoje vamos conhecer quem são os 84 Delegados que vão decidir se a vontade dos clubes é respeitada ou continua a bagunçada dos cargos de favor onde todos são cúmplices e ninguém quer perder o tacho.

 

1 a 22) (presidentes das 22 Associações de futebol distritais)

23) Luís Duque (presidente da LIGA)

24) José Pereira (presidente da Associação Nacional Treinadores Futebol)

25) José Gomes (presidente Associação Portuguesa Árbitros Futebol)

26) Joaquim Evangelista (presidente Sindicato Jogadores Profissionais Futebol)

27) António Gonçalves (presidente Associação Nacional Dirigentes Futebol)

28) Manuel Amaral Cunha (presidente Associação Nacional Enfermeiros e Massagistas)

29) João Pedro Mendonça (presidente Associação Nacional Médicos Futebol)

30 a 49) (20 representantes dos clubes e Sad profissionais)

50 a 57) (8 representantes dos clubes e Sad não profissionais)

58 a 64) (7 representantes dos clubes distritais ou regionais)

65 a 69) (5 representantes dos jogadores profissionais)

70 a 74) (5 representantes dos jogadores amadores)

75 a 79) (5 representantes dos treinadores profissionais e não profissionais))

80 a 84) (5 representantes dos árbitros nacionais, distritais e regionais)

 

Nota - Cada um destes 84 Delegados tem direito a um voto

A Assembleia-geral será conduzida pelo seu presidente o benfiquista Dr. José Luís Arnault que já foi adiantando serviço tendo reunido, pelo menos, dois pareceres contrários às pretensões dos clubes, como poderia ter arranjado outros dois favoráveis.

 

Mas isso já não convinha à FPF e à cambada dos presidentes das Associações que ainda tem a remota esperança de abichar um cargo na estrutura federativa. Não se enganem! Aquilo está feito para beneficiar os clubes da Capital. Desde 1940 até 1983 (43 anos) o nosso Clube ganhou 4 campeonatos, o Sporting 16 e o Benfica 23.

 

Depois foi uma chatice: Chegaram Pinto da Costa e Pedroto e viraram o campeonato do avesso. Sporting venceu apenas por 2 vezes, o Benfica por 6 e o nosso Clube por 17. Claro que “isto” não poderia continuar. Colocaram uma marioneta na LIGA, um fantoche na arbitragem e um verbo-de-encher na Federação. Para Sábado já podem encomendar uma lápide para a Mesa do Dr. Arnault: “AQUI JAZ O SORTEIO”

 

Já fora-de-horas tivemos conhecimento da candidatura de outro benfiquista Pedro Proença à LIGA falida que Luís Duque tinha conseguido o milagre de pôr a funcionar. Neste país de opereta tudo pode acontecer. Imagine-se um borra-botas de um árbitro a gerir os destinos de clubes que movimentam milhões! Nada nos deve admirar se no futuro virmos por exemplo o guardanapo a concorrer para a Comissão de Arbitragem.

Esta época, e como estão as coisas, a “instituição já tem as peças-chave para as aldrabices do costume. Homens de mão na Federação, na Arbitragem, e daqui por uns dias na LIGA. Enquanto isso o nosso Clube continua a ver os ciclistas a passar…

 

Até à próxima

O Império contra ataca

Um destes dias o Rascord trazia uma entrevista com o senhor Vítor Pereira que como TODOS sabemos foi o responsável pelo colinho com que a “instituição” venceu o último campeonato. Senão vejamos. O referido senhor faz parte dos Órgãos Sociais da FPF e foi eleito numa engraçada troca de favores com LFV que deu “o voto” a Fernando Gomes na condição do senhor Vítor Pereira continuar à frente da Arbitragem. Eles lá sabiam porquê.

O Presidente do Conselho de Arbitragem integra um Órgão Autónomo, o que quer dizer que não tem que prestar contas da sua atividade a nenhum dos restantes órgãos sociais. Podemos começar por analisar, lendo os Estatutos, quais as suas competências.

a) Definir as orientações em matéria de arbitragem e coordenar, planear e administrar a respetiva atividade;

b) Estabelecer os critérios de nomeação e classificação dos árbitros;

c) Propor à Direção da FPF e à Direção da LPFP, respetivamente, as normas reguladoras da arbitragem nacional não profissional e profissional e ainda o seu regimento;

d) Estabelecer os parâmetros de formação do sistema nacional da arbitragem;

e) Propor à Direção os candidatos a indicar à FIFA para nomeação como árbitros internacionais;

f) Interpretar e implementar as Leis do Jogo;

g) Nomear, através da Secção profissional e da Secção não profissional, os árbitros dos jogos das competições nacionais e para outros, sempre que para tal solicitado pela Direção;

h) Nomear uma Comissão de Apoio Técnico para assessoria no exercício das respetivas competências;

i) Estabelecer os critérios de observação e de nomeação dos observadores de árbitros;

j) Tutelar e nomear, através da Secção de classificações, os observadores de árbitros;

k) Proceder, através da Secção de classificações, à classificação técnica e final dos árbitros e observadores de árbitros de todas as categorias nacionais;

l) Apresentar à Direção propostas em matéria da arbitragem.

Resumidamente compete-lhe formar, propor, nomear, tutelar e classificar. Assim sendo, não pode vir agora dizer que “não era só ele a nomear os árbitros e observadores”, ou que “desconhecia as classificações que lhes eram atribuídas”. O homem não tem um pingo de vergonha na cara e estas entrevistas de favor só demonstram o pânico em que ficaram os cãezinhos amestrados que lhe aparam o jogo (leia-se: os árbitros e os observadores), bem como o clube da treta que como todos sabemos, ao longo dos anos, beneficia desta aldrabice.

Sobre as suas competências estamos conversados. Perante o cartão vermelho que lhe foi mostrado pelos clubes profissionais, a Liga só tinha um caminho a seguir que foi solicitar à FPF uma Assembleia Geral a realizar no próximo dia 25 de Julho para substituir o sistema de nomeações (corrupto) por um sorteio, ainda que condicionado, em moldes a definir.

Apesar de concordar que o sistema do sorteio não será o melhor, considero que os clubes pretendem que não voltem a acontecer as barbaridades da época passada e, no futuro voltar (com outro responsável) às nomeações. No entanto o contra-ataque não se fez esperar. O Conselho de Arbitragem, ou seja, o iluminado senhor Vítor Pereira e as suas 3 secções (nomeadas por ele) reunidos de urgência em Rio Maior emitiu o seguinte comunicado:

1 – Manifestar opinião discordante pela introdução do sorteio, qualquer que seja a sua forma, e defender a manutenção do sistema de nomeação por designação direta de árbitros. Árbitros assistentes e observadores, por ser este o que melhor defende os interesses das competições, da arbitragem e dos árbitros:

2 – Considerar inconcebível a proposta de os Clubes poderem interferir diretamente na classificação dos árbitros, em resultado da denúncia das suas atuações, por isso representar uma intolerável forma de pressão sobre os árbitros, com consequências prejudiciais para a verdade desportiva;

3 – Considerar que essa proposta traduz uma desconfiança relativamente aos árbitros e à arbitragem;

4 – Repudiar as ofensas públicas e infundadas à honorabilidade dos membros deste Conselho de Arbitragem;

5 – O Conselho de Arbitragem alerta para a possibilidade de a proposta não estar de acordo com a legislação aplicável em vigor.

Esta estratégia leva-me a crer que aquela cambada vai usar de todos os expedientes dilatórios, eventualmente metendo o Governo na discussão, para evitar que a vontade dos clubes seja cumprida. Agora são horas de contar espingardas. A Assembleia-geral da FPF é composta por 84 delegados que vão votar sobre a proposta dos clubes. São eles:

As 22 Associações Distritais;

i. Associação Nacional dos Treinadores de Futebol (ANTF);

ii. Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF);

iii. Sindicato de Jogadores Profissionais de Futebol (SJPF).

i. Associação Nacional dos Dirigentes de Futebol (ANDIF);

ii. Associação Nacional dos Enfermeiros Desportivos e Massagistas de Futebol (ANEDAF);

iii. Associação Nacional dos Médicos de Futebol (AMEF).

NOTA - As Associações acima representam

a) Os Clubes ou sociedades desportivas filiados nas respetivas Associações distritais ou regionais;

b) Os jogadores inscritos na FPF, na LPFP ou nas respetivas Associações distritais ou regionais;

c) Os treinadores inscritos na FPF, na LPFP ou nas respetivas Associações distritais ou regionais;

d) Os árbitros que integram os quadros de árbitros da FPF e das respetivas Associações distritais ou regionais.

Recordo daqui aos Clubes o Art.º 39º c) que refere uma das suas competências: “eleger e destituir os titulares dos órgãos sociais (no presente caso o senhor Vítor Pereira e os seus cãezinhos amestrados das 3 secções). Se for preciso e embora já não vá a tempo para esta época podem requerer uma nova Assembleia-geral com este ponto único. Afinal o futebol é (devia ser) dos Clubes.

Até à próxima

Gato Escondido com o Rabo de Fora

Há cerca de 1 mês, mais precisamente a 27 de Maio, numa crónica intitulada “Um Tribunal Meio Envergonhado”, denunciei neste blogue a existência da “corrida” que ocorreu para o preenchimento dos lugares nesta espécie de Tribunal. Melhor dizendo, um novo Tribunal, desta vez virado para a resolução das trapalhadas que o Conselho de Disciplina (do futebol e de outras modalidades) não consiga dar solução.

No segundo parágrafo falava do lambe-botas Fernando Seara que concorre a tudo que mexe. Não pensava eu que o Dr. José Manuel Meirim se fosse referir ao oportunismo deste lacaio de Vieira na ocupação de um importante cargo na estrutura. O homenzinho que debita asneirolas às 2.as feiras num aborto chamado Prolongamento (da TV das sopeiras) cedo andou a farejar um lugar onde pudesse ajudar o clube da treta que desde há anos “faz sempre as coisas pelo outro lado”.

 

E adivinhem os meus amigos para que lugar o senhor Seara que de arbitragem percebe zero, foi nomeado! Conhecedores que somos há muitos anos desta cambada que preenche lugares decisivos como são os da arbitragem, pasme-se por quem e para onde, foi nomeado. O nomeador foi o Conselho Nacional do Desporto, e o cargo, imagine-se, vogal do CAD (Conselho de Arbitragem Desportiva). Ou seja: na próxima época o colinho começa a ficar garantido, pelo menos no que se refere às questões que chegam a Tribunal.

 

Para os outros cargos, como por exemplo o da nomeação dos árbitros, está lá outro lacaio de Vieira, que como se devem recordar serviu como moeda de troca para eleger Fernando Gomes. Como Vítor Pereira concorreu isoladamente, não tem quem o controle hierarquicamente, não presta contas a ninguém, e pode fazer os favores que entender. Classificar os árbitros que dão colinho com a categoria de “internacionais”, e/ou despromover aqueles que se opõem à sua política de compadrio com o clube da treta são as suas funções.

 

No último conselho de presidentes, foi levantada a questão do sorteio dos árbitros com o qual a maioria dos clubes e observadores parece estar de acordo. Contudo os meus amigos querem apostar como a Federação, órgão de tutela da LIGA, vai votar contra? Tenho há vários anos a opinião de que enquanto não correrem da Federação o dono dos árbitros o futebol continuará ferido da tal “verdade desportiva” tão clamada pelo senhor Rui Santos.

 

Até à próxima

Pedro Proença o "Arrependido"

Como diria o meu Avô: É de rir e chorar por mais. O homem saiu-se com uma entrevista no último Sábado, na circunstância ao RASCORD, por coincidência um dos mais abjetos pasquins que levam há mais de 70 anos os dois circos da segunda circular ao colo.

 

Desde que lhe partiram os dentes, o senhor Proença parece perturbado. Desta vez, calculem, critica o seu colega e amigo Vítor Pereira, sobre o trabalho que este (não) fez no cargo que domina há anos. Fala como se não fizesse parte da mesmíssima “quadrilha”, e não tivesse quota-parte de responsabilidade na roubalheira em que semanalmente se transformou o nosso pobre futebol.

 

Ainda se criticasse “os atrasos de 4 metros” dos colegas que assinalam (sem os ver) foras-de-jogo, as cacetadas perdoadas ao Maxi ou ao Enzo, as faltas cirúrgicas a meio-campo para cortar o ritmo de jogo, as cabeçadas de Luisão que atiram os guarda-redes baliza dentro; a vista grossa a grandes-penalidades evidentes (sempre a favor dos mesmos) enfim um chorrilho de crimes de lesa-futebol (ou como diz o outro dos caracóis ”de verdade desportiva”) que afastam as pessoas dos estádios por não acreditarem minimamente nos trinta e tal incompetentes “juízes” (?) que se passeiam impunes pelos relvados.

Ao fim destes anos todos em que por obra e graça das arbitragens favoráveis aos dois clubes falidos, Pedro Proença foi agraciado com o título de “melhor árbitro português”, em vez de ir chatear o Camões (que é como quem diz o senhor Vítor Pereira) por que diabo vem falar para dentro da FPF? Imaginem que até se ofereceu sem o mínimo despudor para vice-presidente da FPF, que afinal segundo o próprio, “nem tem nada a ver com a arbitragem, é autónoma, os seus dirigentes são eleitos em listas separadas”. Diria eu: ninguém os controla, fazem a festa, lançam os foguetes e apanham as canas!

 

Concretamente nem se percebe do que Pedro Proença está a falar. Utiliza expressões vagas como “as coisas não correram bem”; “este modelo de arbitragem está esgotado”; “incapacidade de criar consensos”; “estratégia de comunicação interna com os árbitros e externa com os media”; “má gestão da questão do profissionalismo”; “uma academia de arbitragem que não tem resultados”; etc.

 

Por mim gostava mais que o senhor se interrogasse porque é que os árbitros são todos adeptos do clube da treta. Por que motivo o tratador dos cãezinhos amestrados em que os árbitros se tornaram insiste em nomeações provocatórias para os clubes e vexatórias para os próprios árbitros, entregando-os de bandeja aos pasquins esfaimados de “escândalos”. Porquê quando erram (e erram todas as semanas) os observadores não os classificam negativamente para ficarem uns meses na prateleira. Etc.

Outra questão era os clubes, que afinal são quem sustenta esta tropa, questionarem a FPF como é possível manter no ativo um indigente mental como Bruno Paixão e continuar a deixar um senhor a nomeá-lo ano-após-ano para dirigir jogos importantes onde estão milhões de euros em jogo? E qual o Regulamento que permite o nosso clube apanhar todas as semanas com árbitros reconhecidos como sócios, admiradores, ou adeptos da “instituição”?

 

Mas voltando à “entrevista” que mais parecia uma consulta no psicólogo, um dos pontos referidos como falhanço do atual responsável pelo Conselho de Arbitragem, prende-se com a indefinição quando à profissionalização dos árbitros. Mas ó senhor Proença, aqui só para nós que ninguém nos ouve, diga-me uma coisinha: o amigo acha que com a bandalheira e incompetência que a vossa equipa protagoniza todos os fins-de-semana, alguém no seu perfeito estado de juízo aceita profissionalizar incompetentes?

 

Só mesmo algum daqueles iluminados que apoiou Mário Figueiredo….

 

Até à próxima