Quando o querer não chega

imagem retirada de zerozero

Confesso que ao ver esta derrota do Futebol Clube do Porto em Paços de Ferreira me fez recordar o empate em Moreira de Cónegos. Nem sempre o querer chega. Há que jogar para s vencer e a verdade é que hoje os azuis e brancos não jogaram absolutamente nada. Ou melhor, para ser mais preciso tenho de dizer que os portistas não jogaram nada na primeira parte e quando se lembraram que tinham de jogar à bola já estavam a perder por uma bola a zero diante de uma equipa que, para o bem e para o mal, “jogou com as suas armas”.

Mas o culpado maior desta derrota é, sem sombra de qualquer dúvida, Sérgio Conceição. Apostou mal no onze inicial da equipa portista, não soube – nunca – tranquilizar os seus jogadores quando estes mais precisaram e nas substituições foi um tremendo desastre… Tirar um avançado (Waris) para fazer entrar um médio (Otávio) e mais tarde tirar um médio (André André) para colocar em campo um avançado (Gonçalo Paciência) nem no famoso FM se admite. E já agora, qual o problema que impede Oliver Torres de jogar? È preferível jogar-se com um André André que não fez absolutamente nada que se aproveitasse enquanto esteve em campo?

É muito por isto que não partilho, na totalidade, da crítica de Sérgio Conceição sobre a prestação do árbitro Bruno Paixão. É verdade que o FC Paços Ferreira fez anti jogo, mas a também é verdade que este anti jogo de que o Sérgio se queixa (e que parece ter “contagiado” a mente de muitos portistas) só se tornou uma realidade depois de a equipa da casa se ter colocado em vantagem no marcador. Até lá não houve anti jogo algum da parte do Paços. A verdade é que até chegar ao golo, a equipa pacense chegou a ter momentos em que “abafou” o futebol dos Dragões.

Agora não há que entrar no “jogo do oito ao oitenta e vice-versa”. Após esta derrota no Estádio Capital do Móvel a vantagem pontual para do FC Porto o segundo classificado é agora de dois pontos. Não deixa de ser uma vantagem. É esta a mensagem que treinador, plantel, dirigentes e adeptos portistas tem de fazer passar. E se puderem adicionar o sério aviso de que o campeonato só termina lá para os fins de Maio e de que nada está – ainda – ganho era importante.

MVP (Most Valuable Player): Felipe. Foi o “menos mau” de um onze que não soube nunca encontrar-se de forma a impor o seu futebol. Tal como todos os restantes colegas, Felipe teve momentos em que parecia um amador, mas a sua coragem e vontade de dar tudo por tudo até ao apito final destacam-no como o MVP desta partida.

Chave do Jogo: Até que poderia dizer que esta apareceu mal Bruno Paixão apitou para o arranque da partida, mas o golo dos pacenses acabou por ser a “verdadeira” chave do jogo que fez com que a vitória pendesse para os lados dos da casa.

Arbitragem: Bruno Paixão é um árbitro que, fisicamente, tem dificuldades para acompanhar um jogo fluido e corrido, por isso protege-se com sucessivas paragens, conversas e tretas que não ajudam ao espetáculo. É um estilo muito difícil de gostar e de concordar. Ainda assim, nada a dizer nos lances capitais.

Positivo: Nada a apontar.

Negativo: Sérgio Conceição. Mais do que o anti jogo e da passividade de Bruno Paixão perante tal. Sérgio foi o principal responsável pela derrota de hoje por tudo aquilo que não fez quando a sua equipa precisou.

Artigo publicado no blog o gato no telhado (11/03/2018)

Goleada!

imagem retirada de zerozero

Não há muito para dizer sobre a impiedosa goleada que os azuis e brancos impuseram aos alvi negros da Madeira. Isto porque o Futebol Clube do Porto não fez um jogo impressionante. Os dragões jogaram q.b. No início da partida até que até que foram notórias algumas das dificuldades que os comandados de Nuno Espirito Santo (NES) sentiram para superar a dupla linha defensiva do CD Nacional

O Nacional meteu o “autocarro” diante da sua baliza e estivéssemos nós nos tempos de Lopetegui e de certeza que a estratégia do “duplo autocarro” de Jokanović teria resultado na perfeição e o CD Nacional teria conseguido o sue “pontinho”. Contudo este não é o FC Porto pachorrento e previsível de Lopetegui. O FC Porto de NES pode ter muitos defeitos, mas está longe de ser lento e previsível. O FC Porto de NES é pressionante, luta pela vitória até ao fim dos 90 e poucos minutos e procura variar as jogadas sempre que tem pela frente um adversário do estilo deste CD Nacional. Foi basicamente isto que se viu hoje no Estádio do Dragão.

Os dragões não foram – repito – brilhantes, mas mostraram uma enorme capacidade de luta e vontade de “esmagar” o adversário mesmo quando o resultado era favorável. E isto é extremamente importante por causa disto: 

Os sete golos dão confiança

Confiança. Muito mais importante do que ter marcado sete golos a um adversário muito frágil, é o facto Futebol Clube do Porto ter demonstrado que vai dar luta até ao fim pelo título de campeão. E isto numa altura em que o SL Benfica começa a dar sinais claros de que está num mau momento é fundamental. Especialmente se tivermos em linha de conta que o jogo da Luz está cada vez mais próximo.

MVP (Most Valuable Player):André André. O meio campo dos portistas esteve impecável dado que todos os seus elementos sabiam exactamente o que fazer, quando e como fazer, mas de todos eles destaco o “trabalho silencioso” de André André que esteve sublime na ligação entre o fantástico recuperador de bolas Danilo Pereira e o grande maestro Óilver Torres.

Chave do Jogo: apareceu no minuto 31´ da partida para resolver a contenda a favor do FC Porto. Isto porque foi neste momento que os azuis e brancos se adiantaram no marcador, deitando por terra a estratégia ultra defensiva dos alvi negros que depois deste golo perderam, por completo, o seu rumo estratégico.

Arbitragem: Confesso que não estava à espera desta prestação de Bruno Paixão e restante equipa de arbitragem. Bruno Paixão é conhecido pelo seu “anti portismo” e sede de protagonismo, mas hoje no Dragão este não foi nem uma coisa nem outra. Muito bem na análise dos lances e excelente na expulsão de Tobias Figueiredo. Uma excelente arbitragem, coisa rara no que a este árbitro diz respeito.

Positivo: O grupo de NES. Há quem diga que NES só faz asneiras. Hoje vimos o culminar das asneiras de NES: um grupo unido a defender e a ataca. Uma equipa no verdadeiro sentido do termo.

Negativo: Adriano Facchini. Péssimo (para não dizer terrível). Adriano Facchini foi hoje a encarnação de tudo aquilo que um Guarda-redes de uma equipa profissional não pode ser.

 

Artigo publicado no blog o gato no telhado (04/03/2017)

Pensamento da Semana: Os Bloggers, as arbitragens e o ADN

No jogo do Estoril tivemos o grande, o enorme, o fantástico Bruno Paixão a apitar. Ora Bruno Paixão, que é homem que nunca devia ter sido árbitro, mas que tendo assim alguém lhe devia ter tirado há muito a licença, continua a esforçar-se afanosamente em provar que não foi mesmo talhado para a função, fazendo lembrar aquela cantora de ópera que não acertava uma nota, era pateada, mas havia um tipo que insistia em pedir bis, na esperança de que repetindo muitas vezes a Traviata algum dia haveria de a cantar bem. Assim estamos com Paixão. O homem apita, apita, e apita, e parece-se sempre mais com um comboio que com um árbitro, porque é raro o jogo em que não erra à fartazana e com grande largueza de espírito.

Desta vez resolve marcar um penálti (a favor do Benfica, claro) numa jogada em que tem vários jogadores entre si e o local onde ocorreu o lance (a fazer lembrar o saudoso Lucílio Baptista, que numa final da Taça da Liga assinalou um penálti contra o Sporting, estando a 50 metros do lance, “por intuição”) e que, por mais repetições que a televisão passe, não há nenhuma que mostre o jogador do Estoril a jogar a bola deliberadamente com a mão ou sequer a tocar-lhe. Mas Bruno viu, Bruno apitou, Bruno marcou penálti e o Jiménez lá colocou a bola no fundo das redes e deu mais uma vitória tremidinha e sem brilho, mas com muito colinho.

E assim de colinho em colinho (e é bom lembrar que no jogo do FC Porto contra o Marítimo há um penálti escandaloso sobre o Maxi que o árbitro Bruno Esteves, também com excelente visão, não marca. Mas é jovem, precisa de aprender com os erros e há que insistir com ele para apitar jogos dos grandes. Contra o Benfica é que ninguém vê penáltis. Qual será o problema ocular que afeta os árbitros nos jogos do clube da Luz? Deve ser o vermelho…

E pronto, de colinho em colinho, de árbitro em árbitro, de Jorge de Sousa a Bruno Paixão, lá vai o SLB fazendo o seu caminho periclitante, enquanto os lesionados não recuperam. Nessa altura, já não será tão necessário o colinho. Grande futebol português que tais títulos tece!

Excertos do artigo de opinião De penálti em penálti, lá vão eles ao colinho da autoria de Nicolau Santos.

Mas para Pinto da Costa o inimigo público é o Blogger afecto ao Futebol Clube do Porto e para Iker Casillas o Futebol Clube do Porto só tem razão de queixa das arbitragens em dois jogos (para além de achar que o Dragão não tem o ADN do SLB campeão).

Algumas notas para se evitar o aparecimento da dita "conversa da treta" na caixa de comentários:

- Este artigo foi escrito no passado Domingo (18/12/2016), mas o seu conteúdo permanece actual apesar de todos termos visto o que queriam fazer - e não conseguiram - no Dragão no jogo com o GD Chaves;

- O "recado" que envio a Iker Casillas em nada tem a ver com o seu recente desempenho desportivo. Desempenho este que nos últimos tempos (tirando um ou outro lance) tem sido excelente;

- Não mudo uma vírgula que seja sobre o meu "recado" dirigido ao Presidente do Futebol Clube do Porto. Pinto da Costa falou ontem (Segunda, 19/12/2016) sobre a pouca vergonha made in Vasco Santos, mas tal é - ainda - manifestamente pouco. Muito pouco Sr. Presidente.

A Estrutura com Pés de Barro

Bastaria ver as nomeações do último fim-de-semana, do nosso Clube e dos Calimeros, para se perceber que a tão cantada “estrutura”, trabalha de fora para dentro. Vítor Pereira enviou-nos um presente pronto a explodir. Bruno Paixão, para o jogo com o União da Madeira que não se chegou a realizar. Parece o menino rico da escola que quando acaba o jogo mete a bola debaixo do braço e leva-a para casa. José Gomes presidente da APAF vem ameaçar com greve, e ainda não percebeu que estas habilidades do senhor nomeador funcionam contra os árbitros lançados às feras todas as semanas. Em vez de defender a classe, vem ao beija-mão do tratador dos cãezinhos amestrados. É altura de recordarmos aqui que, ao longo dos últimos anos, houve muitos mais que levaram a “estrutura” ao colinho. Vamos recordar alguns desses espécimes do Grupo Excursionista Amigos dos Túneis.

Rui Gomes da Silva, um papagaio ao pior nível dos cervans, gabrieis, goberns, guerras ou pinhões, lançou a fateixa que quem anda atento a estas movimentações aguardava. O aguadeiro de Vieira quer o lugar. É especialista em facadas pelas costas. Primeiro em 2012, antes de ser corrido da Sad, despediu Carraça, mandou Rui Costa para o 3º andar, e deu-se ao luxo (apesar de ser um analfabeto futebolístico) de discordar publicamente da renovação com Jorge Jesus que afinal viria dar ao clube da treta mais dois campeonatos. Os restantes diretores, por exemplo José Eduardo Moniz, que só apareceu para dar colorido ao ato eleitoral, ou Domingos Oliveira especialista em aumentar exponencialmente o Passivo, são simples joguetes de Vieira.

 

A resposta não se fez esperar e rebentou-lhe fragorosamente nas ventas. Vieira anunciou com 1 ano de antecedência, numa qualquer “casa do benfica” (das dezenas e dezenas que lhe garantem à partida 50 votos cada) a candidatura para mais um mandato. Gomes da Silva lá terá que ir trabalhar como os outros meninos, a menos que lhe continuem a pagar como até aqui pelos vómitos semanais no Dia Seguinte, ou pelas croniquetas vergonhosas que assina na página 38 das quintas-feiras na BOLHA.

Internamente este aprendiz de feiticeiro só tem um caminho: demitir-se da vice-presidência do Clube, outro exemplo de uma “estrutura” caduca. Dona da Sad (tem 62% da mesma) pouco exposta à CS mas com uma curiosidade interessante. Apenas possui 8,6M€ de Ativo mas tem um Passivo (escondido o mais possível dos sócios) de 100 milhões. Agora somem-lhe a parte do Clube nos 429M€ de Passivo da Sad (dos quais 312M€ são Passivo Financeiro), e vejam que lindo serviço tem produzido a endeusada “estrutura”. Tem mesmo pés de barro.

 

PS – Alguns leitores habituais destas crónicas enviaram-me mails pedindo para comentar as peixeiradas dos “representantes” do clube da treta no Dia Seguinte, Prolongamento, e Mercado. Conforme informei na última crónica deixei de ver. Para mim acabaram! 

 

Até à próxima.

Um Tiro No Porta-Aviões

Recordam-se enquanto muito jovens do “pilha-galinha-choca”, do “bate-fica”, das corridas com as tampas dos refrigerantes (sameiras ou caricas) em pistas desenhadas a giz? Da bola de trapos feita com papel de jornal muito bem amassado revestido com as peúgas velhas do avô? Do jogo do berlinde e do pião? E o “jogo da barra”? Cinco ou seis de um lado do recreio, outros tantos do outro lado, divididos por uma linha imaginária, quem apanhasse a bola tentava acertar num contrário. Lembrei-me do título para esta crónica porque há muitos, muitos anos, jogava com os colegas do secundário a BATALHA NAVAL.

Jogo de estratégia, normalmente para 2 jogadores, cada qual tentava adivinhar, do lado de lá duma caixa, em pé onde o outro ”dispunha” os barcos, para ninguém perceber onde estavam escondidos. Quem começava as hostilidades tomava notas da zona para onde mandava os “tiros” (a4, d7 etc.) e no fim de cada jogada, o adversário anunciava, por exemplo “um tiro num barco de 2 canos” ou então, o mais frequente, “água”! Quem “afundasse” primeiro todos os barcos, ganhava o jogo. Se bem me lembro (como dizia o outro) cada esquadra era composta por 4 submarinos (que ocupavam um quadradinho); 1 barco de 4 canos (ocupava 4); 2 de 3 canos, (ocupavam 3 casas cada); 3 de 2 canos (duas casas cada) e 1 porta-aviões que ocupava 6 casas. Por acaso era o barco/comandante mas o mais fácil de acertar. Visto de cima parecia um “cristo” com os braços abertos!

Uma das regras do jogo era que nenhum dos barcos podia estar encostado a outro, incluindo os submarinos. Logo que tínhamos a certeza da posição correta dum barco afundado eliminávamos o espaço em redor, para não desperdiçar mais munições para aquela área.

A crónica desta semana vai então, dedicada por inteiro, a um novo jogador da BATALHA NAVAL. Vamos debruçar-nos sobre a declaração tempestuosa de Bruno de Carvalho, própria do estado do tempo que transformou os estádios em batatais, com telhas voadoras e outras que tais. Alegando o prejuízo dos Viscondes Falidos em todos os jogos que participam com “evidentes erros de arbitragem” tomou uma decisão firme: Os árbitros têm que ser nomeados por sorteio!

Um sorteio puro e duro que poderia, por exemplo, esquecer na gaveta por várias semanas os melhores árbitros para os jogos mais complicados ou, pior ainda, colocar o Bruno Paixão a dirigir um Porto x Benfica no Dragão com as habituais inclinações do homem para o lado do costume. Não resolve nada. Salvo duas ou três honrosas exceções sabe-se que são todos sócios, adeptos, ou simpatizantes do clube da treta. Veja-se quem foi nomeado para o jogo em Paços de Ferreira. Um benfiquista confesso com cartão e tudo! Os que não se assumem, entram em campo a tremer, e com a pressão feita pelos pasquins, caem também para o mesmo lado.

Segundo rezam os regulamentos os critérios de designação são os seguintes:

1 – Os árbitros e árbitros assistentes que se encontrem disponíveis, são designados para os jogos das competições organizadas pela Liga segundo os critérios estabelecidos nos números seguintes.

2 – Nenhum árbitro ou assistente pode deixar de ser designado em razão da sua filiação distrital ou das suas preferências clubistas.

3 - Na designação de Árbitros e árbitros assistentes, a Secção Profissional deve ter em consideração, designadamente, os seguintes critérios:

a) Classificação obtida pelos árbitros e árbitros assistentes na época anterior

b) Avaliação do seu desempenho na época em curso

c) Grau de dificuldade dos jogos em causa

d) Para os jogos tidos de grau de dificuldade acrescido são designados preferencialmente árbitros internacionais ou árbitros classificados até ao 12º lugar na época anterior

4 – Para efeitos do disposto na alínea c) do número anterior o grau de dificuldade dos jogos é aferido pela ponderação conjugada dos seguintes fatores

a) Posição ocupada na tabela classificativa pelos clubes intervenientes

b) Rivalidade existente entre os clubes intervenientes

c) Quaisquer factos considerados relevantes ocorridos anteriormente à data da designação

Tenho para mim que a culpa não é do critério das nomeações, muito menos da relação de simpatia árbitros/clube (até podem ser condicionados por isso), ou das notas dos observadores que conduzem à classificação no final da época. O problema é mesmo resultante da falta de qualidade dos homens do apito, há anos enfeudados ao único culpado desta situação. Um árbitro que enquanto exerceu a profissão nunca passou da mediania. Consta que o senhor é adepto do Sporting mas, com o apoio do Benfica, foi novamente recolocado na comissão de Arbitragem.

O senhor Vítor Pereira é o responsável pelo treino dos cãezinhos amestrados que se passeiam impunemente pelos relvados. Tanto faz ser em Alvalade ou no Campo dos Arcos, no Dragão ou em Barcelos, na Madeira ou na Capital do Móvel. O homem não serve para isto, pronto! Como não tem que responder a ninguém (foi eleito isoladamente) não há uma hierarquia a quem tenha que prestar contas. É assim uma espécie de sociedade unipessoal, trabalha para si mesmo.

Curiosamente, quando o Benfica espirra, o senhor Pereira constipa-se. Rastejante, vem logo “explicar” porque correu mal a arbitragem (um caso por outro), ao clube do regime. Um verdadeiro lambe-botas. De resto, como sabemos, no futebol indígena foi sempre assim desde Calabote até Lucílio Baptista, de Carlos Valente a Bruno Paixão, um rol de nunca mais acabar.

Esta atitude de Bruno de Carvalho será mais uma condenada ao fracasso. Já foi tentada nos primórdios da Liga mas revelou-se pior a emenda que o soneto. Isto só lá vai quando varrerem esta corja da arbitragem, iniciarem cursos com mestres competentes, enfim começarem tudo de novo.

Como seria de esperar, a este ataque ao status quo vigente que só interessa à “instituição”, opuseram-se os mais de 100 jogadores sob contrato do clube da treta, técnicos, agentes dos atletas, representantes do Fundo BES, e a administração que fez questão de posar para a posteridade, todos fardados a propósito, com um toque a reunir.

Voltando ao nosso exemplo da BATALHA NAVAL, sabe-se que para ganhar, o mais difícil é acertar nos submarinos. Navegam em águas esconsas e profundas, é muito difícil encontrá-los. Afinal o senhor Bruno de Carvalho, apenas deu um tiro no porta-aviões.

Até à próxima

Empréstimos, Investidores e Figurões

Todos os anos mais ou menos a meio do campeonato, quando se abre a chamada janela de transferência dos mercados futeboleiros, descobre-se a real situação dos planteis. Basta levantar a carpete onde durante os meses anteriores se escondeu o lixo adquirido no início da época, e as falsas promessas vem todas à tona. Depois é preciso varrer.

 

A BOLHA, o pasquim oficial da “instituição” que há dezenas de anos engana os sócios e adeptos, deu gritos de alegria pelas vendas mirabolantes de 3 jogadores, um deles, Matic por metade da cláusula de rescisão. No total esta temporada desde 1 de Julho de 2013 até 31 de Janeiro de 2014, aquele clube/SAD de um lote inicial de 104 jogadores “cedeu” cerca de 30 (a maior parte emprestados) e recebeu outros tantos.

Por isso, quer nos Orçamentos apresentados no início da temporada, quer nos RC de fim-de-ano, fala-se de receitas “extraordinárias” já que, na sua essência, os clubes não foram criados para servir de entreposto na compra, venda e hipoteca de jogadores. E é mesmo de Casas de Penhores que se trata quando verificamos quem ajuda a vender os barretes importados ano-após-ano que se acotovelam nas imparidades das Contas da SAD. Estamos a falar nos Fundos de jogadores.

 

O seu funcionamento é muito simples. Um grupo de investidores cria uma sociedade por quotas onde por vezes, como acontece com o clube da treta, a própria SAD é sócia. A sociedade é gerida, não pela SAD como diz o aldrabão do Dia Seguinte, mas por uma comissão de gestão que analisa quais os atletas que lhe podem interessar, por quanto os deve avaliar, e quando e por quanto, os deve vender. No seu Regulamento pode ler-se:

A SAD, que no caso em apreço apenas tem uma participação de 15%, não abre o bico. Ou aceita e faz-se o negócio, ou se achar que o atleta vale mais, tem a opção de compra pelo valor que acha que vale. O Fundo adianta à SAD a quantia pelo qual avaliou o jogador e fica à espera da parte mais interessante da operação, as mais-valias. O jogador fica “preso” ao Fundo, até que apareça um “cliente” que ofereça um valor maior, senão, como bom gestor, não dá ordem para efetuar a venda.

 

Além disso, os participantes obrigam-se (Art.º 26.º) a

 

(a) Aceitar os documentos constitutivos do Fundo, aceitando inequivocamente todo o seu conteúdo;

 

(b) Mandatar a Entidade Gestora para a realização de todos os atos de administração do Fundo;

 

(c) Cumprir com quaisquer obrigações legal ou regulamentarmente previstas.

 

NOTA – Este Fundo caduca no dia 30 de Setembro de 2014, poderá ser reformulado mas, a UEFA, estuda a possibilidade de proibir que passes (ou partes de passes) de jogadores estejam na posse de Fundos de Investimento.

 

Este ano apareceu uma novidade: Pelo facto do Benfica Stars Fund estar carregado de atletas, e provavelmente já não ter espaço nas prateleiras, entrou em cena um personagem que vegeta no meio do pontapé-na-bola, classificado fiscalmente como “empresário”, ou “agente FIFA”, cuja função é mediar a transferência dos atletas de um clube para outro. Qual é a novidade? Como o jogador Rodrigo não convinha nada sair nesta altura do campeonato e André Gomes não tem quem o queira, o “agente FIFA” arranjou quem adiantasse dinheiro à SAD ficando titular dos direitos económicos dos passes. Quando e se, os atletas forem vendidos, embolsam a diferença e repartem uns trocos pelos acionistas na proporção das suas quotas. Além disso, o figurão ganha a triplicar. Recebe comissões do comprador, do vendedor e, pasme-se, dos jogadores!

Claro que, para tornar este negócio “legal” foi necessário um Fundo com capacidade para investir em jovens promissores. E apareceu! É o Meriton Capital Limited, com sede em Hong-Kong, fundado em 2009, cuja atividade vem descrita no seu objeto comercial, como gestora de negócios e capitais.

 

O homem por detrás desta empresa chama-se Peter Lim, empresário de 60 anos natural de Singapura com ligações a Jorge Mendes. Segundo a revista Forbes, Lim é um dos homens mais ricos do seu país e é conhecida a sua vontade de investir no futebol.

O empresário tem estado na berra nos últimos anos, primeiro quando tentou comprar o Liverpool em 2012, depois o Middlesbrough em 2013 e atualmente o Valência, a quem fez uma proposta concreta e aguardava a confirmação do negócio até 15 de janeiro.

 

Segundo a agência Bloomberg, Lim iniciou a sua carreira como corretor da bolsa para clientes indonésios e começou a investir o seu dinheiro em 1996. Terá construído fortuna através do investimento na produção de óleo de palma, para além de uma cadeia de cafés do Manchester United na Ásia. Segundo a Forbes a fortuna avaliada em agosto de 2013 era de cerca de dois mil milhões de dólares.

 

Como a banca fechou a torneira à “instituição”, e os compromissos caem mensalmente na mesa do tesoureiro, tornou-se inevitável o recurso aos Empréstimos Obrigacionistas ou aos Fundos. “MAIS DIFÍCIL AINDA” gritou o regisseur do Circo da Luz! “Estes nossos amigos oferecem dinheiro, só para terem o direito de vender”! Ora bolas, digo eu. Então porque não é o clube a transferi-los diretamente e ganha 100% no negócio? Para quê o agente FIFA e o Fundo? Querem receber adiantado, claro! Sabemos que o clube acumula prejuízos há 5 anos consecutivos, e afasta-se cada vez mais da regra dos pressupostos financeiros indicados pela UEFA. Não podia esperar mais um bocadinho? A menos que utilizem a dádiva que caiu do céu para comprarem “o tal defesa-esquerdo” que continua congelado.

 

Este fim-de-semana veio à tona a péssima forma do clube da treta que nem ajudado por esse aborto do Paixão um produto com marca registada Vítor Pereira, diretor da Escola de Cãezinhos Amestrados conseguiu vencer o jogo. Serão efeitos das saídas, ou trata-se do habitual “estouro” nas segundas voltas dos clubes treinados pelo catedrático?

 

Até à próxima

Dragões perdem e o Galo cantou bem alto...

Começou a 28 de Fevereiro de 2010 e terminou a 29 de Janeiro de 2012. A série de 55 jogos consecutivos sem perder para o Campeonato do FC Porto, iniciada no Estádio de Alvalade, acabou em Barcelos.

Ao 56º jogo, o FC Porto sofreu a primeira derrota na Liga num reduto onde o Benfica já havia empatado a duas bolas na jornada inaugural e a diferença entre Encarnados e Azuis e Brancos é, agora, de cinco pontos, com vantagem para os Homens da Luz.

O resultado de 3 x 1 é exagerado, mas, apesar dos números não se justificarem, não se pode tirar mérito, nem justiça ao triunfo do Gil Vicente FC, que foi sempre uma equipa coesa a defender e tremendamente eficaz a atacar. Por sua vez, o FC Porto não foi uma coisa, nem outra.

Exemplo disso é o primeiro golo do Gil Vicente, apontado logo aos 15 minutos. Cláudio, o central goleador da equipa de Paulo Alves, após um livre cobrado por Richard, ganhou de cabeça na área a três defensores dos Dragões (Otamendi, Rolando e Souza) e cabeceou para o fundo da baliza de Helton.

No primeiro remate à baliza, o Gil Vicente marcou e isso foi decisivo para o desenrolar da partida. Apesar de ter mais posse de bola, o Futebol Clube do Porto nunca imprimiu velocidade e isso tornou o jogo dos Campeões Nacionais mais previsível.

Aos 23 minutos os Portistas queixaram-se de uma grande penalidade cometida sobre Defour, mas o árbitro nada assinalou, apesar do jogo ter sido parado para o Belga, que tinha a cara a sangrar, ser assistido.

Curiosamente, foi de penálti que o Gil Vicente chegou ao 2 x 0, num lance muito bem ajuizado por Bruno Paixão, mas cuja jogada é antecidida de um fora de jogo não assinalado a André Cunha, que cruzou para a área, onde Otamendi desvia a trajectória da bola com a mão.

Novamente perante Helton, Cláudio, agora de Grande Penalidade, bisou e colocou os Gilistas a vencer por 2 x 0, resultado com que se chegou ao intervalo, sem que o FC Porto tivesse criado qualquer ocasião de perigo.

Por isso, Vítor Pereira mexeu na equipa e deixou Otamendi e Souza no balneário, lançando Belluschi e Danilo no jogo. Numa estratégia notoriamente ofensiva, pois o FC Porto passou a jogar apenas com três defesas, os Azuis e Brancos davam tudo para marcar cedo e tentar a reviravolta.

No entanto, quem marcou foi o Gil, aproveitando o balanceamento atacante do FC Porto. André Cunha fez, praticamente, o terceiro remate à baliza de Helton e marcou o terceiro golo, colocando o resultado em números exagerados e a cheirar a goleada.

A aposta em Belluschi não podia ter sido mais certeira por parte de Vítor Pereira. O FC Porto ganhou Vida no meio-campo, mais velocidade, mais criatividade e rematou mais vezes à baliza.

Em comparação com o primeiro tempo, na etapa complementar os Dragões subiram, claramente, de rendimento, mostraram mais vontade, mas o mal já estava feito e de nada valeu o golo de Silvestre Varela, aos 77 minutos. O Campeão Nacional perdeu em Barcelos e, além de se atrasar na luta pelo Título, deixa de depender apenas de si para garantir o primeiro lugar.

Melhor em Campo: Fernando Belluschi

A estreia da Crónica ¡Visca Barça! do Cronista Duarte ocorrerá amanhã (Terça-feira, 31 de Janeiro) devido ao facto de o FC Porto ter jogado no passado Domingo.