Financiamento das Sociedades Desportivas

Com a atual legislação que obriga à transformação dos Clubes em Sociedades Desportivas, e para uma melhor análise da sua situação financeira, importa recordar alguns pormenores sobre as dificuldade das Sad’s que participam nas competições profissionais em gerir a Tesouraria (o fluxo de dinheiro que entra e sai) para fazer face aos custos de exploração. Vamos recordar quais foram os principais Proveitos Operacionais da nossa Sad relativos à época 2012/2013:

 

1 – UEFA; 2 – Direitos TV; 3 – Pub/Patrocínios; 4 – Bilheteira/Quotização; 5 - Corporate

Quanto à estrutura de Custos os mais significativos foram os seguintes:

 

1 – Pessoal (inclui salários jogadores); 2 – Fornecimentos e Serviços Externos

Repare-se na diferença (saldo) entre estes 2 quadros acima (Proveitos Vs. Custos). Tivemos um “prejuízo” de 19,3M€ ou seja: “gastámos mais do que recebemos”. Faltará acrescentar a estes números os passes de atletas que aumentam ou diminuem o resultado conforme as aquisições são maiores do que as cessões e vice-versa. Sabemos que foram maiores atirando o prejuízo para os 30,5M€ como este ano também vai acontecer. Como nos habituamos a bons negócios e não tendo este ano ninguém para vender é óbvio que não temos dinheiro para comprar.

 

Perguntarão os meus amigos a que propósito vem todo este arrazoado. É simples. Se uma sociedade, e é disso que se trata, tiver prejuízos na sua atividade, terá que encontrar alguns meios de financiamento para prosseguir a sua atividade. Com a entrada em cena do chamado Fair Play Financeiro, o senhor Platini, dono da UEFA, homem de engraçadas ideias (apetecia-me escrever: idiotices), produziu o seguinte raciocínio: “Os clubes perdem dinheiro, logo estão falidos. Pedem mais e mais e continuam falidos. O melhor será proibi-los de falir! Fez-me lembrar o menino rico que leva a bola para a escola de pobres. Se os outros não cumprirem as regras (dele) mete a bola debaixo do braço e leva-a para casa.

Claro que neste Mundo de anedotas constantes, ainda houve uns paisanos que acreditaram, pelo menos enquanto o BES e o BCP continuarem a meter dinheiro no clube da treta! Ultrapassado o intermédio cómico das bacoradas platinianas a que aderiu outro palhaço pobre da nossa praça, o inventor da “verdade desportiva” da SIC, a ideia foi prontamente rejeitada pelos Barças, Reais, PS Germains, Bayerns, Chelseas e quejandos. Com a devida vénia passo a citar uma opinião do conceituado jurista José Manuel Meirim…

 

“As regras de defesa da concorrência e os princípios da concorrência, a liberdade de circulação de trabalhadores, a liberdade de circulação de capitais e a liberdade de prestação de serviços, são tudo “ achas para uma fogueira” que pode consumir – deixando a cinzas – algumas das essenciais regras do fair play financeiro da UEFA”.

 

Platini quer ir para presidente da FIFA, andou por aí entretido, afinal vêm cá jogar os rivais de Madrid. Passados uns dias já veio dizer que a medida “era para Inglês ver”. Claro! Se fosse para levar a lei à risca, o clube da treta com prejuízos há 5 exercícios seguidos era o primeiro a ficar de fora da UEFA. Lá teria que ir disputar uns torneios a Moçambique ou a Angola onde me dizem que as palhoças ficaram amorosas com as parabólicas dependuradas para “apanhar” a BenficaTv. Voltando à vaca fria, que é como quem diz, ao assunto da crónica, recordemos as fontes de financiamento a que as Sad’s normalmente recorrem.

 

ACIONISTAS – A forma mais utilizada nas sociedades com problemas. Os sócios/acionistas “injetam” (metáfora que significa perder mais algum) quantidades de capital, naturalmente até ao limite das suas capacidades para tentar recuperar créditos, resolver débitos, enfim, equilibrar (palavra-chave) as necessidades de Tesouraria.

 

BANCOS – Cada vez será mais difícil aceder a este meio de financiamento, face aos péssimos resultados evidenciados nesta indústria. Os Bancos não acreditam na capacidade de gestão e recuperação dos clubes falidos e não concedem crédito. Veja-se por exemplo o Leixões que admite não se inscrever para a próxima época, o Beira-Mar que já perdeu o pavilhão e os terrenos, ou o Leiria sem dinheiro para pagar a renda do estádio municipal.

 

EMPRÉSTIMOS OBRIGACIONISTAS – Conhecidos pelo carinhoso diminutivo de EO as Sad’s fazem um peditório em forma de empréstimo a milhares de paisanos, entregando-lhes uns papeizinhos que simbolizam o valor investido, prometendo em troca um juro generoso (7 a 8%). Se a Sad estourar, ou seja, não tiver dinheiro para pagar os juros trimestrais ou para devolver ao investidor a maçaroca no fim do prazo estabelecido, “entrega-se ao Banco”, um truque muito em voga nas Sad’s de meia tijela, como a dos Calimeros. Provavelmente os meus amigos não sabem mas “aquilo” até passou a ter um administrador na Sad que controla a receita que entra, e apenas lhes deixa gastar o mínimo indispensável para cobrir as despesas correntes. Se mesmo assim o dinheirinho não chegar, os tais investidores dos EO ou dos primos, os VMOC, ficam a chuchar no dedo.

 

AUTARQUIAS – Foi chão que deu uvas. O senhor Gaspar deu ordens para as Câmaras não darem mais dinheiro aos clubes como fez por exemplo a CML ao tempo da parelha Santana Lopes/Carmona Rodrigues, a de Leiria, a do rei das bananas da Madeira, etc. Aliás a legislação já existia. As comparticipações autárquicas devem destinar-se apenas ao desenvolvimento do desporto amador e escolar, ou infraestruturas em clubes desportivos não-profissionais.

 

FUNDOS DE INVESTIMENTO – Uma espécie de clube de 20 amigos que juntam dinheiro para irem nas férias visitar o Dubai. Emprestam dinheiro às Sad’s e ficam com os passes de penhor. Como normalmente os Bancos fazem parte dos fundos (vide ESAF Benfica Stars Fund cujo principal investidor é o BES) só dão autorização para os vender quando e se recuperarem o que investiram. O pior é que mesmo para os Bancos pode correr mal. Este BES apresentou há dias 500 milhões euros de prejuízos, quase tanto como o Passivo do grupo da treta. Depois, das duas uma: ou fecham a porta e as agências bancárias passam outra vez a serem Cafés, ou dão ordem para vender os atletas por qualquer côdea, como aconteceu com a dupla Rodrigo/André Gomes.

Como bem se percebe, estes Fundos onde andam metidos os Jorges Mendes, os Berardos, as Isabelinhas dos Santos, tem direito de veto (são eles que gerem o Benfas Star’s Fund, ao contrário do que diz o aldrabão do DIA SEGUINTE) logo podem influenciar o comportamento desportivo das Sad’s, vetando ou obrigando a vender jogadores. Pior do que isso é serem investidores em várias Sad’s ao mesmo tempo como aconteceu com José Veiga, administrador do Estoril/Benfica (caso Algarvegate) ou LFV no Alverca/Benfica (caso Mantorras).

 

Compreende-se que sejam estas as razões que levam a UEFA a ensaiar uma legislação que proíba manipulações do mercado. Já bastavam os milionários petrolíferos de Leste que compram os clubes/Sad’s, até mesmo por cá a moda parece que veio para ficar. Um senhor comprou o Belenenses, outro o Beira-Mar, outro o Estoril, e por-aí-fora. Às vezes levem cada “banhada”… Ainda na semana passada o estádio do Leixões leiloava-se com uma base de licitação de 1 euro para resgatar dívidas fiscais.

 

Também vi na televisão que o senhor Vieira precisa aumentar o número de sócios. Para o efeito vai distribuir por mailing 4,5 milhões de propostas para novos associados. Ótima ideia. Mas se não se importassem, alguém me poderia explicar como é que os “tais 250 mil sócios” só produzem de receita 15 milhões de euros/ano? Vendo no Relatório do clube a quantidade de sócios por cada categoria, e multiplicando depois pelo valor da quota de cada uma delas, como é que só rendem 15M€? Como diria o outro: “É só fazer as contas”!

 

Até à próxima

A “cola” de Platini

A UEFA está a reflectir sobre uma possível reforma ao formato das competições europeias entre 2015 e 2018, admitiu o presidente Michel Platini, que não exclui a ideia de acabar com a Liga Europa e alargar a Liga dos Campeões. 

"Há uma reflexão em curso para determinar a forma das competições europeias entre 2015 e 2018. Estamos a discutir e tomaremos uma decisão em 2014. Para já ainda não está nada decidido", rematou o presidente da UEFA. 

Platini afirmou ainda não estar preocupado com a possibilidade de ser criada uma liga concorrente à Liga dos Campeões, por parte dos principais clubes europeus. 

"É uma questão que surge regularmente, mas não me inquieta. Em que estádios jogariam? Quem arbitraria os jogos? Não vejo que possa funcionar sem o enquadramento da UEFA", sublinhou. 

In: OJOGO (27/11/2012)

Cada vez mais olho para a UEFA como olho para qualquer Assembleia Nacional onde coabitam os famigerados Políticos. Não há nada como enganar as Federações “mais pequenas” alargando a possibilidade das suas Equipas poderem ter também direito a uma “fatia do delicioso bolo” que é a Liga dos Campeões. 

Convêm não esquecer que as eliminatórias de acesso à Prova Rainha do Velho Continente rendem muito mais milhões do que uma participação positiva na Liga Europa. E entenda-se por participação positiva uma equipa passar a Fase de Grupos da Liga Europa. 

Sempre olhei para a Liga dos Campeões como uma Competição onde participam os Campeões Nacionais de cada País Membro da UEFA. É sem sombra de dúvida a combinação que faz mais sentido e que dá inteira razão ao nome Liga dos Campeões. Para mais os alargamentos que a Champions sofreu nos últimos anos em nada tem beneficiado as Equipas dos novos Estados Europeus, uma vez que o ranking dos Países saídos da Ex-URSS (por exemplo) obriga a que os seus Campeões (e não só) tenham de medir forças com o 4.º Classificado de Inglaterra ou de outra qualquer Liga onde o nível de competitividade é grande e o resultado é sempre o mesmo, ou seja, o 4.º Classificado passa á fase seguinte e o Campeão vai disputar a Liga Europa. 

Entendo que o organismo que tutela o Futebol Europeu sinta uma extrema necessidade de aumentar as receitas com mais patrocinadores, mas daí até se desfigurar por completo uma Competição histórica como a Liga dos Campeões vai uma longa distância.  

Até onde irá a “cola” de Platini?

Os Cheques do Sheik

Quando se fala de Fair-Play financeiro, dá-me vontade de rir. Desta vez o herói da nossa crónica é o Sheik Mansour que entre várias tropelias contratuais atirou-se agora ao pobre do Kun Aguero, ofereceu 43 milhões ao Atlético, aproveitando para esfregar nas ventas do senhor Platini mais uns dólares encharcados de petróleo. Engraçado, também, o comentário do nosso ex-treinador:

“André Villas-Boas considera que o poder financeiro do Manchester City dá ao clube uma vantagem em relação aos concorrentes directos em Inglaterra. O técnico do Chelsea comentou a contratação de Aguero, por um valor a rondar os 45 milhões de euros, dando-a como exemplo do desequilíbrio que se verifica na construção dos planteis.”

Tirando o facto de que poderíamos dizer o mesmo em relação a treinadores que quando lhes cheira a cacau, também se transferem, há “outros” concorrentes directos aos potes de dinheiro da Europa, por exemplo, Futebol Clube do Porto perante o Arsenal ou, Guimarães frente ao Barcelona que são prejudicados. O bitaite do Senhor Villas-Boas (olha quem fala!) deixa de ter sentido e aproxima-o dos inefáveis cómicos que mandam na UEFA ou dos que, por cá, nas nossas queridas Televisões, acenam com as utópicas fantasias das “Casas das Transferências” e outras idiotices.

Mas, vamos lá analisar o que este Sheik tem andado a fazer. O homem é dono dum tal Abu Dhabi United Group que em 2008 comprou o Manchester City, parente pobre do famoso Manchester United. De então para cá, as performances desportivas do clube, nem sempre corresponderam ao investimento efectuado. Assim, na época 2008/2009 gastaram quase 150 milhões de euros em 10 jogadores, o mais famoso dos quais Robinho, mas não conseguiram melhor do que o 10º lugar. Na época seguinte, lá foram mais 140 milhões, 8 jogadores e um 5º lugar. No ano passado, toma lá mais 155 milhões, 6 jogadores, um 3º lugar e a Taça de Inglaterra. Para esta época, já gastou 63 milhões dos quais, 43 com o Aguero, o que ficará a ser a segunda mais cara contratação de sempre.

Há cerca de 1 mês tinha ameaçado comprar o nosso (do Real, entenda-se) Cristiano Ronaldo, e agora ataca forte a Premier League e a Champions onde tem acesso directo por via do 3º lugar. Quando no primeiro parágrafo chamei “pobre” ao Sergio Aguero, apenas queria dizer que será o principal alvo (interno e externo) a abater pelos seus inimigos se a estratégia do Sheik falhar. Interessante ver que Florentino com um Passivo próximo da nossa “instituição” também foi mendigar à porta dos Árabes.

Nestas histórias de “galácticos” é sempre importante recordar o que foram as épocas da primeira leva de atletas de nomeada para o Real de Madrid, o clube do regime do lado-de-lá da fronteira que podemos comparar com o do lado-de-cá, sem grandes resultados à vista (em 10 anos também só venceram dois campeonatos). Para completar as semelhanças a Câmara, naturalmente, A Bem da Nação, até lhes comprou uns terrenos que lhes tinha oferecido para, mais tarde, os voltar a entregar de borla. O “Kun Aguero” deles foi Cristiano Ronaldo, comprado por 94 milhões de euros (!) e que apenas lhes “rendeu” uma Copa do Rei e uns castigos ao senhor Mourinho.

Até para a semana.

A Mulher de César

Já tive a oportunidade de afirmar aqui neste espaço que “á Mulher de César não basta ser séria, tem de o parecer”. Tenho utilizado esta celebre frase para tentar demonstrar que aos tais Defensores da Verdade Desportiva não lhes basta afirmarem-se como defensores de tão nobre causa, sendo que devem fazer alguma coisa para que tal Verdade não passe de uma tremenda mentira.

E vêm isto a propósito de quê? Todos saberão que na Turquia rebentou um enorme escândalo no Futebol devido a jogos com resultados combinados e a actos de Corrupção que terão sido cometidos pelos Dirigentes do Besiktas e do Trabzonspor. Inclusive o Besiktas terá mesmo devolvido a Taça de campeão á Federação Turca e o Presidente do Trabzonspor foi preso sob a acusação de ter participado num esquema de manipulação de resultados. A detenção de Sadri Sener ocorreu 24 horas depois da prisão de Aziz Yildirim, Presidente do Fenerbahçe. Na mesma operação também foram presos o ex-Presidente da Federação Turca de Futebol, Mahmut Ozgener, o ex-Dirigente da entidade, Levant Kizil, assim como Muntaz Karakaya, ex-Dirigente do Ankaragucu, e o Guarda-redes da equipa, Srdar Kuldilge. Os investigadores suspeitam de manipulação de resultados em 19 jogos, da Primeira e Segunda Divisão do Futebol Turco.

Ora bem, se recuarmos no tempo (até 31 de Janeiro de 2010) vamos dar de caras com esta Declaração de Michel Platini:

"Vamos usar toda a nossa força no combate aos que corrompem o futebol".

"Se os jornalistas soubessem antes de um jogo qual iria ser o resultado, não teria interesse, e o futebol morreria. Sinceramente, é um problema real".

"Um jogador apanhado não voltará a jogar. Os que corrompem o futebol ao nível da arbitragem não poderão voltar a apitar. Os que corrompem na qualidade de dirigentes ou responsáveis técnicos não poderão voltar a dirigir ou a treinar. É esta a vontade do Presidente e do Comité Executivo. Não podemos encarar este assunto de ânimo leve".

Perante estas elucidativas declarações do Sr. Platini e que vinculam o comportamento da UEFA (Órgão que tutela o Futebol Europeu) e perante o que aqui já escrevi sobre o que se tem passado na Turquia nos últimos dias, eis que se me apetece perguntar.

- Onde está a tal rapidez com que a UEFA puniu o FC Porto em 2008 devido a uma acusação de corrupção que mais tarde se veio a revelar ter sido sem fundamento?

- Onde estão SL Benfica e Vitória de Guimarães neste processo todo? Inclusive o SL Benfica até jogou, num jogo de acesso á Fase de Grupos da Liga dos Campeões, contra um dos Clubes Turcos que estão envolvidos nesta polémica e nada disse quando até têm interesse em que este mesmo Clube seja retirado da prova para assim poder passar mais facilmente á fase seguinte.

- Por onde anda a Federação Inglesa de Futebol que apregoa a Justiça e Verdade Desportiva a todo o Planeta do Futebol?

- E por onde anda também a Comunicação Social Portuguesa que tantas investigações levou a cabo aquando do Apito Dourado e agora nada diz sobre um Processo Turco que até pode beneficiar um Clube Português (no caso o SL Benfica)?

Queijo Corso

«Sou a favor da identidade local. Se o FC Porto está em Portugal, deveria jogar com jogadores portugueses, em vez de comprar noutros países»,

É a França e a Europa a ter de aturar um Presidente Patético e a Europa do Futebol a ter de aturar um Presidente Pateta... Como diria o outro: