 |
| imagem retirada de zerozero |
Após a derrota do Futebol Clube do Porto em casa do Moreirense escrevi o seguinte:
Eu continuo a defender que a prestação do FC Porto nesta tal de “Taça” não interessa para nada, mas era escusado ter-se aumentado a pressão a que os azuis e brancos vão ser submetidos em Paços de Ferreira. Para além de que era sempre importante manter e melhorar a sempre importante “dinâmica de vitória”.
E foi exactamente por causa disto que os azuis e brancos empataram a zero bolas em Paços de Ferreira.
Tirem o cavalinho da chuva, pois este empate não tem nada a ver com a ausência de Yacine Brahimi (parem lá com esta treta do Messias). O que impediu a vitória portista no jogo de hoje foi precisamente a enorme pressão a que o FC Porto se submeteu por força dos dois maus resultados anteriores onde os dragões praticaram um futebol medonho (com más arbitragens à mistura). Acrescente-se que tanto num jogo (Feirense no Dragão) como no outro (Moreirense em Moreira de Cônegos) Yacine Brahimi foi titular.
O Futebol Clube do Porto de hoje até que não jogou mal. Dominou a partida diante de um Paços de Ferreira que esteve sempre muito mais interessado em segurar o empate do que em jogar o seu futebol. Até Héctor Herrera fez um jogo muito razoável (coisa rara!). Mas o bom futebol da equipa de Nuno Espírito Santo (NES) esbarrou sempre de caras com uma ineficácia ofensiva tremenda. Havia sempre da parte dos atletas do FC Porto um enorme nervosismo na hora de empurrar a bola para a baliza de Defendi. E quando não eram os nervos, era o Guardião brasileiro que estava naquele dia em que tudo defende (mesmo sem saber como).
A juntar a tudo isto tivemos a já habitual inoperacionalidade de NES para dar a volta ao que está a suceder em campo. Por um lado não o critico porque o actual plantel do FC Porto é desequilibrado e muito limitado, mas por outro tenho de o criticar pois já chateia estar sempre aqui a falar na enorme falta de capacidade da equipa em aproveitar um único pontapé de canto…
Em suma; assim não vale a pena estar a chamar a atenção para o óbvio. É verdade que os azuis e brancos tem razões válidas para se queixar da arbitragem, mas não é menos verdade que muitas vezes a equipa perde pontos por culpa própria.
MVP (Most Valuable Player): Diogo Jota. Em noite não da equipa portista Diogo Jota foi quem mais procurou remar contra a maré. Lutou, driblou, fintou, correu, assistiu e tentou o golo por mais do que uma vez. Grande exibição. Só faltou o golo.
Chave do Jogo: Inexistente. Em momento algum as equipas foram capazes de criar um lance que fizesse pender a vitória para o seu lado.
Arbitragem: Não se pode dizer que Artur Soares Dias tenha feito uma boa arbitragem. Este tentou gerir o jogo procurando ser comedido na amostragem dos cartões mas cedo se veio a arrepender deste seu gesto pois acabou a pactuar com o futebol violento que vinha sendo praticado (cada vez com maior intensidade) por parte dos jogadores pacenses. Também esteve mal ao não ter marcado uma grande penalidade a favor do Paços após acção faltosa de Alex Telles na grande área portista. Concluindo; Artur Soares Dias e a sua equipa de arbitragem acabaram por ter influência directa no resultado final da partida. Má arbitragem.
Positivo: O bom futebol do FC Porto. Domínio total do jogo, posse da bola, pressão sobre o adversário, jogadas colectivas, procura de espaços, etc. O mínimo que se pode exigir a uma equipa que luta pelo título. Só faltou o golo.
Negativo: Jesús Corona. O mexicano já deu mostras de que tanto é capaz do melhor como do pior. Hoje, para mal do FC Porto, esteve no seu pior. Este só não tem a titularidade em risco devido à escassez de soluções no plantel.
Artigo publicado no blog o gato no telhado (07/01/2017)
3 comentários:
7 metros de largura por 2,35 metros de altura.
Eis o que costumamos chamar de baliza, que é o principal objetivo de um desporto chamado futebol.
Já lá vão 270 minutos e não há um sacana vestido de azul e branco que consiga enfiar uma bola dentro de 7 metros de largura por 2,35 metros de altura em 200 mil remates por jogo.
O que será que o Nulo Espírito Santo anda a fazer nos treinos que não consegue fazer com que o ataque consiga enfiar uma merda de uma bola em 7 metros por 2,35???
Eu já perdi a fé, sinceramente.
Não consigo perceber o fato de termos necessidade de gente pra marcar gols e emprestarem o Paciencia, que não deve ser pior que aquele belga nem nunca teve segundas chances como evandros, varelas e outros, ao Rio Ave.
Não consigo perceber o fato de Herrera ainda jogar no Porto, e pior, ser capitão.
Não consigo perceber o fato de Nulo espírito santo, ao invés de colocar toda a carne no assador, em 90% dos casos reage tarde, em más horas e com as piores opções.
Há muitos mais fatos que não percebo, se fosse enumerá-los, era preciso 50 comentários no mínimo...
Temos de ser realistas, o boifica, pra além dos colinhos, tem para cada posição 2 jogadores que dão garantias, tem um treinador que mesmo com uma carrada de lesionados e castigados, não reclama e coloca a equipe pra jogar bem ou mal, e o mais importante:tem 4, eu disse 4 pontas de lança que basta uma ou duas chances que eles metem lá dentro.
Ontem em Guimarães, em apenas 6 remates, marcaram 2, nós em 22 remates, NULO!!!
É certo que contra nós, os guarda-redes adversários fazem a exibição da época, os centrais defendem tudo e mais alguma coisa, os gajos do meio-campo quase não erram passes e os avançados quando lá vão, é sempre perigo de gol.
Mas o que me intriga é: entra ano, sai ano, entra treinador, sai treinador, entra jogador, sai jogador e a merda é a mesma...
Apontar o dedo a NES é manifestamente pouco. É curto demais pois o actual plantel do FC Porto não é lá grande coisa e a culpa não pode ser somente do Treinador. Que eu me lembre somente dois Treinadores tiveram liberdade total para fazer o seu plantel. NES não teve esta mesma liberdade de que José Mourinho e Julen Lopetegui beneficiaram.
Ora se o actual plantel não é grande coisa, não será de esperar que nos treinos façam coisas que lhes permitam dar a volta a equipas como o Paços de Ferreira.
É óbvio que a culpa do actual estado de coisas é de um Presidente e de uma estrutura que se acomodaram ao Poder e ao "deixa andar". Será que o FC Porto não tem mais alternativas para contratar jogadores que não sejam a Doyen e Jorge Mendes?
E agora, vamos continuar a meter a cabeça na terra e desculpar-mo-nos com os erros dos árbitros??? A nossa SAD não tem culpa na escolha de mais um mau treinador? Os jogadores não têm responsabilidade no péssimo futebol que executam?? NES não tem responsabilidade nas péssimas substituições que faz??? NES não tem responsabilidade na vergonhosa eliminação na Liga CTT??' Foram os árbitros e só os árbitros os responsáveis pelo vergonhoso 4º e último lugar na fase de grupos da mesma taça??? São os árbitros os responsáveis pela ideia peregrina de NES nas substituições efectuadas neste jogo??? Tirar Óliver que é o único jogador que tem "cabeça" para organizar jogo, é de gênio ou de tolo??? O Porto desfrutou de muitos lances de bola parada e não ganhou um um sequer, não houve uma única vez que um jogador nosso tenha lá conseguido chegar e quem é que NES mete lá para o barulho??' O Rui Pedro, que é um grande jogador, mas não é um jogador grande como o jogo pedia, só poderia ter entrada Depoitre. Esta falta de capacidade de ler o jogo, demonstra, uma vez mais, o que eu sempre pensei do NES, não merece treinar um grande pois não tem, nem alguma vez terá qualidade para tal. PC é o grande responsável por esta situação e enquanto lá se manter, nós lá vamos cantando e rindo para o precipício.
Enviar um comentário