Ele há coisas...

Atlético de Madrid

Falcão tem sido usado como argumento para alguma falta de liquidez (dinheiro na gaveta) do nosso Clube. Aquando da transferência fiquei com a ideia que o contrato previa o pagamento de 3 tranches. A 1ª com a assinatura do contracto; a 2ª até 31 de Julho 2012; e a 3ª até 31 de Julho de 2013.

De facto, lendo a Marca de hoje, confirma-se a história:

“El fichaje del ariete colombiano, después de una complicada negociación, supuso para el Atlético el pasado veran un desembolso de 40 millones más siete en variables. La cantidad fija se dividía en tres plazos, 22 pagados tras el acuerdo, los 9 en cuestión ahora y 9 más para el 31 de julio de 2013”.

São condições como outras quaisquer, o Atlético está “atrasado” em 2,5M€ (mais juros), mas não é este o ponto principal desta crónica.

Não querem lá saber que o Atlético, com dificuldades financeiras conhecidas, alegou (e disso o FC Porto tem conhecimento) estar à espera que os seus devedores lhes paguem o que devem, com a “instituição” incluída neste rol, por débitos da compra de Salvio na altura em que por cá andou?!?

“Fuentes rojiblancas consultadas este miércoles por MARCA admitían que aún no ha sido satisfecha la cantidad que reclama el Oporto, pero añadían que el club portugués está al tanto de las justificaciones y que ese dinero se abonará en cuanto el Atlético, a su vez, reciba cifras que le adeudan terceras entidades, entre las que podrían estar las del Benfica por Eduardo Salvio”.

O CAFÉ DA ESQUINA

Já vos falei de um café perto de minha casa, pertença dum compatriota/emigrante que veio de “vacanças” há cerca de 1 ano, e resolveu ficar. Em cima da arca de gelados da OLÁ, jaz como sempre, a BOLHA. Desta vez, com a capa virada para cima (o homem já perdeu a vergonha), no canto inferior direito, a foto do senhor Pinhão, fazia eco duma frase do Senhor Pinto da Costa “A aldrabice não paga IVA”. Estratégias de marketing para os pacóvios do clube da treta comprarem o jornal, digo eu. Curioso, lá fui à pág. 46, e como leio na diagonal, respiguei algumas frases.

… o Brasil espera, assim, festejar o seu primeiro título olímpico, muito brevemente. Vai ser uma festa merecida. Para o presidente do FC Porto e para os portistas em geral…

…”para o Brasil este torneio olímpico de futebol muito nos faz lembrar o que a Taça da Liga tem sido nestes últimos quatro anos para o Benfica: um relativo passeio…

Fiquei a pensar: queres ver que este pasquineiro está a comparar o Brasil com o clube da treta?

Noutro ponto da croniqueta:

… o centro de estágio do FC Porto é uma (Fundação) que pode ser extinta por ter uma das piores avaliações, blá, blá, blá, e recebeu entre 2008 e 2010 4,234M€ em apoios financeiros públicos…

Comentário – Eu a pensar que o senhor Pinhão ia, finalmente, contar a história verdadeira da construção da cesta do pão, onde o erário público foi lesado em 67M€, através de subvenções estatais e outras, via CML e EPUL, vem ele agora, incomodar-se com uma esmola de 4M€, que o Estado resolveu compartilhar com uma Fundação, entre mais de 700.

Aconselho-o vivamente a ler, por exemplo, uma notícia a propósito das conclusões do Acórdão do Tribunal de Contas sobre a construção do Titanic:

““A Polícia Judiciária já entregou ao Ministério Público o relatório final da investigação ao chamado "caso EPUL" – que diz respeito a um negócio entre a empresa municipal de Lisboa e o Sport Lisboa e Benfica (SLB) no âmbito da construção do actual Estádio da Luz para o Euro 2004. Segundo o documento, a que o DN teve acesso, "conclui-se que a participação da EPUL se traduziu num grave prejuízo" para a empresa, "que ainda hoje se reflecte na negativa situação patrimonial". Responsáveis? Os ex-administradores apontam o poder político (executivo municipal). Carmona Rodrigues (arguido no processo) disse que tudo foi tratado por Santana Lopes.

Neste processo estão em causa os acordos celebrados entre a EPUL (Empresa Pública de Urbanização de Lisboa) e o Benfica, os quais se traduziram em milhares de euros de apoios àquele clube de futebol para a construção do Estádio. Isto verificou-se apesar de, como salienta a PJ no relatório, o então presidente da Câmara de Lisboa, Pedro Santana Lopes, ter afirmado publicamente que a autarquia não iria dar nem mais um euro para os clubes.

Há várias verbas em causa: a primeira diz respeito a uma factura de 8,118 milhões de euros apresentada pelo Benfica à EPUL para pagamento das obras dos ramais de acesso, um valor que ultrapassou em 1,296 milhões o estabelecido no contrato programa. Alguns ex-administradores da EPUL justificaram tal desvio com o pagamento de IVA, mas já numa auditoria da Inspecção das Finanças foi referido que "apenas 19% das despesas apresentadas respeitam a ramais e fiscalização de obras", duas componentes a que a empresa municipal estava obrigada através do contrato celebrado com o Benfica.

A EPUL comprou ainda ao SLB uns terrenos à volta do Estádio por 32 milhões de euros. Ora, como referiu no processo Pedro Castel Branco, gestor do projecto Benfica Stadium de 2001 a 2004, a empresa pública adquiriu um terreno que "havia sido cedido em tempos, pela Câmara de Lisboa ao SLB para a construção de equipamentos desportivos".

Por fim, há ainda uma transferência de cerca de 10 milhões de euros da EPUL para o Benfica "a título de participação em lucros na venda de 200 fogos do Vale de Santo António". Como é que foi calculado este valor? Luís Cantante de Matos, gestor do projecto do Vale de Santo António de Novembro de 2002 a Janeiro de 2009, disse à PJ que quer o prazo quer o montante previsto como mais-valia lhe "foram impostos como objectivos a atingir". "Desconhece como terá sido calculado o valor de 9,975 milhões de euros", lê-se no relatório da Judiciária.””

Se preferir poderá ler também a Auditoria do próprio Tribunal de Contas http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2011/2s/audit-dgtc-rel004-2011-2s.pdf

Ele há coisas...

Até à próxima