Eu Masoquista Me Confesso

Sim vi a entrevista do Vieira! Duas hora de nada mais meia de coisa nenhuma. Lembrei-me de um menino na escola primária quando lhe pediram para fazer uma redação sobre a Pátria.

O menino lá escrevinhou as baboseiras habituais “a Pátria é o território de um país”! “Devemos amar a Pátria!” A Pátria é uma coisa muito bela” etc. Passadas umas linhas rematava: Eu nunca fui à Pátria! Com o Vieira aconteceu o mesmo. Zero!

Se me perguntassem o que Vieira disse nas duas horas e meia eu respondia: “vamos fazer um colégio, ampliar o Seixal, formar jogadores e voltar a ganhar um europeu!” “Não corrompemos ninguém e o Pedro Guerra não percebe nada disto!” Ponto final parágrafo!

 

A distinta plateia composta por amigos das Casas (há cerca de 300 Casas e cada uma vale 50 votos) levava perguntas fáceis para respostas intuitivas. Um dos paisanos atreveu-se a falar do Passivo e aí o Vieira começou a meter os pés pelas mãos. “Quando compro um jogador o Ativo sobe mas como pago a prestações o Passivo sobe também”. “Quando vendo o Ativo desce e como não recebo imediatamente o Passivo sobe”!

 

Na parte final quando foi perguntado sobre os e-mails a resposta foi: “pedimos para baixar a nota ao árbitro porque é um direito que nos assiste”! Nenhuma pergunta lhe foi feita sobre a enorme teia de relações entre funcionários e/ou dirigentes com a cambada que recebe as cartilhas ou condiciona as arbitragens. Seja com nomeações cirúrgicas, seja com padres da mesma cor a verdade é que a enorme promiscuidade entre uns e outros só pode ser vista como uma forma de condicionamento de árbitros, Var, CD, CA, TAD e agora o IPDJ, outro pau mandado.

Confesso que depois desta “entrevista” nem tive coragem de ver o que disseram os pasquins matinais e os cartilheiros amestrados das Tv’s. Continuaremos atentos. E como na história do menino da escola primária a lampionagem lá vai cantando e rindo…

 

Até à próxima

A Caixinha Que Mudou o Mundo

A expressão é interessante. Mas só mudou lá por fora. Cá dentro está na mesma, pelo menos, quanto aos programas futeboleiros. Os cartilhados tomaram aquilo de assalto. Na TVI24 da Média Capital (que brevemente será da ALTICE) continuam as focas amestradas Pedro Guerra e Pedro Adão e Silva. Enterram a “instituição” programa após programa. Na SIC da Cofina, perante o gaudio geral, mantem-se por lá o mesmo imbecil há vários anos.

 

Mentiroso, cínico e aldrabão Get Smart foi escorraçado da BOLHA mas adesivou ali outra vez com a cumplicidade permanente do “moderador”. Anunciou que também escreve num blogue benfa e deu-se ao desplante, nos escassos 5 minutos que consentem que se fale do FC. Porto, de “analisar” as qualidades técnicas do nosso treinador. O analfabeto futebolista pensa que explica alguma coisa quando utiliza 37 vezes em cada programa: “por uma razão muito simples”! Aproveita depois para citar frases da cartilha da semana, por exemplo, “não temos claques” e “clima de crispação, estragam o negócio”. Muitos gelados deve comer com a testa! 

A caixinha do vídeo-árbitro nos jogos transmitidos pela BTV também mudou. Colocam ou escondem as linhas à vontade do freguês. Veja-se este plano que foi “escondido” por Ricardo Espírito Santo realizador da BTV. Na transmissão aproximou a imagem de forma a excluir dela o nº 14 Seferovic que está a colocar Ricardo Horta em jogo. Os lixos oficiosos da SIC e da CMTV comeram o truque e enganaram os espectadores. Não contavam que alguém tivesse a imagem real. Se preferirem tem aqui outro ângulo.

Não seria avisado o senhor Pedro Proença que atribuiu uma Taça inventada por ele para “premiar o TRI”, tratar de encomendar outra (se possível ainda maior) para premiar a Liga Penta Padre? Pelos vistos estarão cheios de dinheiro assim como a FPF. À custa dos clubes deixem-me dizer. Já seria tempo do senhor Fernando Gomes levantar a voz contra estes aldrabões. Não sei de que estará à espera.

CLICAR PARA AMPLIAR

Já conhecem mais esta aldrabice? Diz o senhor Luís Filipe Vieira que “desconhece a existência de claques”! Então tem que averiguar quem, nas suas costas, vende bilhetes precisamente para os membros da claque, neste caso, dos No Name. Veja na 3ª linha a contar de baixo. Parece uma fatura daqueles restaurantes de 3ª categoria que ficam muito ofendidos quando lhes pedimos uma fatura. Esta tem IVA mas não tem o preço! Quanto são 23% de zero?

Vamos dar um saltinho a outra caixinha. A dos pasquins escritos. Da BOLHA nem é bom falar. Única atitude correta foi despachar em grande velocidade o senhor Rui Gomes da Silva. Em troca contrataram outro padre Bagão Félix. Lembram-se dele? Juntamente com Manuela Ferreira Leite autorizaram que papéis sem qualquer valor comercial do clube da treta a que chamavam “Ações” servissem como garantia de dívidas fiscais. Este pasquim que publica diariamente umas 10 a 12 páginas sobre o clube da treta, 4 a 6 para os calimeros e 2 para o nosso Clube, também se presta ao serviço (não sei se pago) de promover jogadores da “instituição” para o senhor Jorge Mendes faturar umas comissões. 

QUE ESPANTO! Também digo. Como é possível enfiar este barrete a um clube como o Bayern? Quanto não foi preciso pagar para que alguém no seu perfeito estado de juízo adquirisse um jogador vulgaríssimo, o mesmo acontecendo com a outra “revelação” Nelson Semedo para o Barcelona? Parabéns senhor Jorge Mendes! Porventura recebeu comissões dos vendedores, dos compradores e dos atletas.

 

Até à próxima

Vídeo Árbitro da treta

Dantes o traste dizia “não marquei porque não vi”! Agora o vídeo-árbitro vai dizer “não mostramos porque as câmaras não registaram o lance estavam a filmar outra zona do terreno”. Se os árbitros quisessem ser honestos diriam nos programas desportivos “de facto as imagens das repetições mostram que me enganei”. Agora as criaturas vão dizer “depois de ver as imagens tomaria a mesma decisão”! Ou seja, digo eu “vão aldrabar na mesma”! 

O senhor Rui Santos, que nem sequer é o autor da ideia como querem fazer passar, lança os foguetes e apanha as canas mas não era preciso tanto foguetório. O vídeo-árbitro “apenas” vai ajudar nos penáltis, validação da linha de golo, expulsões e identificação de jogadores. Outra questão que se coloca é saber quem serão os árbitros nomeados para analisar as imagens. Provavelmente os mesmos que se passeiam impunes pelos relvados. A velha guarda dos Capelas, Paixões, Xistras ou os abortos/provetas deixados em herança por Vítor Pereira! E mesmo assim, depois da intervenção do vídeo-árbitro, o que está no relvado poderá dizer “obrigado eu vi a bola bater-lhe no braço mas foi casual”. Ou como disse aquele que tem um cabelo esquisito na TV das sopeiras “sim o defesa agarrou-lhe a camisola mas o homem soltou-se, não caiu e a jogada prosseguiu”!

Entretanto vai ser preciso contratar um batalhão de árbitros (benfiquistas, pois claro, como os outros todos) para os 306 jogos da Liga NOS provavelmente recorrendo aos que estão em fim de carreira ou já reformados. Quanto aos recursos técnicos necessários sabe-se que em todos os estádios devem colocar-se os mesmos números de câmaras a fim de que todos os clubes fiquem em igualdade de circunstâncias.

CLICAR PARA AMPLIAR

Questão importante é saber quem vai ser o realizador que vai dirigir a equipa de operadores de imagem e depois selecionar a imagem que deve ser mostrada ao vídeo-árbitro. Por certo não será ao senhor Ricardo Espirito Santo que manipula as imagens da benficaTV.

 

Até à próxima

Um Negócio das Arábias

Num verdadeiro flic-flac (cambalhota) para trás o clube da treta entregou à NOS os seus anéis ao negociar os direitos televisivos dos jogos em casa, e os contratos com algumas Ligas Europeias, que passavam na BTV. O primeiro prejuízo foi perderem a assinatura de cerca de 150 mil assinantes a €9,90/mês. Eles dizem que eram 300 mil, mas como metade não pagava eram só aqueles. Além disso, como tem uma divida financeira monumental, ninguém lhes empresta um chavo para licitar a Liga Inglesa do próximo triénio cujo contrato expira nem 2016, a única Liga que tem qualquer interesse. Fator principal terá sido ainda o galopante Passivo Financeiro (o que deve aos Bancos) que tem que ser rapidamente diminuído.

Bem podem os benfiquistas estrebuchar, o palermoide do Dia Seguinte jurar a pés juntos que se demite, o negócio está feito e bem feito. Os joguinhos em casa vão passar na SportTv.

 

Desde que a ANACOM proibiu a fusão entre a antiga ZON, a MEO, e a SportTv adivinhava-se que Joaquim Oliveira seria o parceiro ideal para uma operadora com a dimensão da NOS. Para já recuperou os direitos da Liga Inglesa, mantendo todos os outros que já tinha, e acrescenta à SportTv (via NOS) as ligas que eram pertença da “instituição” para exibir em 5 canais, exponenciando o número de assinantes do canal de desporto clientes dos operadores MEO, NOS, VODAFONE, CABOVISÃO, etc.

12 anos depois Joaquim Oliveira volta a salvar o clube da treta da falência. Se não fosse o know-how do empresário, e os 500 mil assinantes da SportTv a pagar para ver os jogos, a quem iam os clubes vender os seus direitos?

 

Vem agora a talhe de foice uma questão que nunca chegou a ser resolvida. É que a BenficaTv foi criada pelo Benfica/Clube (que tem estatuto de IPSS com os inerentes benefícios fiscais e de outra natureza) mas não podia exercer atividade de exploração, realização e divulgação de transmissões desportivas, nem a SAD a quem foi “cedida” a posição, tinha no seu objeto essa mesma possibilidade. Enfim mais um arranjinho ocultado durante uns anos, com a habitual complacência para quem “faz sempre as coisas pelo outro lado”. Os amigos são para as ocasiões.

Outro facto estranho, é que apesar de uma recente decisão dos clubes profissionais da LIGA de pretender centralizar ali a totalidade dos contratos para negociar em grupo com os detentores dos direitos uma melhor retribuição não se conhecem até agora pormenores dessas negociações nem o senhor Proença tem sido visto por perto. 

 

Resultado: com esta entrega dos direitos do clube da treta a uma operadora logo irão, assim que terminarem os seus contratos, o Sporting e o FC Porto tentar negociar pelos melhores valores possíveis, ficando os pobres dos clubes mais modestos outra vez a ver a banda a passar. Qualquer dia em vez de receberem ainda pagam!

 

Até à próxima

Para Mim Acabou

Sim estou a falar do maior lixo televisivo que me recordo de ter visto. Desta vez calhou ser na TVI mas dificilmente haverá pior. Despediram um pobre-diabo, lambe-botas e responsável pela candidatura de Vieira mas que não fazia mal a uma mosca, e substituíram-no por um tipo execrável, um monte de esterco conhecido pela sua malcriadez cuja única contribuição é insultar os restantes comentadores e estabelecer um clima “mãos na cinta”, atributos que já nem as peixeiras da lota utilizam.

Quando se coloca um catraio à frente da programação, depois, dá nisto. Basta ver o outro aborto televisivo, o programa daquela senhora que já tinha idade para ter juízo, aos gritos durante duas horas, a apresentar a ralé (feminina e masculina) da Quinta das “celebridades”. Célebres em quê? Na peixeirada, claro! Basta ver nas revistas da “especialidade” as ricas prendas que são “os concorrentes”. Um bate na Mãe, a outra no filho, mais um na amante, e a outra na Avó velhota.

Podiam aproveitar e contratavam para aquela “quinta” o imbecil do Dia Seguinte, o gordo do Trio de Ataque, e as tenebrosas figuras que foram cooptadas pela CMTV (outro lixo a pedir meças ao prémio do pior canal do ano). Imaginem só quem anda por lá: João Malheiro, António Figueiredo, Gaspar Ramos, Jaime Antunes, João Botelho (o realizador dos filmes que ninguém entende), e o senhor Pinhão recém-chutado da BOLHA! Melhor só na Farmácia. A Farmácia Franco, claro.

O senhor Pinhão é polivalente. Corta dos 2 lados. Quer dizer: faz uma perninha na benfasTV, outra na CMTV, e debita uns vómitos no Rascord. Com o dinheiro que ganha podia aproveitar e lavar o cabelo pelo menos uma vez por mês. Escorre azeite! O único atributo para esta corja ser contratada é dizer mal do nosso clube. Tem emprego garantido. Ainda andam por lá outros papagaios que de-quando-em-vez aparecem a esticar o pescoço nas fotos, mas pela sua falta de relevância nem vale a pena referir os nomes.

 

O Dia Seguinte já não tem cura! Percursor que foi dos Donos da Bola arrasta-se penosamente durante quase duas horas com as imbecilidades de Rui Gomes da Silva os adjetivos do papagaio dos Calimeros (nada viu, nada sabe, “nem conhece o processo”) mais o analfabeto desportivo Paulo Garcia que apenas escolhe temas de conversa que possam, por um lado, lavar a miséria que vai na “instituição” e, por outro, arranjar confusões que possam deslustrar o nosso clube. O “apito de folheta” ao lado do colinho da época passada (explicado agora com as ofertas aos árbitros) era uma brincadeira de crianças. Salva-se, embora pouco assertivo, o Dr. Guilherme Aguiar conhecedor profundo dos meandros do futebol (pelo menos) desde que existe a LIGA.

 

A Zona Mista e o Trio de Ataque dirigidos por benfiquistas (sabe-se agora que são 4 milhões) não fogem à regra. Os comentadores que representam os 2 circos são do pior que há. Miguel Guedes escapa a esta crítica, defende (tanto quanto o “moderador” permite) bem a sua dama. Estuda quanto baste os assuntos, é educado, e tem uma ótima presença televisiva.

 

O senhor Pinto da Costa numa das aparições-relâmpago a que nos tem habituado ultimamente veio à baila dizer que “nenhum dos paineleiros é apoiado pelo nosso clube”. Já sabíamos. Era impossível alguém, pelo menos com um mínimo de bom senso, colocar nas televisões um Rodolfo, Fernando Mendes, ou Manuel Serrão. Pobres anunciantes que apresentam os seus produtos na programação desportiva. Só mesmo os masoquistas, e cada vez menos, assistem a ela. Para mim acabou.

 

Até à próxima

O "Paulo" e o "Quim Zé"

Provavelmente, assim à primeira, os meus amigos não saberão quem são estes caramelos. Eu “ispilico” (Allô Badaró! Quanta saudade!). São os porteiros de quatro papagaios entre as dezenas que pululam, grassam, vegetam, desinformam, na caixinha que mudou o mundo.

 

Digo porteiros porque abrem a porta (os microfones), a quatro analfabetos desportivos (dois deles execráveis), irmãmente distribuídos por duas televisões, a SIC Notícias e a TVI das Sopeiras. Ambos (os caramelos) fingem que apresentam um programa desportivo mas realmente o que cada um deles faz é um frete aos seus patrões, cada um dos 2 Circos da Segunda Circular.

Num recanto da Cofina, jaz o parente pobre do grupo, a CHIQUE Nutíces que pelas 22 horas de cada segunda-feira num vómito chamado Dia Seguinte escolhe temas futeboleiros que possam servir para criticar, ridicularizar, ou ofender o nosso Clube.

 

Vamos ao primeiro execrável. Chamando os bois pelo nome, um desses senhores que nada percebe de futebol chama-se Rui Gomes da Silva, nostálgico de quando o clube do regime mandava no futebol indígena. De quando em vez, quando o Dr. Guilherme Aguiar (que percebe mais de futebol a dormir do que os outros acordados) o entala, puxa da frase secreta “o apito dourado” que como toda a gente sabe, foi reduzido a cinzas pelos tribunais “verdadeiros”. Ricardo Costa, Freitas do Amaral e os 5 membros do Conselho de Justiça deviam ter emigrado. O segundo execrável, um papagaio verde, dá pela graça de Rogério Alves e tem a mania dos adjetivos. Se o meu Avô fosse vivo diria que o homem, coitado, tinha uma “monomania”. Curiosamente ambos foram corridos de lugares de destaque nos clubes que “pensam que representam”. Se um diz “mata”, o outro diz “esfola”. Se um insulta, o outro adjetiva. Parecem os marretas do Muppet Show. O anódino manobrador do microfone chama-se Paulo Garcia e é tratado familiarmente pelos 2 cavalheiros por “Paulo”!

Atravessando a Segunda Circular um sapateiro foi pelos ares e caiu no outro Circo. E é numa excrescência da TV das Sopeiras que aparece um tal Prolongamento que nunca se sabe a que horas principia. Ali temos o terceiro execrável, um talhante de fígados a lutar herculeamente com outro carniceiro que compõe o quarteto. Um anuncia “febras” (carne Carrillada) o outro bife do lombo (Gaitan). O porteiro é o “Quim Zé”. Kkkgrrrr.

 

Já sei que a estas horas, os amigos que tem a paciência de me ler estão a preparar a resposta: “pois é bem feito para não veres esses programas”, ou: “eu já não vejo há anos”. Mentira. Todos veem, mais que não seja, para se rirem. Eu vejo para me divertir. Confesso que desta vez o analfabeto do Benfica teve uma frase que me caiu mal. Disse o palermoide que “o Futebol Clube do Porto veio do intervalo muito vitaminado” (cito de cor).

 

Olha-me este! Haverá algum jogador do meu Clube que tenha sido apanhado nas malhas do doping? Há notícias de vários no dele. O último um tipo cheio de borbulhas que foi para Madrid e ficou no banco alguns meses até passarem. Lá não usam daqueles suplementos vitamínicos que se vendem na Porta 18 e que lhe davam para fazer 37 vezes por jogo o relvado para cima-e-para-baixo.

Seria altura do porteiro do programa lhe perguntar se a tática com que entraram depois do descanso não era manter o empate. Na primeira parte já sabemos que começaram à charutada. As ordens deviam ser para arrumar com o Maxi. Esteve por pouco.

 

Enquanto no outro vómito o “Quim Zé” se vê em palpos de aranha para conter a má criação dos 2 palhaços, o pobre do sapateiro vê-se obrigado a trabalhar sem rede quando um banana armado em presidente, e um bombeiro/agricultor armado em polícia lhe fazem a partida de esconder o melhor jogador.

Pobres anunciantes que não sabem que mudamos várias vezes de canal sempre que “os 4 execráveis” estão no uso da asneira. Que ambos os Circos estão no limite da falência é a conclusão lógica. 293 sócios aprovaram há dias 100M€ de Passivo no clube do regime sem tugir nem mugir, a que se vão juntar os 430M€ da SAD. Que bem que está a “instituição do senhor Rui Gomes da Silva. Organizem uns espetáculos para ajudar!

Até à próxima

 

Fotomontagens de José Lima

Centralização dos Direitos Televisivos

Como é reconhecido, um dos Proveitos (Ganhos) que maior impacto tem nas contas dos clubes profissionais de futebol, é a venda dos direitos televisivos. Até há bem pouco tempo a SportTv (para facilidade de expressão vamos chamá-la só assim, embora tenha empresas associadas que tratam da compra, negociação, e transmissão dos jogos) tinha na mão os clubes a quem fazia adiantamentos por conta do valor dos contratos. Todos nos recordámos que salvou o clube da treta presidido por Manuel Vilarinho da falência quando, depois de correr com Vale e Azevedo, nem sequer tinha dinheiro para comprar a cal de marcar o campo.

Uma marioneta de má memória que passou pela LIGA classificava esses procedimentos de Joaquim Oliveira como “monopólio”. Não era! Monopólio foi, por exemplo, o exercido pela Portugal Telecom (antiga APT) durante muitos anos, que nos obrigava a pagar três mil escudos/mês para ter telefone mesmo que não fizéssemos uma única chamada. Outro caso interessante é o que reporta à Portaria Nº 216/2012 de 18 de Julho que estabelece as normas gerais da atividade de mediação dos jogos sociais do Estado atribuída à Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, através do seu Departamento de Jogos, “em regime de exclusivo, para todo o território nacional". Para os mais distraídos convém relembrar que a titular desse monopólio já o era por decreto régio, para os jogos, lotarias e apostas desportivas, e agora vai acrescentar-lhes as apostas Placard. As famigeradas apostas on-line que poderiam beneficiar os clubes (sem eles não haveria em quem apostar) ficaram metidas na gaveta.

 

Atualmente é dirigida por um trampolineiro que enquanto presidente da CML praticamente viabilizou a construção de um Estádio ao clube da “verdade desportiva”. Estamos recordados dos pareceres negativos do Tribunal de Contas no que se refere aos “benefícios” dados ao clube da treta que levaram inclusivamente à falência da EPUL obrigada a construir com dinheiros públicos uma urbanização ao lado do galinheiro. Como é hábito neste país, em vez de o meterem na cadeia, o homem “andou por aí” a pastar até que, para não atrapalhar nas eleições, trasladaram-no diretamente do partido para a Santa Casa da Misericórdia.

Voltando ao tema da crónica, a SportTv que faz 17 anos no próximo dia 16 negociava com os clubes, e pagava-lhes o valor que combinavam. Nada nem nenhum “regulamento” impedia outro agente de oferecer melhores condições aos clubes. A prova disto foi a assunção por parte do Benfica da transmissão dos jogos caseiros e da Premier League há meia dúzia de anos sem quaisquer constrangimentos. Agora até já anuncia os jogos dos campeonatos de Itália e França para as próximas temporadas (2015/16 a 2017/18).

Lá por fora, seja por decreto ou por consenso entre os participantes, foram encontradas soluções que parecem apontar um maior benefício na negociação centralizada. Tirando o facto de as coisas não funcionarem tão bem por aqui como no centro da Europa, não custa nada experimentar. Os atores deste negócio que só terá estreia anunciada daqui por 3 anos quando acabarem os prazos em vigor dos atuais contratos são os habituais nas transações de compra e venda. Tudo começa no triângulo. Nós, o Produto, e o Cliente.

“N” somos nós, as nossas equipas, “P” obviamente é o produto, o pontapé-na-bola, e “C” os clientes/consumidores. Simples não é? O problema surge quando os “clientes”, como está a acontecer no clube da treta, não pagam as quotas (dos auto anunciados 230 mil sócios, depois da renumeração, passaram a metade) e a maior parte deixa de ser assinante do canal. Nas operadoras (Vodafone, NOS, MEO, Cabovisão, etc.) acontece o mesmo. A SportTv que chegou a ter 1 milhão de assinantes hoje tem metade. Para os verdadeiros donos dos direitos, os clubes, falidos até ao tutano sem crédito bancário e a contas com a proibição dos Fundos, a questão é vital para fazer face à constante subida dos Custos. A panaceia será a centralização, eufemismo que significa “receberem mais algum dinheirinho”?

Mas, e pergunta o macaco, centralizar a quem, como, e por quanto? Seja lá que entidade for a meter-se nessa alhada, tem que pensar a quem vai vender depois. Sim, porque enquanto o Oliveira compra mas exibe os jogos por assinatura, a LIGA por exemplo, teria que negociar com os operadores televisivos (SportTv incluída) a sua distribuição. As contas negativas dos últimos 3 anos na SportTv não encorajam qualquer empresário “fora do sistema” a meter-se neste negócio. Por isso julgo saber que está a ser combinada uma futura sociedade da BenficaTv com a SportTV (naturalmente sob a capa da MEO/Altice para não chatear os lampiões), que poderá resolver o problema. Ou então vender aos grandes operadores internacionais como por exemplo os que adquiriram os direitos em Espanha ou Inglaterra e que tem mercado para rentabilizar o produto.

Até à próxima.

Fusões e Infusões

O Conselho da Autoridade da Concorrência adotou há cerca de 1 ano a decisão de “passagem a investigação aprofundada” a operação de concentração 4/2013 entre a Controlinveste, a ZON, a PT, a Sport Tv e a PPTV, uma vez que a mesma suscita sérias dúvidas, à luz dos elementos recolhidos, no que respeita aos chamados mercados PREMIUM: o mercado de direitos de transmissão televisiva de conteúdos desportivos; o mercado de canais de acesso condicionado com conteúdos desportivos; e os mercados de conteúdos desportivos para internet e telefonia móvel.

Quer isto dizer que essa mesma decisão se prende com a queixa que a Liga de Futebol enviou à ADC (Autoridade de Concorrência) e que tem a ver genericamente com a operação anunciada acima onde esta fusão é considerada como “abuso de posição dominante”. Neste processo, inicialmente, estavam em causa os prazos alargados dos contratos da Sport Tv estabelecidos com os clubes que, segundo o organismo presidido por Mário Figueiredo, “chegam a ter oito ou nove anos de duração, violando as práticas estabelecidas pela Comissão Europeia”. Depois passaram a classificá-los como “monopólio” e mais tarde foi contestado ainda o facto de os referidos contratos terem sido negociados individualmente, terminando em datas distintas, o que impossibilita, segundo a Liga, a entrada de um potencial concorrente no mercado. Que eu saiba nunca ninguém proibiu qualquer operador de comprar os Direitos Televisivos. A melhor prova é que alguns (poucos) dos Direitos a concurso (provas nacionais, internacionais e/ou provas uefeiras) até foram comprados, imagine-se, por uma SAD falida!

Além disso, no negócio dos direitos de transmissão televisiva dos jogos de futebol por parte do empresário Joaquim Oliveira que detém a PPTV, este é acusado de “ser acionista da Sport TV, da Zon, da PT e das SAD’s de alguns clubes da Liga SAGRES, e fazer negócio consigo próprio", ou seja, tirar partido de jogar em vários tabuleiros ao mesmo tempo. Donde vieram as queixas? Do Benfica, claro! Já apanharam os jogos do Farense, negoceiam com o Boavista e alguns outros que não vem ao caso por agora. Para o senhor Figueiredo que pretende centralizar os direitos televisivos na LIGA, não está mal. Vamos ver se consegue convencer a “instituição” a entregar-lhe os jogos do galinheiro, devidamente autorizados pela ANACOM.

Tudo se prende, como é bom de ver, com a aventura a que se abalançaram há cerca de 1 ano na transmissão dos jogos do seu estádio. Como fazem sempre a coisa pelo outro lado, trataram de lixar o negócio aos outros, provavelmente pensando que seria mais uma fonte de receita para fazer face aos Custos assustadores evidenciados nos seus Relatórios. Por mim, cliente da Sport TV desde que ela existe, prefiro pagar 30 euros para ver 4 canais a funcionar todo o dia com uma infinidade de desportos, do que se tivesse de pagar 10 euros para ver os jogos do clube da treta em casa e mais alguns campeonatos sem interesse.

 

Se quisermos analisar o assunto pelo prisma da “legalidade” causa-me sérias reservas o fato de ter sido concedido por “esta” mesma ANACOM, licença de transmissões desportivas a um clube com estatuto de IPSS, o Sport Lisboa e Benfica para este, mais tarde, a “entregar” de mão beijada a uma sociedade com fins lucrativos, a Benfica, Sad. Como já disse noutro comentário, não está no “objeto” da Sad a função de operador televisivo, com a agravante do concessionário original, o Benfica/Clube, por se tratar de uma IPSS ter usufruído de benefícios fiscais e outros.

 

Agora a nova “investigação aprofundada” a que a AdC se propõe surge na sequência das alterações das condições de mercado resultantes da fusão da Zon com a Sonaecom.

Os novos pressupostos implicaram que a operação de concentração, notificada no final de Janeiro de 2013, voltasse praticamente à fase inicial de apreciação, mantendo-se (e reforçando-se) as dúvidas levantadas pelo regulador ao justificar a primeira “investigação aprofundada”, a 22 de Agosto do ano passado.

 

A “Operação Triângulo” prevê a partilha do capital social da Sport TV pela Controlinveste Media (detida por Joaquim Oliveira), Zon e PT. Atualmente a Sport TV é detida em partes iguais pela Sportinveste (controlada por Oliveira) e pela Zon, cabendo a cada 50% do canal. Com o novo figurino proposto, a Sport TV irá incorporar a PPTV (empresa que comercializa os direitos televisivos desportivos, totalmente controlada pela Sportinveste e a Sportinveste Multimédia (fornecedora do mercado dos conteúdos desportivos para Internet e telemóvel, detida em partes iguais pela Sportinveste e PT), passando a ser detida em 50% pela Controlinveste Media, e os restantes 50% divididos em partes iguais pela Zon e PT.

Pessoalmente não me choca nada que uma entidade criada e vocacionada para a transmissão de acontecimentos desportivos como é a Sport TV estabeleça fusões ou parcerias com os operadores televisivos que distribuem o sinal de televisão por cabo, Zon, Meo, Cabovisão etc. e levam os jogos a nossas casas.

 

O negócio também tem sido contestado junto da AdC pelos operadores de menor dimensão no mercado, como a Vodafone e Cabovisão, assim como um conjunto de clubes de futebol e Sociedades Anónimas Desportivas, onde se inclui o Benfica. Notícias mais recentes referem que está a ser negociado um protocolo de entendimento em que a Sport Tv, poderá ceder e incluir no acordo uma ressalva de não exclusividade nos seus conteúdos Premium, deixando assim aberta à concorrência a sua futura utilização.

 

Fica claro que quando o clube da treta chora, tudo se agacha. Mas deixem-me que lhes diga: se esta pressão toda for para aparecerem mais canais no género da BenficaTV, A BOLHATV ou a CMTV, mais vale estarem quietos!

 

Até à próxima

O Tal Canal

A propósito das críticas permanentes que os pasquins lisboetas publicam, isco que os Portistas novos, velhos e assim-assim engoliram, uma das mais badaladas refere-se, ao PORTO CANAL, melhor dizendo, ao aproveitamento de tempo de antena nesse órgão televisivo. A verdade é que “o aproveitamento institucional” que o nosso clube faz do canal, é praticamente nulo.

 

Como aqueles que me conhecem sabem, comentários vindos de pessoas que nada entendem do que estão a falar, “entram-me a 10 e saem a 200”, não me preocupam muito. No entanto, para uma melhor elucidação dos sócios e adeptos, lá tenho que desmontar mais este argumento para atacar o presidente. Estão mesmo aflitinhos para que Pinto da Costa saia? Deixem lá! Tem que esperar mais 2 anos e, mesmo assim, não sei. No último jogo que vi no Dragão, o Cerqueira já andava por lá com uma lista!

É meu dever informar os ilustres críticos, sempre tão preocupados quando as coisas correm menos bem no clube e/ou na SAD, que o PORTO CANAL não é (por enquanto) nenhum órgão oficioso e muito menos oficial do Futebol Clube do Porto. Estão a confundir por exemplo com a inenarrável BenficaTV, poiso habitual de acirrados pasquineiros anti portistas que vomitam na BOLHA: guerras, delgados, pinhões, mãozinhas, eduardos, talhantes de fígados e outras aves agoirentas que por lá param. Muito menos pretende ser como a CMTV, divulgadora de crimes de faca e alguidar muito apreciados pelas sopeiras, onde vegetam os octávios (um deles, o bombeiro/agricultor, sem vergonha na cara), manhas, santanas e farinhas.

 

O Porto Canal foi lançado em Setembro de 2006 com programação baseada na informação regional sobretudo do Grande Porto. Três anos depois abriu-se mais à região Norte e no Verão de 2011 passou a ser comparticipado pelo FC Porto, que assinou uma parceria com a dona do canal, a espanhola Media Pro. Comprámos 97% da quota pertencente à Media Luso, uma participada da Media Pro, e o acordo prevê a aquisição completa do capital ao fim de três anos (até 31 Agosto de 2014) se for essa a vontade do nosso presidente.

 

O FC Porto apostou num canal para a cidade do Porto e a região Norte e o objetivo, “é levar as perguntas do Norte aos diversos poderes”. Apesar de reconhecer que o foco da informação terá uma localização regional, “a agenda informativa do canal não ficará fechada nessas fronteiras e será abrangente, porque o que interessa ao Porto e ao Norte interessa ao resto do país e a tendência será para que os espaços exclusivamente dedicados ao FC Porto, que terão uma marca de água própria, aumentem". Para já são os seguintes

Curiosamente a utilidade do nosso clube possuir uma operadora de televisão foi discutida no II Encontro da Bluegosfera, uma iniciativa de 3 prestigiados blogues portistas: reflexãoportista, Porta19 e bibóportocarago, numa animada sessão no Auditório da Biblioteca Municipal de Espinho, com a colaboração preciosa da Casa do FC Porto naquela cidade.

Os meus amigos portistas que se interessam por estas atividades pró FC Porto podem ver mais pormenores e fotos em Reflexão Portista.

 

Entretanto uma trapalhada jurídica se aproxima. A ERC (Entidade Reguladora da Comunicação) diz que houve “mudanças profundas [no canal] que foram sendo anunciadas nos cargos de direção, assim como na gestão, e também as alterações nos conteúdos são públicas e notórias”. E realça: “a ideia que circula no espaço público, e não é contestada, de que o Porto Canal é o serviço de programas oficial do Futebol Clube do Porto”. Esta gestão do clube, que se traduz pelo menos na escolha do diretor-geral e do diretor de Informação e na “orientação imprimida à informação e aos conteúdos” deixa o regulador “preocupado”, que alega que pode estar em causa “a transparência da propriedade e da gestão”.

 

Como veem trata-se mesmo de um assunto de grande preocupação (risos)! Foi esta mesma ERC que assistiu impávida e serena à dação (pois foi disso mesmo que se tratou) do Canal Benfica propriedade do Sport Lisboa e Benfica (clube com estatuto de IPSS e consequentes benefícios fiscais e outros) à Benfica/SAD, entidade cujo objeto não é de forma alguma “a realização e transmissão de espetáculos desportivos”. Mas já estamos habituados, eles fazem sempre a coisa pelo outro lado! Tiram de um bolso e metem no outro. Já tinham feito a mesma habilidade com o galinheiro. O Clube “deu” o Estádio à SAD para fingir que tinha um grande Ativo, mas como está longe de estar pago, triplicou o Passivo. O do Clube mais o da SAD já vai em 600 milhões né?

 

Voltando à crónica pode ser que um dia esta imagem se justifique no topo do PORTO CANAL.

Dito isto, ficamos então a aguardar pelo III Encontro da Bluegosfera (ainda sem data) e a novos desenvolvimentos deste e de outros assuntos que interessam ao nosso Clube.

 

Até à próxima.

A BENFICATV Mudou De Dono

Há cerca de meio ano fui surpreendido por um lacónico comunicado da SAD do clube da treta para a CMVM dando conta que teria existido uma “transmissão de quota social” do Sport Lisboa e Benfica/Clube relativa à BenficaTV, para a Sociedade que gere o futebol profissional.

Domingo voltei a pensar nisso enquanto via o Benfica x Porto, não obviamente no canal da instituição (só se estivesse maluco) mas num dos streams que transmitem os jogos de borla.

Primeiro vamos ver o que é uma “quota social”. Uma participação social é definida como “um conjunto unitário de direitos e obrigações do sócio, enquanto tal”, conjunto este que é designado como Quota, no caso das sociedades por quotas, e por Ação, no caso das sociedades anónimas. Tanto as Ações como as Quotas podem ser objeto de negócios jurídicos, como por exemplo a transmissão da propriedade/titularidade (compra, dação, doação, venda, etc.) Até aqui tudo bem. A questão que eu coloco é: quem recebe e quem cede.

QUEM RECEBE - É a Benfica/SAD que, estranhamente apenas tem como objeto social de acordo com os seus Estatutos, “a participação nas competições profissionais de futebol, a promoção e a organização de espetáculos desportivos e o fomento ou desenvolvimento de atividades relacionadas com a prática desportiva profissionalizada da modalidade de futebol”. Não me consta que atividade de produção televisiva nomeadamente a transmissão de jogos de futebol se enquadre em nenhum destes itens.

Talvez por isso, a determinada altura, mais precisamente no dia 4 de Agosto de 2008 foi constituída a BenficaTV SA, uma societária da SAD cujo objeto social é, esse sim, “o exercício de todo o tipo de atividades de televisão e de operador televisivo, especificamente vocacionados para os adeptos do SL Benfica e para assuntos do Clube, das suas atividades desportivas e do seu universo empresarial”. A sociedade foi constituída com o capital social de 1 milhão de euros, representado por 200 mil ações, de valor nominal de 5 euros cada, assim distribuídas: o Sport Lisboa e Benfica com 100.004 ações e o Benfica/SAD com 99.996 ações.

QUEM CEDE - Sendo a BenficaTV SA uma Sociedade Anónima, na realidade tratava-se de uma Sociedade Anónima com apenas 2 sócios e bem conhecidos: o Benfica/Clube e o Benfica/SAD. A operação “transmissão da quota” foi o habitual artifício para fazer subir os ativos da SAD. Como vimos acima, o clube era o titular de pleno direito para exercer atividades televisivas e seria lógico ser o próprio a dirigir e beneficiar do mesmo. A criação da BenficaTV apenas serviu para legalizar a questão do objeto social e para entregar o negócio à SAD.

Em boa verdade a “transmissão da quota social” (expressão para Inglês ver) de que falei no início da crónica, consistiu na “venda” de parte da BenficaTv, à SAD. Tal e qual como já tinha acontecido com o estádio. Ou seja: O clube beneficiando da sua condição especial de IPSS a fim de obter benefícios (fiscais e outros) toma as iniciativas e cria os bens. No fim entrega os ativos (tangíveis) de mão-beijada à SAD que é, nem mais nem menos, a responsável pelo passivo galopante que ninguém adivinha onde pode ir parar.

Esta situação era conhecida de toda a gente que se interessa por estas minudências mas, para melhor confirmação, fui descobrir no Relatório e Contas da SAD relativo ao último exercício anual (1 de Julho de 2012 a 30 de Junho de 2013) na página 151 a explicação “oficial”:

“No âmbito da operação, foi obtida uma avaliação por entidade independente dos justos valores dos ativos e passivos da BenficaTV, sendo o valor determinado em linha com os valores pelos quais se realizou a operação de aquisição. Com referência à data de aquisição da BenficaTV pela Benfica/SAD foram definidos os ativos e passivos ao justo valor…”

Não será uma história semelhante à do estádio cujos terrenos eram do Clube, receberam as comparticipações estatais, autárquicas e outras no âmbito do Euro 2004 para viabilizar a sua construção, e passados uns anos seria entregue de mão beijada à SAD para fingir que esta tem grandes ativos?

Pelo andar da carruagem, a SAD e o Clube que têm um Passivo conjunto de 600M€, e cada vez menos Ativos negociáveis vão ambos por um lindo caminho. Olá se vão!

Até à próxima

Balanços e Balancés

Em Janeiro começa a época dos Saldos. A “instituição” mais falida de todas espera e desespera, para impingir algum dos 104 barretes com que iniciou a época. A triste verdade é que no popular desporto do pontapé-na-bola, os balanços fazem-se em Junho. Sabe-se então quem ganhou. Janeiro serve apenas para as Sociedades Desportivas enganarem os sócios, ajudados pelos pasquins que nas primeiras páginas “compram e vendem” jogadores todos os dias.

Lembram-se do que acontece também em Junho? É o mês onde o senhor Miguel Sousa Tavares, durante 20 vezes em 30 anos, veio dar a mão á palmatória. O homem que despeja asneiras na página 38 da BOLHA às 3.as feiras, nunca mais aprende. Também por isso é que ainda o deixam escrever. Este ano começou cedo com a pressão do costume. Pressão é como quem diz. Em boa verdade ninguém lhe liga a ponta de um chavelho. Aliás é uma das virtudes que reconheço ao nosso presidente. Deve pensar: “os cães ladram e a caravana passa”. Em 30 anos passou 59 vezes! 20 Campeonatos, 12 Taças Portugal, 20 Supertaças, 2 Taças dos Campeões, 2 Taças Uefa, 1 Supertaça Europeia e 2 Intercontinentais.

Dos Balanços verdadeiros, os das continhas, nem é bom falar. Se todos os “grandes” andam pelos Fundos, “o mais maior grande” tem os fundilhos todos rotos. O Passivo acumulado na gestão Vieira é maior do que o somado pelo nosso clube e os calimeros juntos. Vamos então aos balancés! Os pasquins, habituados há anos a enaltecer o clube da treta, este ano não sabem para que lado devem cair… e o que está a dar nas televisões é enaltecer o Zbórden, digno sucessor do clube da treta nas choraminguices televisivas.

Reparem neste ramalhete: DIA SEGUINTE, com o popular Gomes da selva, inculto bitaiteiro que não sabe nada da sua SAD e sabe tudo das outras; TRIO DE ATAQUE: GOBERN, que eu conhecia como crítico cinematográfico mas do seu clube nada percebe, nem sequer é sócio; PROLONGAMENTO: Um ilustre talhante de fígados com um discurso medonho, repetitivo, é impossível ouvi-lo mais do que um minuto sem mudar de canal; TEMPO EXTRA: o homem ousou dizer mal do Benfica e JJ aos Domingos, foi despachado em Grande Velocidade para as 3.as feiras às 23 horas; CONTRA GOLPE: um pesadelo com 7 ou 8 comentadores mal preparados; MAIS FUTEBOL: Apresentado pela Bolacha Maria que não faz farinha daquela cambada, é tudo contra o nosso Clube; ZONA MISTA, programa que já foi interessante, agora meteram lá o Manuel José, inimigo figadal do nosso presidente (“nunca serei treinador do FCP enquanto PC lá estiver”). Enquanto lá estiver e quando deixar de estar, digo eu. Seguem-se os 3 canais do clube da treta, BENFICATV (pura propaganda estilo A Voz do Dono); BOLATV (execrável); CMTV (um vómito com os 2 Octávios). Todos estes programas levam os 2 circos da Segunda Circular a andar no balancé, que é como quem diz, apoiam o que estiver melhor e “desfazem” o outro. A capa manhosa do Record no último dia do ano é prova disso.

Na RTP um programa que ainda se pode ver é o Play-Off onde o António Oliveira tem papel de relevo. Deixo para última apreciação o Porto Canal de quem muito se esperava e onde o nosso clube detém uma participação minoritária. Como é conhecido, o Futebol Clube do Porto tem opção de compra do canal até Junho deste ano. Vamos a ver que decisão tomará.

Outro efeito balancé é o dos Direitos Televisivos quer sejam explorados pelo próprio clube ou explorados por outra qualquer entidade. Basta analisar a BenficaTv. Foi tornada pública uma oferta de 121M€ da sociedade de Joaquim Oliveira por um contrato de 5 anos na concessão dos direitos televisivos dos jogos do Benfica em casa, para transmissão na SportTv.

Que faz Vieira? Recusa e adquire no mercado (aquilo que Joaquim Oliveira costumava fazer) jogos da Liga Inglesa, e coloca-os no seu próprio canal a um custo de 9,90 euros por mês. Resultados financeiros não são conhecidos mas não custa acreditar que a “habilidade” esteja a dar prejuízo. Se, por um lado, recebe parte da subscrição do canal, por outro, tem que adquirir os direitos de um pacote de jogos, pagar toda a logística de produção e transmissão dos mesmos, e provavelmente, se a época lhe correr mal, perder receitas associativas. Se os sócios pagam quotas para ver jogos ao vivo, para quê pagar na Tv e vice-versa? Além do mais, e ainda não vi isto referido em lado nenhum, a BenficaTV terá que ceder 3 jogos/ano em aberto aos canais privados, depois de a Liga ter sido incluída na lista de eventos de interesse público.

Até à próxima e um Bom Ano

Pasquins e Milagres

NA BOLHA - Título para os sportinguistas comprarem o jornal: “Passivo do Benfica aumenta para 440,5 milhões”. Título para os benfiquistas: "Época 2012/2013 gerou maiores proveitos de sempre. Questão obvia a colocar – E o Resultado Liquido, filhos?

NOS PASQUINS DA COFINA

 

NEGÓCIOS - Titulo para os parolos – “Benfica reduz prejuízos em ano de receitas recorde”. Tradução - A SAD benfiquista terminou o exercício com um prejuízo de 10,39 milhões de euros, o que representa uma melhoria face aos resultados obtidos no ano anterior (-11,69 milhões de euros). Tradução da tradução – Como perdeu menos do que o costume… é um bom resultado! Ih!Ih!Ih! (Rir)

 

Mais adiante: “o activo da SAD aumentou 1,15% para 416,67 milhões de euros”. Tradução – O activo da Sad que se encontra hipotecado ou é invendável (p.ex. o estádio ou os 104 jogadores) vale zero. Questão de somenos importância – E os Capitais Próprios negativos, filhos?

 

RASCORD – “SAD com prejuízos de 10,4 milhões em 2012/13”. Subtítulo – “Nos proveitos com jogadores, o Benfica registou um encaixe de 51,5 milhões de euros...” Questão – Porra! E o Resultado Liquido, filhos, o resultado?

 

CORREIO MANHOSO – “Este valor representa uma melhoria de 11,1 por cento face ao período homólogo. Questão óbvia: a mesma pergunta aos senhores mais acima.

ECONOMICO – “SAD encarnada teve prejuízo de 10,4 milhões de euros na época 2012/2013, apesar das transferências recorde de Witsel e Javi Garcia”. Questão – E se não tivessem vendido estes 2 caramelos já viram quanto era o Prejuízo Liquido, filhos? Ih!Ih!Ih! (choro)

 

DN (do Oliveira) – “A Benfica SAD registou prejuízos de 10,39 milhões de euros na época futebolística de 2012/2013, o que ainda assim representa uma melhoria de 11,1 por cento face aos 11,69 milhões negativos do período homólogo”. Questão das questões: E os Capitais Próprios não estão cada vez piores filhos? Sugestão: Ó Quim! Vende mas é as tuas 600.000 acções antes que “aquilo” se apresente à insolvência”! Para teres 2,66% de uma sociedade falida mais vale estares quieto!

SITE RELVADO – “Já o activo tem crescido a um ritmo inferior ao passivo, totalizando agora 416,6 milhões de euros”. Ou seja, a diferença entre activo e passivo é negativa em 24 milhões de euros. Tradução: “uma situação teórica de falência técnica. Há três anos, o saldo era positivo em 2,4 milhões”. Questão óbvia – E acha que “estes” Activos são vendáveis, filho?

 

SITE MAIS FUTEBOL – “Activo e passivo aumentaram, por força da passagem da Benfica TV para a SAD”. Comentário: Agh!!Agh!Agh! Informação – Quem fazia muito bem esta vigarice era o Nosso Senhor, com aquela cena do milagre dos pães. Recordemos:

Naquele tempo, por altura das filmagens do Quo Vadis, Jesus subindo ao Monte Sinai disse aos seus discípulos: Tendes que vos integrar nos personagens. Cada um pega numa pedra e vinde comigo! Todos os discípulos arranjaram uns calhaus excepto o Judas que era fiuza (não confundir com o do Gil Vicente). Quando chegaram lá ao cimo Jesus disse: que as pedras se transformem em pão! E as pedras transformaram-se em casqueiros tostadinhos, já com manteiga e tudo. Passados alguns dias foi necessário repetir a cena. Judas para não ficar outra vez sem comer pegou num grande pedregulho e lá foi, afogueado, encosta acima. Lá chegado e como os outros colegas não tinham levado nada Judas, ufano, questiona: Jesus! Não fazeis o milagre? Jesus responde: Não é preciso, o catering vai trazer sandes do Guedes dos Poveiros.

 

Moral da história: quatrocentos milhões, quinhentos milhões ou seiscentos milhões, para uma “instituição” desta grandeza, são a mesma coisa. No fim, alguém há-de pagar as sandes…

 

Até à próxima

O Melhor do Mundo e Arredores

“A revista inglesa Four Four Two divulgou na última sexta-feira uma lista com as melhores equipas de cada década da história do futebol mundial. No top 20 está o Benfica, em oitavo lugar, numa equipa onde pontificavam, entre outras estrelas, Eusébio, Costa Pereira, Germano, Coluna, José Águas e Simões.

Durante este período as águias venceram duas Taças dos Campeões Europeus, em 1960-1961 diante o Barcelona por 3-2, e na temporada seguinte contra o Real Madrid por 5-3. Em primeiro lugar está o Ajax, onde brilhava Johan Cruyff e que foi tricampeão europeu em 1970/1971, 1971/1972 e 1972/1973.” In A BOLHA

Desculpem mas se estamos a falar da RTP Memória, a melhor equipa era Gago Coutinho e Sacadura Cabral. Esses é que foram uns heróis. Salvo erro já vamos no ano 2013 e aquela equipa que brilhou, sabe Deus e o Estado Novo como, já não existe há muitas décadas.

Falida há uns anos, atravessa o pior período da sua história. Os jogadores até já chegam de táxi! Quem será o pobre diabo que se encarrega da logística das deslocações? Com certeza não será o presidente. Esse anda mais preocupado em gerir as dezenas de empresas que constituiu à pala do futebol. Algumas já faliram, bem sei, outras estão acantonadas na mesma morada, para baralhar os credores. Quanto a Rui Costa o putativo ex-futuro presidente que ganha 20 mil aéreos/mês, a única actividade que se lhe conhece, é ir aos sorteios das competições europeias.

Domingos Soares de Oliveira o grande responsável pelo Passivo monumental que está a abafar a instituição” meteu-se numa boa. Pelos vistos também é ele quem manda na BenficaTv no que se refere aos Direitos Televisivos. Repare-se: o Benfica/Clube conseguiu um “alvará” de canal de televisão, assim como a Bolha, o Correio Manhoso ou qualquer outro pasquim consegue. Depois, mal se apanhou com a operadora nas mãos, entregou-a de mão beijada à Sad para esta fingir que aumentou os Activos. Tinha feito o mesmo truque com o Estádio mas esqueceu-se que todas as sociedades que integram as contas consolidadas do clube da treta dão prejuízo, trazem mais Passivo dependurado.

Já na altura da construção do estádio o clube beneficiara de enormes benefícios financeiros, isenções de impostos, trocas e baldrocas de terrenos com a CML, tudo na sua qualidade de IPSS. Santana Lopes colocou uma empresa municipal, a EPUL, a construir uma urbanização com lucros a reverter para a “instituição”. Tudo a troco de votos no partido do senhor, já se vê. E que fez o clube da treta? Deu o estádio à SAD, uma sociedade que tem fins lucrativos!

Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que suportou o trabalho da PJ, apontou défices de transparência ao contrato-programa, referindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao Benfica "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais". O contrato contrariou os normativos legais vigentes, acrescentou a IGF, por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades envolvidas, em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos. A investigação conclui que, ao aprovarem o referido contrato-programa, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa "instrumentalizaram a EPUL", fazendo-a assumir encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Mas, além dos 18 milhões, o Benfica encaixou mais 47, pois o contrato-programa ainda lhe permitiu vender um terreno à EPUL e receber outro da Câmara de Lisboa.

Os 18 milhões referidos decorrem de dois negócios. Num deles, a câmara decidiu que a EPUL construiria 200 fogos, em terrenos seus, no Vale de Santo António, e entregaria um terço dos lucros da sua venda. O Benfica recebeu 9,9 milhões de euros, apesar de a EPUL nunca ter construído as 200 habitações. Segundo o então presidente da EPUL, Sequeira Braga, foi Santana Lopes quem definiu que seriam dados 10 milhões de euros ao Benfica, através de um projecto imobiliário da EPUL. Não haverá ninguém que meta este azeiteiro na cadeia?

A outra parcela dos 18 milhões resulta do compromisso da Câmara pagar, através da EPUL, os ramais de ligações às infra-estruturas de subsolo para o estádio. Isto valeu ao Benfica 8 milhões de euros, sendo que 80% das facturas que cobrou à EPUL respeitava a serviços de consultoria: só 20% tinham a ver com os ramais. De resto, ainda para cúmulo da vigarice parte das facturas tinha data anterior ao contrato-programa!

Com um prejuízo monumental às costas (Vieira e Domingos multiplicaram por 7 o Passivo que encontraram no clube há 10 anos) o clube “passou” tudo para a SAD e ficou com as migalhas. Uma coisa conseguiu: adormecer os pacóvios que ainda “acarditam” naquilo. Eles querem lá saber das contas, desejam títulos. Mas nem esses têm aparecido. Jogadores às bateladas entram e saem à velocidade da luz. Alguns nem sabem de que cor são as cadeiras do estádio. O plantel é uma rebaldaria, a ver quem se consegue pirar dali para fora mais depressa.

O episódio recente com Cardozo mostra bem de que raça esta gente é feita. Vendem-se por um prato de lentilhas. Um dos seus apaniguados mais estúpidos um tal Fernando Seara, mandatário da candidatura de Vieira, até se mete nos problemas do circo do outro lado da segunda Circular. Em vez de se recolher à sua real dimensão, aprendeu com o patrão Vieira: Foge para a frente! Afirma que “sabe coisas que vai revelar dentro de dias”. Mijoquíces sobre mais um dos seus falhanços, desta vez a candidatura à FPF. Alguém lhe prometeu apoiá-lo “se levasse consigo, Luís Duque atrelado, se o pusesse do Sporting para fora”.

Para dizer “a cara com a careta” ofereceu-se para desvendar toda a história na BOLHATV, um canal do pasquim onde aparece o senhor Pinhão com o cabelo a escorrer azeite. Ficamos a aguardar os próximos capítulos da telenovela protagonizada por este sem-vergonha.

Já depois de escrita esta crónica, tive conhecimento dum resumo das contas da "instituição" que, como se esperava evidenciam o Passivo a subir alegremente. São parecidas com as do Manchester, excepto nos lucros. É este o clube do Four Four Two. Bem podem limpar as mãos à parede…

Até à próxima

O Ressuscitar dos Coveiros

Gaspar Ramos e Joe Berardo. O que tem de comum estes homens? São antigos apoiantes de Vieira que nos momentos difíceis, saem das catacumbas e vêm à tona, pedir tremoços… Então depois da última entrevista devem estar com a cabeça num bolo.

Numa situação parecida com a do clube da treta, alguns adeptos do clube sérvio Macva Sabac, da III divisão de futebol, cavaram uma sepultura e construíram uma cruz no meio do relvado do seu estádio, escrevendo a mensagem "ou ganhamos, ou isto"! Há vários anos que falhamos os objectivos, nunca pensámos que alguém pudesse ter tido esta ideia, explicou o secretário-geral do clube, Zvone Javanovic, em declarações à France Press, acrescentando que a polícia já abriu um inquérito.

Não sei se no galinheiro já começaram as escavações mas não deve faltar muito. Diz quem sabe que os coveiros são antigos dirigentes (qual deles o melhor) uma espécie de Walking Deads regressados das catacumbas onde hibernavam há uma década. O antigo vice-presidente do Benfica, Gaspar Ramos, teceu algumas críticas a Jorge Jesus depois da derrota encarnada no terreno do Marítimo por 2-1, questionando mesmo algumas das opções tomadas pelo técnico.

 

“O treinador faz as suas opções, eu tenho as minhas. Não devia ter alterado o modelo táctico. O Benfica é superior ao Marítimo e não se justificavam as opções tomadas. Estávamos todos com receio que isto acontecesse porque o clima gerado entre os sócios e benfiquistas em geral não foi o melhor. Uma derrota na primeira jornada é complicada do ponto de vista anímico e psicológico. O treinador está cada vez mais pressionado”, atirou Gaspar Ramos em declarações à Antena 1. No entanto, as palavras não vão só na direcção de Jesus: “Nada está perdido e é preciso provar com os próximos resultados que é possível esquecer o sucedido, mas se surgir mais algum resultado adverso tudo se complica. O presidente que assumiu a responsabilidade de todas as decisões tomadas, agora terá de tomar as atitudes que considerar mais importantes”

Pronto benfiquistas! Não há problema, os mortos-vivos começam a sair do túmulo. Quando Jesus sair pode ser o novo treinador! Outro dos cómicos que regularmente aparece pelas televisões, nomeadamente no Jornal da Noite da SIC, órgão oficial da “instituição”, é aquele milionário que conseguiu impingir e guardar nos Grandes Armazéns CCB, uns cacos outrora azulejos, uns pratos todos partidos, caixas de detergente, cadeiras só com 3 pernas, e um bidé ferrugento da Lili Caneças.

Como investidor e sócio do Benfica, Joe Berardo não gostou do que viu na Madeira. A derrota do Benfica frente ao Marítimo, por 2-1, é para o conhecido madeirense incompreensível. “Um treinador que foi o primeiro dos últimos no ano passado, que foi a três finais e perdeu todas, começa uma nova época assim", disse descontente à RR.

 

Joe Berardo disse ainda que vai ligar a Luís Filipe Vieira e que Jorge Jesus, mais tarde ou mais cedo, vai ter de aproveitar Cardozo. "Ainda não liguei porque me quero acalmar, estou muito triste”. Não tenho nada contra Jorge Jesus, mas um bom treinador tem que ter sucesso. O blá blá blá a mim não me entusiasma", começou por dizer. “Quanto a Cardozo, acha que muito vai ter de mudar: “Ter um homem daqueles, a ganhar o que ganha, com um bom contrato e não aproveitá-lo... As coisas têm de mudar drasticamente no Benfica".

Sexta à noite, Vieira foi à Benfica TV com a ladainha do costume. Vi a entrevista num dos inúmeros streams disponíveis onde também se podem espreitar os joguinhos que a instituição realiza no galinheiro. A única novidade foi a chegada de mais um sérvio, Fejsa. Segundo fontes bem informadas, o clube da treta terá providenciado um quarto especial só para os sérvios, quando são já conhecidas reacções adversas por parte dos colegas de outras nacionalidades à sua presença no meio dos 104.

Ora bem! Se a lógica não é uma batata, e Vieira disse na entrevista à Benfica Tv que Matic só sai pelo valor da cláusula (40 milhões), que raio vem para cá fazer Fejsa o Oitavo Passageiro?

 

Até à próxima.