Foi mais uma estalada na coerência benfiquista. Jorge Jesus, o mestre da táctica que este ano passou a catedrático, passou-se e teve o seu momento scolariano.
Não vou abordar aqui a questão regulamentar, porque isso daria pano para mangas, e não faltarão pessoas a dar opinião sobre isso. É claro e inequívoco que Jorge Jesus agrediu um jogador no final de um jogo, dentro do recinto desportivo. Uma agressão que não foi decorrente de nenhuma provocação ou sequer uma resposta a uma agressão que se saiba.
Depois de no ano passado o Benfica ter sido o clube que mais defendeu o Dr. Ricardo Costa e a actuação da sua CD da Liga, por acharem que o correcto era esta intervir sempre que se justificasse, quer houvesse queixa quer não, quer houvesse relatório do árbitro ou não, o que importava era pegar em imagens e tentar encontrar o que quer que fosse que desse para suspender os jogadores das equipas rivais, desfalcando-as assim na luta pelo título. Foi assim com Hulk e Sapunaru. Mesmo tendo-se tratado de agressões a stewards que foram no final do jogo para o túnel provocar os jogadores do Porto, extrapolando em larga escala aquilo que são as suas competências e contrariando de forma absurda todas as normas que regem a sua actuação. Se estavam no túnel para proteger bens e pessoas, o que eles fizeram foi exactamente semear a discórdia e a violência.
.
Na época o Benfica, os meios de comunicação social que mandam os recados da direcção do Benfica, foram peremptórios a pedir a suspensão de Hulk, Sapunaru e também a de Vandinho...dizendo que ainda que pudessem parecer penas demasiado pesadas, que os regulamentos eram feitos para serem cumpridos. Vandinho, numa situação algo semelhante à ocorrida agora com J.J., viu-se privado de exercer a sua profissão durante 2 meses. 2 meses em que o Braga ficou desfalcado do seu capitão e de uma das pedras fulcrais da sua equipa… Com tantos túneis, tantos casos, não deixa de ser engraçado que todos envolviam o mesmo clube, mas que as suspensões apenas iam para os rivais…
Vandinho no final do jogo com o Benfica, envolveu-se também num sururu, com alguns jogadores e depois de algumas provocações verbais com Raul José , adjunto do Benfica, alegadamente tentará tentado agredir o mesmo. Alegadamente, porque mesmo nas imagens é difícil ver o que quer que seja, mas a CD da Liga do Dr. Ricardo Costa, com o seu olho de Falcão (ou será de águia, já não me lembro qual será a expressão correcta…) conseguiu ver uma intenção de Vandinho em agredir um treinador adjunto. Por isso, foi suspenso durante 2 meses. O Benfica achou muito bem…tanto que até foi o Benfica que apresentou a queixa, não só para que se suspendesse Vandinho mas também Mossoró…
.
O Benfica é sempre o queixinhas. Tem como hobby tentar aceder a competições pela secretaria e quando sente que tem rivais à altura, ao invés de se sentir impelido a melhorar e a ser mais forte, dedica esforços em tentar desfalcar os seus rivais.
Este episodio de Jorge Jesus não pode cair
em esquecimento. Não se trata de uma tentativa como a de Vandinho, mas sim de uma agressão consumada. Com a agravante de se tratar de um treinador, alguém que mais que qualquer outro agente, deve ser o 1º a dar o exemplo. Já é do conhecimento geral que Jorge Jesus por ser treinador do Benfica, porventura, tem recebido um tratamento de excepção por parte dos árbitros e da CD da Liga… Enquanto André Villas Boas, já foi expulso duas vezes por protestos, Jorge Jesus pode durante os jogos gritar nos ouvidos dos 4ºs árbitros, pressionar fiscais de linhas e fazer todo o tipo de gestos bruscos para com a equipa de arbitragem, que nada lhe acontece.
.
Desta vez no entanto foi longe demais.Jorge Jesus pode incorrer numa suspensão que vai de 1 semana a 3 meses. Vandinho por tentativa teve direito a 2 meses sem jogar... Um clube que tanto pugna pela verdade desportiva e que tal como alguns políticos quase só falta dizer que todos os demais necessitam nascer duas vezes para serem mais sérios e honestos, deveria ser o 1º agora a criticar a actuação do seu treinador, que fez uma triste figura.
O mesmo clube que durante a época passada defendeu que Hulk e Sapunaru deveriam ter apanhado até mais jogos de suspensão e que fez a queixa que originou a suspensão de Vandinho , agora devia ser coerente e perante situação semelhante deveria ter uma postura igualmente crítica.
.
A imprensa desportiva então, tem demonstrado toda a hipocrisia reinante neste país. Os dois pesos e duas medidas. Quando se tratou do caso Hulk e Sapunaru, desde o dia em que souberam fizeram 1ªas páginas a descrever tudo e mais alguma coisa, a conjecturar todo o tipo de cenários, e até a inventar factos, e tudo sem sequer ter tido acesso às imagens… O mesmo aconteceu aquando do caso Vandinho e Mossoró.
.
Já neste caso de Jorge Jesus, em que as imagens falam por si, não deixa de ser curioso que tal gesto totalmente indecoroso não mereceu honras de 1ª página em nenhum jornal…Tudo na mesma época, em que a imprensa a cada vez que o treinador do F. C. Porto reage a qualquer decisão de um árbitro, faz logo cair o Carmo e a trindade e não se cansam de criticar a postura do treinador do Porto e os seus gestos ou falhas, aproveitando até para dizer que ele não sabe perder ou lidar com a pressão…
.
Jorge Jesus aproveitou essa onda. Instruído como e toda a imprensa e paineleiros dos programas desportivos, todas as 2ªs feiras, todos traçam semanalmente a estratégia mais certeira para desviar as atenções de tudo o que prejudique a imagem do Benfica tentando arranjar a melhor forma de atacar o F. C. Porto. Jorge Jesus entrou também na onda e também cuspiu para o ar, dizendo que AVB não sabia lidar com a pressão, que era muito jovem e que ueria ver como seria quando tivesse pressão…Pois quem cospe para cima, arrisca-se a que lhe caia… Nem de propósito, nem passou um mês, e Jorge Jesus, já bem “graúdo”, demonstrou que, não só não saber lidar com a pressão, como pelos vistos perde a compostura por muito pouco.
.
Atirar pedras a um treinador por protestar com decisões dos árbitros no calor do jogo, mas depois fazer a sua triste figura, revela pouca honestidade intelectual… O Benfica em comunicado, achou por bem classificar de ridícula a actuação de AVB no jogo com o Guimarães…Curiosamente não adjectivou a actuação do seu próprio treinador depois dos recentes incidentes.
.
A estratégia está traçada. Passa por passar nos órgãos de comunicação social de que não foi grave, de que nem foi agressão, e que a CD não devia actuar porque nem recebeu nenhuma queixa…
.
Enquanto isso, ninguém faz as perguntas que fazem bastante sentido nesta altura…Onde é que estava a equipa de arbitragem? A equipa de arbitragem deve ser a última a abandonar o terreno de jogo. Curiosamente no caso do Hulk e Sapunaru, o João Ferreira mesmo depois do jogo terminado fez questão de ir para o túnel ver que podia pescar para colocar no relatório…Curioso que agora, dentro do terreno de jogo, com um sururu mesmo no meio do terreno, que nenhum dos 4 elementos da equipa de arbitragem estivesse lá para escrever algo no relatório.
.
Outra questão. A que se deve o comportamento subserviente do Nacional? Jokanovic após assistir à agressão cobarde de J.J. quis pedir explicações e tudo... e viu-se até, o treinador nacionalista, bastante revoltado… No entanto, depois de passarem para a sala de imprensa, afirm que até nem tinha visto nada e nem queria falar…O mesmo se poderá apontar ao jogador em questão que teve todo o cuidado para não dizer com todas as letras que havia sido agredido.
Obviamente que o Nacional foi pressionado por saber que ao condenar o acto de Jorge Jesus, corria o risco de ver o seu jogador, Luís Alberto, também condenado por resposta a agressão, sendo que a suspensão ao jogador teria uma moldura penal superiora à do técnico encarnado.Como tal, fez-se um pacto de silêncio…Entre intervenientes, comunicação social e até mesmo terceiros. Não deixa de ser curioso que agora a defesa do Benfica se escude na legalidade, nos regulamentos, no saber se o árbitro viu ou não viu, tentando passar por cima dos factos, e das imagens que todo o país teve a oportunidade de ver.
O mesmo Benfica e as mesmas pessoas que quando o tema era escutas, defendia que era indiferente se eram legais ou não, se estavam a ser difundidas no youtube contrariando a lei, que violava direitos liberdades e garantias…tudo isso era um pormenor. Afinal a legalidade teria sempre menos importância do que o teor das conversas e o que interessava não era o que diziam os tribunais, mas sim o que as pessoas ouviam e a interpretação que queriam fazer.
Agora haja coerência… Os mesmos que diziam que saber se as escutas eram legais ou não, se os Stewards eram agentes desportivos ou não, não interessava para nada...? Que o que interessava era o que viam apenas e nada mais, não podem agora assobiar para o lado e escudarem-se em questiúnculas, como o saber se o árbitro escreveu no relatório ou não. Como se pelo facto de o árbitro não ter cumprido a sua função, isso retirasse gravidade aos factos ocorridos. As imagens são claras e não necessitam de grande interpretação. Nem é preciso colocar uma lupa como fizeram no caso Vandinho para conseguirem ver se a perna dele havia levantado ou não… Vê-se claramente. Toda a gente viu. No entanto, prefere-se fazer de conta que nada se passou…
Outro galo cantaria se tivesse sido André Villas Boas a fazer o mesmo. Basta ver a esquizofrenia e o histerismo a que assistimos nos órgãos de comunicação social desportiva aquando da sua expulsão em Guimarães e o tipo de impropérios e acusações, e julgamentos sumários que fizeram acerca da personalidade do jovem treinador. Felizmente o AVB reagiu e deu uma resposta à altura. Este caso não pode cair no esquecimento. Visto que o nosso presidente tem algum prurido em atacar o seu amigo, e mais sai em sua defesa do que em defesa do seu próprio treinador muitas vezes, ainda bem que o AVB está atento e não deixa de apontar o dedo a esta comunicação social cada vez menos séria , que se reúne com órgãos sociais de um clube para delinear estratégias de ataque a um dos rivais.
.
Nada como um dia após o outro… Aqueles que tanto falaram e falam em apitos dourados, mesmo quando em sede própria, que é em tribunal, o clube e o seu presidente já foram ilibados de todas as acusações..aqueles que tanto enchem a boca para falar em verdade desportiva, em seriedade, e tanto enchem o peito para acusar o Porto de tudo e mais alguma coisa…Seja porque está na frente não por já ter um saldo de 10-1 com o Benfica, mas por causa de erros dos árbitros, quando o Benfica depois ganha jogos com golos marcados com a mão e em fora de jogo…Seja a questionar sempre a seriedade dos jogadores do Porto quando estão emprestados. Se jogam contra o clube de origem, é porque facilitam, se não jogam é porque o Porto está a comprometer a verdade desportiva…
Nestas ultimas semanas a casa veio abaixo e tudo aquilo que tanto têm acusado os demais, caiu-lhes em cima, e eles agora tentam de forma concertada com os demais agentes que os auxiliam, passar por essas incoerências como se passa entre os pingos de chuva. Em pouco tempo tivemos um jogo ganho com um golo marcado com a mão e em fora de jogo, sendo que os intervenientes prejudicados pouco ou nada falaram do caso (vá-se lá saber porquê) e em que a comunicação social tudo fez para abafar esse facto. Tivemos o Benfica a ir contra tudo aquilo que sempre protestou…Tantas e tantas insinuações sempre que se falava no interesse do Porto num jogador antes de um jogo… de interesse apenas… O Benfica para dar uma verdadeira lição de verdade desportiva e de ética, decide contratar um jogador a uma equipa adversária no dia de um jogo de uma competição a eliminar, impedindo-o de jogar nesse jogo e assim aproveitando para desfalcar o adversário… Jogador esse que logo no jogo a seguir pôde jogar…Um verdadeiro exemplo de ética e verdade desportiva, sem dúvida...
Ainda esta jornada, numa arbitragem de Bruno Paixão, vemos o Rio Ave na véspera de jogar com o Benfica para a taça, ter 3 jogadores expulsos assim como o seu treinador… No entanto, obviamente, que ninguém achou estranho nem levantou suspeição…Já se se tratasse do F. C. Porto, teríamos assunto para umas semanas… Pelo menos o Rui Santos não se esqueceria de recordar os mais desatentos que por acaso o jogo seguinte do Rio Ave até é com o Benfica… Eu vi o final de jogo, e não fiquei surpreendido com a polémica de arbitragem de Bruno Paixão, vindo dele até é normal… O que me estava a intrigar durante o jogo era o porquê de só expulsar jogadores do Rio Ave… Depois quando me apercebi que o próximo jogo do Rio Ave era com o Benfica, fiquei descansado e vi que estava tudo como tinha que estar… Até porque o Benfica já contratou o Jardel ao Olhanense… Quem iria contratar ao Rio Ave? Só se recambiasse outra vez o João Tomás…
.
E agora, o mesmo treinador que dizia que o treinador do Porto era jovem e não sabia lidar com a pressão, agride um jogador. Bingo na linha da coerência para o Benfica! O mesmo clube que no ano passado fez questão de denunciar e fazer queixas para que Vandinho por tentativa de agressão ficasse 2 meses sem jogar, é aquele que agora desvaloriza uma agressão do seu treinador a um jogador rival e a classifica como um mero empurrão...e agarra-se…ao facto de ninguém ter escrito nada no relatório…
Outro caso curioso que ninguém pretende densificar… Porque razão ninguém escreveu? No caso Hulk e Sapunaru, tudo se passou num túnel, num momento em que os árbitros nem tinham a obrigação de estar por perto… Curiosamente o João Ferreira achou por bem ir ver como paravam as modas, ou alguém lhe terá alertado que o túnel da luz merecia uma nova revista no final do jogo, e para levar papel e caneta para depois apontar algo que achasse pertinente… Curiosamente, neste jogo com o Nacional, tal como já no jogo da época passada, foram noticiadas agressões a jogadores do Nacional, contudo, quer na época passada, quer nesta, ninguém viu nada… Ano passado não viram as agressões no túnel ao Ruben Micael (curiosamente com o mesmo agressor como protagonista), este ano não sei como não ficaram para ver as agressões ao Luís Alberto.
Os árbitros são sempre os últimos a abandonar o terreno de jogo. O mais engraçado é que geralmente até se posicionam na zona do meio campo, esperando que as duas equipas saiam primeiro…desta vez, a confusão até foi mesmo no meio campo… Onde estavam os 4 árbitros e os delegados da Liga para não terem visto nada…? Muito estranho… Mas lá está… Silêncio absoluto. Afinal, trata-se do Benfica, o grande baluarte da ética, da seriedade e da verdade desportiva. Há estaladas e estaladas… Umas fazem um ruído enorme, outras são silenciosas, podem doer na mesma, mas não se ouvem… Passa muito também pela repercussão que lhes se quer dar ou não...
P.S.- Custa-me ver o nosso presidente e tantos portistas a defenderem o Jorge Jesus e a sua "competência" de forma tão acérrima, ao ponto que até parece que têm medo de o atacar e de o encararem como um rival.
Mas custa-me ainda mais, alguém achar que um treinador com este tipo de condutas e sem qualquer tipo de classe ou postura, pudesse , algum dia, treinar um clube de dimensão internacional como o F. C. Porto.
