Sobre o assunto da moda

Apenas me apraz dizer o seguinte:

- Com tudo o que se está a passar em torno do Sporting CP, já ninguém se lembra de que o SL Benfica está (também) a ser investigado por corrupção. Há, inclusive, funcionários do clube “encarnado” que foram constituídos arguidos e que aguardam a dedução de acusação por parte do Ministério Público. O mesmo é dizer que toda esta polémica tem dado aquele "jeitão" a Vieira & restante "comandita";

- O que expus no ponto anterior está longe (muito longe) de ser uma tremenda coincidência, contudo eu não me alongo muito no tema por causa disto: 

E ponto final parágrafo! 

Aguardemos por cenas dos próximos capítulos caso o Sporting no próximo Domingo não vença a Taça de Portugal. Se a vencer a novela (obviamente) termina de imediato.

Mais uma expressão da fome de títulos?

É sobre o FC Porto que recaem todas as atenções sobre este jogo, um dos que fecha a fase de grupos da Taça CTT e que ajudará a definir o último tripulante da viagem a Braga, onde quatro equipas disputarão a conquista do troféu.

O clube portista nunca conseguiu ganhar a Taça da Liga, mas nota-se um discurso diferente do adotado nas 10 edições anteriores e, sobretudo, uma seriedade que não se compara na abordagem aos jogos. Até houve empate frente ao Leixões em casa, mas a partida seguinte contra o Rio Ave foi bastante demonstrativa da ambição azul e branca.

Um cunho que tem grande influência de Sérgio Conceição. O treinador portista tem sido implacável na vontade de devolver títulos ao clube e o caminho escolhido é o de não fazer distinção entre provas, o que se reflete nas suas escolhas e também na atitude dos jogadores em campo.

O Paços de Ferreira terá uma tarefa muito mais complicada, pois precisa de ganhar por pelo menos dois golos e esperar que o Rio Ave vença o Leixões, mas não o faça por maior diferença. Ainda assim, a matemática diz que é possível, pelo que enquanto há vida...

CLICAR PARA AMPLIAR

Retirado de zerozero

NOTA: "A alegada investigação à partida entre Rio Ave e Benfica terá começado após testemunhas inquiridas pela PJ do Porto terem dado conta de que, em Abril de 2016, na temporada 2015/16, empresários ligados ao Benfica, supostamente enviados pelo clube da Luz, teriam abordados os mesmos quatro jogadores, para propiciarem a vitória dos encarnados. O Benfica ganharia o jogo, por 1-0.".

Notícia na íntegra aqui (até a apagarem como é costume sempre que o Benfica aparece associado a estas coisas da corrupção).

Fugas de Capitais e Outras que Tais

Parte I

 

A investigação que um consórcio de jornalista de que fazem parte o Expresso e o jornal espanhol El Mundo trouxe à luz do dia é baseada na ocultação de importâncias recebidas pelos grandes craques de futebol mundiais, recolhidas do site Football Leaks. Embora o assunto esteja já muito divulgado resolvi fazer um apanhado dos principais jornais que publicaram essas notícias.

 

A trama é muito fácil de entender mas muito difícil de desmontar. Como é conhecido os futebolistas tem normalmente contratos com os clubes baseados no seu desempenho que começa pelo prémio de assinatura, depois o salário mensal, prémios por objetivos desportivos, e cláusulas que não são conhecidas, tais como, percentagens em eventuais transferências para outros clubes, cláusulas de rescisão, etc. Paralelamente existem os chamados “direitos de imagem” dos quais, por vezes, o clube fica com uma parte, e outros, que revertem apenas a favor do atleta como publicidade a produtos, marcas, etc.

 

Será nestes últimos que pode haver marosca. Como os valores são apenas do conhecimento dos patrocinadores e do jogador, este poderá indicar como e para onde as importâncias serão encaminhadas. O recurso normalmente utilizado é o envio dos valores para países onde o jogador possua morada fiscal e cuja taxa a tributar pelo fisco seja menor do que o local onde presta a sua atividade. Por exemplo Ronaldo quando jogava no Reino Unido poderia ter morada noutro país onde o fisco cobrasse menos. Digamos que este processo é legal e utilizado por empresários como Jerónimo Martins, Belmiro de Azevedo etc. com a abertura de empresas em países com menor carga fiscal. 

O Ministério das Finanças espanhol (Hacienda) abriu uma investigação, que ainda está em curso, para apurar possíveis irregularidades de Cristiano Ronaldo nas suas declarações do Imposto sobre o Rendimento de Não Residentes (IRNR) relativas aos anos 2011, 2012 e 2013 por terem detetado um esquema empresarial com passagem nas Caraíbas, na Irlanda, e em contas bancárias na Suíça desde 2009 os rendimentos provenientes da publicidade prestada pelo jogador a várias marcas. 

 

Como sabemos para usufruir do benefício dos impostos fora do seu domicílio normal com o estatuto de Não Residente é necessário que o contribuinte tenha residência efetiva nesse país, doutro modo, o local de pagamentos dos seus impostos deve ser feito onde exerce a sua atividade profissional. Segundo a mesma fonte, e ao todo, de 2009 a 2014, Ronaldo teria recebido €74,8 milhões pelos seus direitos de imagem como jogador do Real Madrid e também já teria recebido adiantados €75 milhões para o período 2015 a 2020, mas só na declaração de rendimentos de 2014 é que mencionou este bolo.

 

A investigação jornalística remonta a factos ocorridos a 20 de dezembro de 2008, quando Cristiano Ronaldo ainda jogador do Manchester United assinou um contrato com a Tollin Associates Limited — uma empresa registada nas Ilhas Virgens Britânicas. A Tollin ficaria depositária dos direitos de imagem e o atleta seria o recetor de todos os rendimentos recebidos pela sociedade, à exceção de 20 mil euros anuais e possíveis gastos operacionais. Também a comissão de Jorge Mendes não seria aqui contabilizada.

 

No entanto, a Tollin acabaria por transferir esses direitos de imagem para empresas com ligações a Jorge Mendes: a Multisports & Image Management (MIM), que por sua vez já tinha uma colaboração com a Polaris Sports, também controlada por Jorge Mendes. Ambas as sociedades têm sede em Dublin, na Irlanda e as duas seriam as responsáveis por negociar os acordos publicitários do jogador.

 

Desta forma, e de acordo com a investigação da European Investigative Collaborations, o dinheiro dessas campanhas seguia um caminho onde a meio (entre a Irlanda e as Caraíbas) se perdia o rasto de modo a explorar as vantagens fiscais para a MIM.

 

Segundo difundiu a plataforma Football Leaks, a Tollin encaixou €74,8 milhões de euros pela exploração dos direitos de imagem do internacional português, que deu a cara por diversas marcas internacionais. Terá tido rendimentos provenientes do estrangeiro (€63,3 milhões) e também de Espanha (€11 milhões). Este último valor seria declarado às autoridades fiscais, mas o restante (o que terá sido auferido nas campanhas fora de Espanha), fez disparar as sirenes no fisco espanhol. Citado pela Spiegel, o especialista de assuntos fiscais Rafael Villena, diz que a situação é clara: “Ronaldo devia ter declarado todo o dinheiro pago à Tollin em cada ano, a começar em 2009 e não apenas em 2014”.

CLICAR PARA AMPLIAR

Na próxima semana será publicada a Parte II desta história

 

Um Bom Natal para todos

O Caso Paulo Pereira Cristóvão

Neste país de faz-de-conta, um dos casos que em finais de 2011 abanou o clube dos Calimeros foi a atuação do seu vice-presidente PPC que viria depois a ser constituído arguido por 7 crimes: um de burla qualificada, outro de branqueamento de capitais, um de devassa por meio informático, um de acesso ilegítimo, dois de peculato, e um de denúncia caluniosa agravado.

A decisão instrutória do processo proferida a 15 de Julho de 2013 pelo Ministério Público confirmou o teor da acusação. O facto, sobejamente conhecido, referia-se a um depósito efetuado a mando de PPC na conta do árbitro assistente José Cardinali num banco do Funchal onde a equipa local, o Marítimo, iria defrontar precisamente o Sporting na 6ª eliminatória da Taça de Portugal. O depósito visava comprometer o Marítimo bem como o referido árbitro que provavelmente depois poderia ser acusado de corrupção passiva.

No entanto José Cardinal, ao deparar com um valor “anormal” na sua conta, avisou o chefe de equipa Artur Soares Dias, denunciou o facto e processou PPC. O “mandante” do depósito viria mais tarde, a relatar astuciosamente através de terceiros, o movimento efetuado na conta do árbitro, supondo que José Cardinal nada teria denunciado.

 

Estranhamente o Conselho de Disciplina decidiu arquivar o processo mas, um pedido de recurso do Marítimo, fez subir o caso até ao Conselho de Justiça que viria a incluir a SAD leonina como arguida. Decidiram os Conselheiros que se PPC estava credenciado para o jogo pelo Sporting, as suas ações deviam ser entendidas como alguém que representava a SAD. Diz a certo passo, o Acórdão do Conselho de Justiça: “…existirem fortes indícios de terem sido violadas normas legais e disciplinares que regem a atividade desportiva, designadamente as previstas e punidas nos artigos 92º e 61º e o artigo 98º, nº1 todos do Regulamento Disciplinar da FPF, enquanto referida à atuação do referido arguido atentando contra a ética desportiva e visando prejudicar o árbitro José Cardinal”.

 

Mais adiante: “… são integradoras de infrações disciplinares graves de lesão da honra do Marítimo SAD e seus dirigentes. Que o processo disciplinar siga também contra a SCP/SAD pelas infrações imputadas ao referido arguido, por este ser dirigente ou, ao menos colaborador da referida sociedade”.

Paralelamente o Ministério Público em 26 de Dezembro de 2012 deduziu acusação-crime contra PPC remetendo ofício para o CD da FPF. Há meio ano, em 21 de Junho de 2013 o Conselho de Justiça da FPF deu provimento ao recurso do Marítimo/SAD determinando que o processo disciplinar prossiga para averiguar eventual responsabilidade do SCP/SAD por comportamentos de PPC incluindo ofensa ao bom nome e reputação da Marítimo/SAD e seus dirigentes.

 

Aqui chegados será altura de perguntar aos doutos magistrados do Ministério Público, bem como aos senhores conselheiros do Conselho de Justiça em que pé estão as averiguações, a menos que estejam a aguardar o final de mais um campeonato para apresentarem as suas conclusões.

 

Para já, a notícia da última terça-feira, é que a justiça “verdadeira” prendeu-o por assaltos à mão armada. Daqui mandamos um pqp para a Comissão de Inquérito, para a Liga de Clubes, o Conselho Disciplinar, o Conselho de Justiça, para a FPF, e toda essa cambada que gira à volta dos 2 circos da Segunda Circular que não enviaram (em devido tempo) o clubezeco para a Segunda Liga.

 

Até à próxima

As Vigarices do Clube da "Gaivota"

Numa altura em que se fala tanto de “roubos” de Jogadores feitos pelo FC Porto ao Benfica eis que resolvi fazer uma pequena pesquisa na Net e encontrei esta linda pérola sobre as manobras de Vieira e do Benfica. Ora vejam:

O pequeno Bruno Silva, de oito anos, está a ser disputado por Sporting e Benfica, mas não está a aguentar a pressão provocada pelo interesse dos dois clubes.

O motivo é a sua inscrição na Associação de Futebol de Lisboa como jogador do Benfica, que o impede de alinhar em outras equipas. O jovem quer jogar na academia que frequenta em Braga e já se encontra a receber tratamento psicológico.

Foi há um mês e quatro dias que Bruno Silva jogou pela última vez na Bragafut. A inscrição como atleta amador do Benfica para 2007/08, efectuada a 24 de Julho, vincula o pequeno prodígio por uma época ao clube da Luz, ainda que esteja matriculado na Bragafut e com as mensalidades todas pagas pelo Sporting (até fazer 11 anos).

O pai de Bruno, operário e futebolista amador, garantiu ao PÚBLICO que o filho "é do Sporting" e diz que só assinou "papéis para autorizar a presença dele num torneio que o Benfica ia disputar a Numancia". "Não imaginava que iam usar a minha assinatura para federar o Bruno", afirmou, lembrando que o filho não chegou a jogar nesse torneio."O meu filho visitou o Benfica, mas só chegámos a acordo com o Sporting, num protocolo em que participou a Bragafut."

Versão diferente foi defendida anteontem pelo presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira: "O Benfica não obrigou ninguém, nem enganou ninguém, no processo que envolve o Bruno Silva. Não vamos pactuar com oportunismos e muito menos com mentirosos", disse durante a apresentação de um franchising das escolas do Benfica. "Esse jovem esteve no camarote presidencial, foi ao balneário com o Simão, levou bolas e a camisola do jogador. Junto do Simão, o pai disse ser um orgulho muito grande vestir a camisola do Benfica. Estou convicto de que este caso será exemplar para determinados encarregados de educação."

O director da Bragafut, Filipe Marques, contou que a academia de futebol bracarense "cortou relações com o Benfica". Em Abril, queriam levar o Bruno ao Mundialito (no Algarve) pelo Benfica, mas não deixámos. As nossas divergências não se limitam ao miúdo. O Benfica tem-nos decepcionado em muitas vertentes", revelou Filipe Marques.

Segundo aquele responsável, o protocolo com o Sporting não foi beliscado". Mesmo que o Benfica não abdique de Bruno Silva até ao final da época, o Sporting continuará a suportar as despesas do jogador e de mais três atletas da academia, tendo em vista uma transferência quando tiverem 11 ou 12 anos." Fonte do Sporting limita-se a dizer que o que o Benfica fez "não é normal".

Mas o melhor é isto que aconteceu depois. Vejam com atenção:

A Federação Portuguesa de Futebol (F.P.F.) e a Associação de Futebol de Lisboa (A.F.L.) consideraram nula a inscrição que , em Setembro, o Benfica tinha feito de Bruno Silva, jovem talento de nove anos da escola de futebol Bragafut.

O emblema das «águias» tinha inscrito o jovem atleta em Setembro, mas os pais de Bruno Silva e a academia que representava contestaram esta inscrição, pese embora Luís Filipe Vieira tivesse garantido a existência de um acordo assinado com o progenitor. Bruno Silva , não competia há meio ano devido a este processo, mas está inscrito pela Bragafut, ainda que o seu futuro possa passar também pelo Sporting, que tinha um acordo com a academia bracarense.

Quem quiser ver as fontes basta clicar aqui e aqui.

Pois bem, no meio disto tudo o Futebol Clube do Porto é quem "rouba" jogadores e por aí adiante. No Benfica até se falsificam assinaturas para contratar á força míudos de 8 anos (!!) que pela sua livre vontade iriam para o adversário de Alvalade.

Este Post é dedicado aos Benfiquistas que continuam a insistir que o Futebol Clube do Porto é o Papão e que o Clube da "Gaivota" é que é o Puro e Defensor da Verdade. Se estivessem caladinhos e sossegados é que faziam bem, mas como não estão são motivo de chacota de toda a gente. Prevejo que este ano nem em 4º lugar vão acabar... Talvez em 14º se continuarem com esta politica do bota abaixo.

Não é Portista quem quer, só é Portista quem pode