Orçamento ao Fundo

O Decreto-lei nº67/97 de 3 de Abril que legisla a criação das SAD tentou proteger as receitas orçamentais exigindo também uma disciplina empresarial de controlo e fiscalização mais ativa obrigando as sociedades a terem um revisor oficial de contas e auditorias externas. Foi assim uma espécie de Fair Play Financeiro da época.

 

O Futebol Clube do Porto criou a primeira Sad em Portugal, a Sociedade Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD em 5 de Agosto de 1997, com os acionistas fundadores Investiantas – Investimentos Desportivos, Lda 99.997 ações (49.998%); Futebol Clube do Porto 80.000 ações (40%); e Câmara Municipal do Porto 20.000 ações (10%).

 

O motivo do aparecimento destas novas Sociedades é simples de explicar face às dificuldades económicas da maior parte dos clubes. Surgiram como uma espécie de balão de oxigénio que permitiu a entrada de dinheiro fresco mas, infelizmente, viciadas à nascença. Baseiam-se em resultados desportivos, imprevisíveis, o que conduz desde logo à incerteza no sucesso do investimento e à sua pouca liquidez.

 

Mas a moda pegou e os clubes aproveitaram esta forma de gerir o seu negócio. Hoje, com os 3 grandes à cabeça, os resultados estão à vista de todos. Ao fim destes 19 anos, e naquilo que respeita à Primeira Liga, as SAD apresentam-se com resultados catastróficos, falidas tecnicamente, tendo algumas já sido extintas ou tomadas por investidores externos (Salgueiros, Leiria, Beira-Mar, Estoril, Atlético, Belenenses, etc) estando outras em vias de seguirem o mesmo caminho.

 

Pensou-se de início que a criação de uma SAD permitisse um maior controle financeiro e uma diminuição de despesas mas aconteceu precisamente o contrário. No nosso caso com várias societárias paralelas detidas pela SAD, dirigentes principescamente pagos, mais funcionários, número de atletas e instalações em crescendo, aumentaram progressivamente os Custos tornando-se necessário elaborar um Orçamento com o máximo rigor.

Sendo um orçamento uma projeção de Receitas e Despesas das duas uma: ou nele cabem todos os Proveitos e Custos com um mínimo de possibilidade de erros ou então foi feito em cima do joelho e está baseado em castelos de areia (vendas de jogadores, classificações uefeiras, etc). Ultimamente o Conselho de Gestão nem nos Orçamentos acerta.

Para a última época o documento projetou um resultado líquido positivo de 1.8M€. Quanto aos Proveitos aproximaram-se nas Vendas, Bilheteira, Publicidade e Corporate que estarão mais ou menos dentro da média do ano anterior. Na Receita TV também se pode acreditar no valor previsto pois existe o contrato assinado com Joaquim Oliveira. A projeção nos passes foi um desastre. Esqueceram-se que tudo o que se relaciona com transferências (sobretudo nas vendas) é perfeitamente aleatório dependendo de fatores como: a presença da equipa nas competições Uefeiras, a respetiva performance e, sobretudo, os níveis individuais da prestação de cada um dos jogadores que os possam tornar apetecível. Como viemos de vela panda na última época os Proveitos da Uefa diminuíram substancialmente.

No 4º Trimestre (1 de Abril a 30 de Junho 2016) vão apresentar quedas as receitas de bilheteira, as quotizações, a publicidade, e o merchandising. Os prejuízos que vem acumulados dos trimestres anteriores e as prestações das compras a vencerem-se todos os meses ameaçam a Tesouraria. Enfim, o caminho aberto para mais empréstimos, ou quiçá, ir buscar mais uma fatia do Estádio do Dragão ao Clube. Quando lá para Setembro se dignarem publicar as Contas (das quais obviamente já conhecem o resultado) apresentarão o maior desvio desde a constituição da SAD. Vão contando com mais de 50M€ de prejuízo.

Até à próxima

O Senhor que se segue é…

Campeão europeu em 1986/87 e 2003/04, o FC Porto vai conhecer a sorte no que toca ao adversário no playoff da Liga dos Campeões, esta sexta-feira. O zerozero.pt não lhe dará de seguida a resposta sobre quem será o adversário mas damos o raio x dos emblemas que podem tocar aos dragões.

 

Athletic Club de Bilbao

O Athletic Bilbao, quarto classificado na última Liga espanhola, soma apenas uma participação na fase de grupos da Champions, em 1998/99. Quanto ao melhor desempenho na antiga Taça dos Campeões, esse, aconteceu na época 1956/1956 onde os bascos chegaram aos quartos de final. Na altura, o Athletic encontrou o FC Porto no caminho e venceu os dois duelos.

Lille

Quem também pode tocar em sorte, ou azar, aos portistas são os gauleses do LOSC Lille. Os terceiros classificados da última Ligue 1, que já deixaram pelo caminho os suíços do Grasshoppers na 3.ª pré-eliminatória, tentam regressar à fase de grupos da Liga dos Campeões, palco onde não estão desde 2012/13.

Dragão espera voltar a receber jogos da fase de grupos da Champions ©Catarina Morais

Com cinco aparições na prova maior da Europa do futebol de clubes, o Lille nunca se cruzou com os dragões em jogos oficiais e tem como melhor desempenho uma chegada aos oitavos de final na época 2006/07.

 

FC Kobenhavn

 

Pelo caminho do FC Porto podem aparecer o FC Kobenhavn, o que a acontecer ditaria os primeiros confrontos oficiais da história entre estes emblemas. Os segundos classificados da última Liga dinamarquesa, que deixaram pelo caminho os ucranianos do Dnipro na 3.ª pré-eliminatória, tentam chegar à sua quarta participação na fase de grupos da Liga milionária.

 

Os vikings, que na última temporada ficaram pela fase de grupos daChampions, têm como melhor registo uma presença oitavos de final da prova dos campeões do Velho Continente, em 2010/11.
Standard de Liège.

 

Mas o sorteio pode ditar uma viagem do FC Porto à Bélgica para defrontar o Standard de Liège. Com apenas uma presença na fase de grupos daChampions League, os belgas, que ficaram em segundo na sua Liga doméstica, tentam voltar ao convívio entre os "tubarões" do futebol europeu, depois de na última temporada terem ficado pela fase de grupos da UEFA Europa League.

 

Para já, os belgas deixaram pelo caminho os gregos do Panathinaikos. O Standard de Liège, que apenas se cruzou com os dragões nos quartos de final da Taça das Taças de 1981/1982, podem regressar à Invicta cidade do Porto para medir forças com os azuis e brancos.

Quaresma já jogou no Besiktas e pode regressar ao Inonu para enfrentar os turcos pelo FC Porto ©Catarina Morais

Besiktas JK

 

Por fim, os turcos do Besiktas JK podem estar no caminho dos dragões naquele que seria um regresso de Ricardo Quaresma ao Estádio Inönü.

 

O Besiktas, que somam quatro duelos oficiais contra os portistas, não sabem o que é vencer os portistas. Até ao momento, o FC Porto mediu forças com os turcos em 2007, em partida do Grupo A da Liga dos Campeões, e em 2010, em duelos do Grupo L da Liga Europa.

 

Com cinco participações na fase de grupos da Liga dos Campeões, os turcos ficaram pelo playoff da UEFA Europa League da última época, onde também conseguiram terminar a sua Liga doméstica em em terceiro. A melhor participação do Besiktas na Champions aconteceu em 1986/87, quando ficaram pelos quartos de final numa caminhada que foi, curiosamente, vencida pelo FC Porto.

 

Até ao momento, o Besiktas já eliminou o Feyenoord na 3.ª pré-eliminatória.

 

In: zerozero

Estava para fazer uma coisa parecida com esta, nunca parecida com esta que vemos aí, mas aproveitei o trabalho do já aqui referido site e fica aqui uma apresentação dos Cavalheiros que poderão medir forças com o Dragão.

Não me agrada nenhum deles. Para mais estamos naquela altura do ano onde as máquinas estão a ser afinadas e muitos jogos se ganham com aquela sorte, mas venha quem vier o Futebol Clube do Potro só tem uma hipótese: Ganhar ou ganhar.

O prestígio, finanças e futuro do Clube estarão em jogo daqui por duas semanas. Não é por acaso que se está a fazer um grande investimento no actual Plantel.

A ver vamos o que vai então sair hoje na rifa.

Pensamento da Semana: Ainda andamos nisto???

É certo e sabido que a situação financeira do Futebol Clube do Porto não é famosa. José Lima já aqui falou sobre este problema mil e quinhentas vezes. 

 

Para mais a época anterior foi um desastre total que precisa de ser evitado a todo o custo sob pena de se entrar num ciclo vicioso de onde será muito complicado sair. 

 

Temos portanto que mais do que nunca os desafios da próxima Época são grandes e complicados. Ora não será nenhum disparate afirmar que para a nova Temporada se exige muita seriedade e oportunidade na construção do Plantel Azul e Branco.

 

Daí que eu pergunte porquê razão se foi contratar Sami para depois o “despachar” por empréstimo para outro lado qualquer? 

 

Estará o Clube Azul e Branco assim tão “desafogado” financeiramente para ainda andar a contratar alvos dos outros para depois o emprestar pagando uma parte do ordenado do Atleta?

 

Se a ideia era chatear o Presidente do CS Marítimo então o caminho é novamente errado dado que já todos vimos o mesmo filme com Djalma que depois de tornou num “peso morto” no Reino do Dragão. E nem vou aqui relembrar o caso Kléber.

 

Já vai sendo hora de o Dragão aprender alguma coisinha. Principalmente num tempo de vacas cada vez mais anoréticas. 

Aprender com o passado

Estamos mais ou menos a 2 semanas do fecho de mercado de transferências e é natural que comecem a surgir certos rumores de saídas de Atletas do FC Porto, assim como também é perfeitamente natural que Jogadores como Moutinho e Hulk demonstrem a sua vontade de experimentar outros campeonatos que tem a possibilidade de lhes pagar um ordenado maior.

Como adepto do Futebol Clube do Porto não vejo com bons olhos a possível saída de João Moutinho. Isto porque no actual Plantel dos Dragões não existe um substituto á altura de Moutinho e para além disto o lote de opções para o meio campo é muito reduzido tal como já tive oportunidade de expor num artigo anterior. Mas assim como entendi a saída de AVB para o Chelsea, também aceitarei de bom grado uma possível saída de Moutinho. Afinal de contas esta é a lei do futebol e os Jogadores são acima de tudo profissionais que buscam o melhor para si e para os seus.

No que diz respeito a Hulk aplico quase tudo o que escrevi anteriormente se bem que para o Brasileiro existem mil e quinhentas opções. Basta que Vítor Pereira saiba aproveita-las e de certeza que a equipa não sentirá a falta de Hulk.

Agora é de uma importância atroz que o FC Porto aproveite estas oportunidades que podem ser únicas. A tremenda asneira que foi feita com Alvaro Pereira não deve ser repetida sob pena de o clube “dar o estouro” no que a finanças diz respeito. Há que aproveitar o actual momento para se vender o passe destes Atletas por um valor que agrade ao clube. O Mundo está a atravessar uma crise económica profunda e o futebol também tem sofrido com isto sendo raras as excepções em que aparece um Clube disposto a cometer uma loucura para contratar um Hulk ou Moutinho. 

Daí que seja vital o clube vender a quem fizer a melhor oferta e não andar a regatear o preço com este ou aquele porque o Jogador não quer jogar na Rússia, França, China, Quatar, etc. O tempo das vacas gordas já lá vai… Claro que gostaria de ver o Hulk a jogar em Espanha ou Inglaterra, mas se os grandes Compradores como o Manchester United (por exemplo) optaram por ir aos saldos em busca do Jogador jovem promissor, então mais vale aceitar uma excelente oferta de um Clube Russo carregado de dinheiro do que ficar no Plantel com mais dois Alvaros Pereiras.  

O Passado é muitas vezes para esquecer, mas acima de tudo serve para nos dar uma lição preciosa para o futuro. Espero sinceramente que os Dirigentes do Futebol Clube do Porto tenham aprendido com os erros de um passado recente que quase custou um Campeonato Nacional. A não ser que estes estejam a pensar em extinguir as já pouquíssimas Modalidades ditas amadoras, mas quando se acabarem os anéis vão-se os dedos…

Fundos de Jogadores

É por isto que o Futebol tem piada! Os puristas, os amantes da verdade desportiva, estão sempre a pensar na melhor maneira de lhe fazer a cama. Vejam lá agora, de que se haviam de lembrar: proibir os fundos de jogadores. Quer dizer: o BES e o BCP que meteram nas mãos dos calimeros quase 400 milhões de passivo, não podem continuar a brincar como os outros meninos. Nem o Benfas Star Fund que já hipotecou duas dúzias de jogadores à “instituição” para esta fingir que está bem de finanças. No penúltimo Dia Seguinte assistiu-se a um edificante diálogo entre Guilherme Aguiar e o representante do clube de regime, o conhecido Get Smart, subordinado ao tema “O meu Fundo é mais legal do que o teu”!

O recurso a fundos e parcerias até já foi proibido em Inglaterra por haver receios quanto à integridade das competições, pela influência dos detentores dos passes dos jogadores e dúvidas quanto à origem do dinheiro. O jornal The Guardian, afirmou recentemente que a UEFA está a analisar muito seriamente a hipótese de proibir nas competições europeias a inscrição de jogadores que pertençam a estes grupos económicos.

Para já, quem está à pega, (“vai sobrar para nós” como costuma dizer Pinto da Costa) são os grupos Gool Co e Pearl Design que colaboraram com o Futebol Clube do Porto, que pagou 6 milhões de euros ao clube uruguaio Atlético Rentistas, de propriedade do empresário Juan Figer, por 75% dos direitos económicos do Walter, que actualmente foi emprestado ao Cruzeiro mas, a FIFA e a UEFA, já desmentiram qualquer investigação.

Também o responsável pelo estudo anual da Deloitte que avalia o estado financeiro de clubes e marcas na Europa, Dan Jones, disse nos finais do ano passado em Cascais, no Congresso Football Talks: “Sei que os clubes portugueses têm utilizado essa fonte sob diversas formas, mas desaconselho-os e eu teria cuidado porque há sempre dúvidas sobre duas questões: quem são, de facto, os investidores e de onde vem o dinheiro”.

Se não compramos jogadores por não termos dinheiro, “aqui d’el Rei” que não soubemos ser poupados. Se vamos pedir emprestado àqueles simpáticos que acendem charutos com notas, “cuidado que pode ser roubado”! Entrementes, os calimeros andam há uma década a caminhar alegremente para a falência, e agora “a culpa é dos gajos que emprestam”! Chiça! Já nem se pode falir descansado! Mais um bocadinho, e os donos da UEFA também apanhavam os chineses que compraram ¼ da EDP.

A Premier League inglesa multou o clube londrino West Ham porque os direitos dos argentinos Carlos Tevez e Javier Mascherano, provenientes do Corinthians brasileiro, pertenciam ao fundo Media Sports Investments, na altura liderado pelo empresário Kia Joorabchian. O fundo tinha o poder de forçar a venda dos jogadores caso uma oferta de compra alcançasse um certo preço, o que acabou por acontecer quando o Liverpool e o Manchester United quiseram comprar os jogadores. A partir daí, proibiu-se a prática deste - Third Party Ownership (direitos de terceiros)

O empresário português Jorge Mendes está supostamente a ser investigado, por eventual conflito de interesses entre a Gestifute e o fundo que detém passes dos sportinguistas Wolfswinkel e Elias, neste caso a QFIL (Quality Football Ireland Ltd). Segundo várias notícias, que surgiram nos últimos dias tendo como origem a Agência Bloomberg que cita uma fonte do organismo que tutela o futebol a nível mundial, o envolvimento de Jorge Mendes e do antigo director-geral do Chelsea Peter Kenyon no fundo de jogadores violará os regulamentos desportivos.

Este fundo Quality Football Ireland Ltd. investiu em 15 jogadores e é controlado pela sociedade Creative Artists Agency Inc., detida por Kenyon, e pela Gestifute, empresa de representação de futebolistas, que pertence a Jorge Mendes. Afirma Jose Maria Gay, professor da Universidade de Barcelona: “esta estrutura pode representar um conflito de interesses, uma vez que a Gestifute poderá procurar colocações melhores para jogadores seus representados”. Já Peter Kenyon afirmava numa entrevista recente que “temos consciência desse possível conflito de interesses mas temos a situação sob controlo”.

A Sporting-Sad, no seu último RC trimestral conhecido (de 1 de Julho a 30 de Setembro 2011) refere por exemplo, a pág. 31 que “manteve e aprofundou com o QFIL (que na época passada havia já contratado 50% dos direitos económicos de alguns jogadores), e esta época adquiriu metade dos direitos económicos de Rinauldo, Wolfswinkel e Diego Rubio, estando outros jogadores em negociação”.

Depois da auditoria que apontava a Sporting-Sad como estando “tecnicamente falida”, alguns blogues afectos ao Clube, estranharam ligações a outro fundo o Soccer Fund Invest, gerido pela MNF uma sociedade onde pontificam ex-dirigentes leoninos, João Lino de Castro e Manuel Ribeiro Telles, o que poderá configurar também um “conflito de interesses”.

Curiosamente João Lino de Castro foi o responsável pela organização das polémicas eleições no Sporting tendo protagonizado um momento insólito quando, após horas de espera, afirmou que “tinha havido necessidade de afinar a contagem”! Desta “afinação” viria a sair Godinho Lopes que, apertado por Luís Duque e pela Juve Leo, despede o treinador, contrata um caceteiro, e agora sugere “abrir a SAD a capitais estrangeiros”.

Vamos então lá ver como funciona esta história dos Fundos. É simples, um grupo de empresários compra ao Clube/Sad determinada percentagem dos direitos económicos de um ou vários jogadores, para mais tarde beneficiar numa percentagem igual à do seu investimento, quando da transferência do(s) jogadore(s) para outro clube, naturalmente por valores superiores aos da aquisição. O que pode acontecer de errado nisto? O Fundo, que avalia os passes de cada jogador através duma comissão de gestão, “forçar” a sua venda desde que a quantia oferecida se aproxime dos limites da avaliação que entende justos mas, que podem não ser aqueles que servem os interesses do Clube.

Refira-se que esta forma de financiamento já existe há mais de 10 anos, numa altura em que a Banca não tinha as torneiras fechadas, situação que agora está completamente ultrapassada com os clubes a terem que aceitar estes investidores caídos das Arábias, dos Petrodólares ou de Angola (situação que pode ter desencadeado o mau humor do representante do Benfica referida no primeiro parágrafo). Ao que consta Isabel dos Santos é uma das subscritoras do Fundo que tem investido na “instituição”.

Até para a semana.

A identidade e a falta dela

Toda a gente sabe que uma equipa tem um estilo de jogo que a identifica como se de um Bilhete de Identidade se trate. Quando se fala em Barcelona vêm-nos logo á cabeça o Futebol de Posse, em Real Madrid o Futebol Camaleão de Transições Rápidas, em Manchester United o típico Futebol Britânico, etc. 

Olhando o passado mais recente do Futebol Clube do Porto; vimos dois FC Porto com Mourinho (um de ataque vertiginoso e outro mais racional e de posse), tivemos em 2004 uma tremenda confusão com Del Neri/Fernandez/Couceiro onde a equipa rompeu completamente com o passado e perdeu por completo a sua identidade, depois tivemos um FC Porto virado só para o ataque como era o Dragão de Co Adriaanse, seguiu-se depois um Porto de transições rápidas de Jesualdo Ferreira e na Temporada anterior tivemos um FC Porto onde Villas-Boas apostou na posse de bola. 

Actualmente o que temos? Temos uma equipa que não tem nenhuma identificação. O Futebol Clube do Porto de Vítor Pereira não tem um estilo definido e ainda anda com uma candeia á procura da sua forma de estar em campo. Quem vê um jogo dos Azuis Brancos rapidamente se apercebe disto pois os Jogadores apesar do seu talento não sabem o que fazer e sobretudo como o fazer. Daí que se coloque a pergunta: De quem é a culpa de tudo isto? Os culpados são: 

- Pinto da Costa e a SAD Portista porque colocaram o Clube numa situação muito complicada financeiramente de tal forma que o Clube sentiu a extrema necessidade de vender alguns dos seus activos pouco tempo antes de começar a Temporada independentemente de o Treinador ter montado e trabalhado a sua equipa com X Jogadores; 

- A Política de manter os Jogadores á força no Plantel mesmo quando estes manifestaram a sua vontade de sair e a contratação de Atletas para sectores que não necessitavam de reforços também ajudou a criar esta delicada situação;  

- E Vítor Pereira porque este nunca teve coragem suficiente para se impor perante este alienar das Joias da Coroa mesmo sabendo que todo o seu trabalho assentou nelas, para além de que VP na fase inicial da Época andou a mudar o estilo da equipa 1500 vezes até assentar de vez num onze, rompendo e impossibilitando qualquer relação que o actual grupo de Jogadores ainda tinha com as rotinas e estilo de jogo que JF e AVB implementaram no passado.     

É este o cenário do Dragão. E qual a solução para tudo isto? A solução passa por tudo menos pela contratação do tal Ponta de Lança que muita gente anda para ai a aclamar. A solução para este problema é delicada e só surgirá no final da Temporada pois é nesta altura que se poderá finalmente por a casa em ordem deixando sair quem quer sair do Clube, equilibrar definitivamente as Contas e deixar que o Treinador monte a sua Equipa sem pressões externas.

Até lá vamos indo e vamos vendo. A asneira está feita e como tal agora só nos resta ir aguentado o barco pois mesmo a meio gás este FC Porto ainda vai dando luta aos Rivais.

Relatórios e Contas do FCP/SAD e do Clube

De salientar a apresentação dos 2 Relatórios dentro dos prazos aconselhados. Vejamos a seguir os principais indicadores.

POSITIVO

- Ainda não estão contempladas neste RC as vendas de Bruno Alves e Raul Meireles.

- Ligeiro abrandamento de 70% para 68% na relação Salários/Proveitos.

- Manutenção dos Activos e aumento sustentado do Passivo mas, mesmo assim, com diminuição do Passivo

- Corrente em 9,7M€.

- Redução dos Custos Operacionais em 10M€. Os salários do plantel baixaram 8,2M€.

- Resultados líquidos positivos desde 2007.

NEGATIVO

- Capitais Próprios insuficientes para cumprir o art. 35º visto que o Capital Próprio deve ser igual ou superior a metade do Capital Social, o que não acontece.

- Diminuição dos Proveitos Operacionais em 10,5M€ (na Bilheteira e na ausência de participação na Champions League)

- Resultados Operacionais, excluindo passes de jogadores, de 5,4M€ negativos

- Cash-Flow que é a diferença entre Activo Corrente e Passivo Corrente, muito baixa.

- Amortizações e Perdas de Imparidade com passes de jogadores aumentaram 3,3M€.

COMENTÁRIO – Dum modo geral e atendendo às dificuldades provocadas pelo fraco desempenho desportivo na época passada, a que não foi alheia a armadilha do túnel, os resultados podem considerar-se suficientes.

POSITIVO

- Aumento dos Proveitos em 1,4M€

- Aumento do Activo em 2,2M€

- Os títulos desportivos alcançados esta época pelo Andebol, Atletismo, Basquetebol, Bilhar, Boxe, Desporto Adaptado, Futebol de Formação, Hóquei em Patins e Natação.

NEGATIVO

- Resultado Liquido negativo de 1,3M€ justificado pelas indemnizações e encerramento do Bingo.

- Resultados Operacionais negativos em 600 mil euros.

Até para a semana.