Luís Filipe Vieira o Artista

Depois de deixar o Alverca dependurado enquanto seu presidente no ano de 2001 à espera de receber a massa da transferência de Mantorras assentou arraiais com armas e bagagens no clube da treta a convite de Manuel Vilarinho mas nem por isso desistiu de continuar a sua atividade na Construção Civil, Hotelaria e Turismo onde só tem acumulado prejuízos. 

 

Por exemplo uma empresa fundada por Eduardo Rodrigues e Luís Filipe Vieira em 1986 criou uma "holding" que segundo o jornal Expresso é agora um "somatório de dívidas". A Obriverca SGPS tem 392M€ em dívida, segundo a lista publicada pelo administrador dos credores.

O semanário adianta que a empresa vai avançar para liquidação, sendo que o processo poderá demorar entre três a quatro meses, de acordo com o administrador de insolvência, Jorge Calvete. O mesmo responsável admite a possibilidade dos credores - como a Caixa Geral de Depósitos (CGD) ou a Parvalorem - incorrerem em perdas face ao momento global de créditos reclamados. No caso das duas empresas públicas poderão ter a receber mais de 72M€.

 

Na lista de credores, o topo da tabela é ocupado pelo Novo Banco 169,9M€, em segundo lugar surge a CGD 60M€ e, em terceiro, Eduardo Rodrigues com 52M€ (devido a suprimentos que o próprio fez como acionista).

 

Lista dos principais credores (informação do Expresso agosto 2017)

 

1 - Novo Banco, via ex-BES: 169,9 milhões

2 - CGD: 60 milhões

3 - Eduardo Rodrigues: 52 milhões

4 - BCP: 33 milhões

5 - ex-Banif: 24,7 milhões (informação do Expresso em junho 2015)

6 - Estado, via Parvalorem: 12,6 milhões

TOTAL: 392 milhões

 

Vieira deve a quase todos os grandes bancos nacionais. CGD, NB, BCP, Banif. Salvou-se o BPI que não se meteu em negócios com a construtora. Já é pública a lista de maiores devedores do Banif e do BES. No entanto a CGD recusa-se a divulgar a listagem. Haverá mais outras dívidas? Será por causa disto que a CGD precisa de cobrar comissões aos reformados?

 

Empurrar as dívidas com a barriga para a frente parece ser a tática usada. Vejamos mais abaixo como se consegue uma “reestruturação” (eufemismo que significa enviar uma dívida para o teto) com a criação de uma empresa paralela que assume os prejuízos da Promovalor.

Há poucos dias Luís Filipe Vieira ganhou mais cinco anos para liquidar a dívida de quase 400M€ que tinha com o antigo Banco Espírito Santo e que passou para o Novo Banco, avança o mesmo semanário. A maior parte da dívida diz respeito à Promovalor, empresa gerida pelo filho do presidente do Benfica, Tiago Vieira que em conjunto com o vice-presidente do clube, Nuno Gaioso Ribeiro, criaram um fundo gestor de capital de risco - o Fundo de Investimento Alternativo Especializado, FIAE - que recebeu do Novo Banco a missão de rentabilizar os melhores ativos da empresa durante cinco anos, diz o jornal. Ora, o FIAE é gerido pela Capital Criativo, uma empresa fundada precisamente por Nuno Gaioso Ribeiro e da qual Tiago Vieira é acionista. É o que se chama “tirar a dívida de um bolso e meter no outro”.

 

Se as dívidas das suas empresas nunca mais vão ser pagas, as do Clube + Sad são complicadas. Quando pegou no Benfica falido de Vilarinho o Passivo ia em 82M€. Segundo o último RC anual (2016/2017) o passivo consolidado do Clube + SAD do Benfica é de 438M€ dos quais 280M€ é Passivo Financeiro.

 

Recentemente a “instituição” ganhou mais um lugar de destaque na imprensa internacional. O relatório 'The European Club Footballing Landscape', divulgado pela UEFA, mostra que o Benfica era, em 2015, o clube europeu com o segundo maior passivo. De acordo com o documento, as águias tinham uma dívida líquida de 336 milhões de euros. De acordo com os dados do organismo que manda no futebol europeu, o passivo do Benfica naquele ano representava 3,3 vezes as receitas anuais da SAD no mesmo período e 130 por cento dos ativos. O que quer dizer que mesmo que nos próximos 3 anos juntassem as receitas todas para liquidar as dívidas levavam 3 anos e 1 trimestre para o conseguir! Isto sem contar com aquelas que entretanto se acumulavam. 

 

Claro que outro órgão da treta, A BOLHA, do freteiro Delgado, escondeu estes dados dos seus leitores e revela apenas os valores dos Proveitos com as vendas de Ederson, Lindelof, Semedo e Mitroglou. Esqueceram-se de dizer que transformou o Seixal numa fábrica de chouriços e anda por esse Mundo fora a despachar as suas pérolas.

Luís Filipe Vieira também foi constituído arguido no caso de burla ao BPN, enquanto empresário, por suspeitas de burla agravada. O inquérito teve início em 2009, depois do banco ter feito uma denúncia contra os encarnados por terem recebido um crédito com um valor elevado de forma fraudulenta por outra sociedade. O BPN dizia-se lesado num crédito nunca pago, cujo valor chegou a atingir os 17,4 milhões de euros, diz o Jornal de Notícias.

 

Enquanto isso uma extensa teia de cartilheiros sem vergonha afadiga-se a “apagar tudo” enganando os sócios do clube da treta que “não sabem da missa a metade”.

Até à próxima dívida

Meirim e os Apóstolos

Salazar não deixava transferir Eusébio. Quando Humberto Coelho levantava o braço o árbitro marcava fora-de-jogo! Agora é a mesma coisa. Eliseu agride um adversário, o Padre do relvado e o Padre da casota acham normal e o Bispo da Comissão de Arbitragem, o senhor Meirim, não castiga Eliseu. Diz que os 2 Padres não viram nada que lhes fizesse mudar de opinião e ele também não! Faz-me lembrar Saeed Al-Sahhf Ministro da Informação de Saddam Hussein.

Os mails comprovando o compadrio existente entre a “instituição” e as estruturas desportivas, judiciais e governativas explicam muita coisa. A gestão do Futebol foi entregue pelo nosso Governo à FPF. Tem uma cadeia hierárquica composta por benfiquistas. Começa no senhor Meirim e acaba no senhor Proença um criado às ordens de Sua Excelência, o “Primeiro-Ministro”! Por sua vez o Conselho de Arbitragem está à vontade. Não tem ninguém a vigiá-lo nas roubalheiras que entende fazer com as nomeações cirúrgicas semanais e nas classificações dos árbitros. Resta a APAF criadagem menor desta estrutura que se limita a distribuir os Padres pelas freguesias, seguindo as indicações das “palhaças-pobres” e dos “meninos queridos”. Condição essencial: ajoelharem-se todos à “instituição”!

Pela parte das instâncias desportivas ou do Governo incluindo este anódino Secretário de Estado do Desporto estamos conversados. Não sabe o que faz, o que diz ou o que pensa. Tentou intervir com castigos nas claques ilegais do clube da treta numa segunda-feira, cuspiram-lhe em cima no fim-de-semana seguinte. Até hoje nunca mais abriu bico.

Em condições “normais” não perdíamos a Liga 3 anos seguidos. Mas não pensem que o problema está “no tempo que Pinto da Costa tem de presidência, a passividade da administração caduca, ou a inexistência de uma candidatura credível”. O problema está numa associação de malfeitores sem vergonha que se apossou da FPF. Uma verdadeira Máfia conhecida há décadas como clube do regime que trata por tu a governação. Desde o tempo da outra senhora todos os sucessivos governos vergaram-se ao seu poder.

Por tudo isto a minha cara caiu de espanto quando o senhor Meirim presidente do Conselho de Disciplina e figura relevante no Tribunal Arbitral do Desporto cuja competência específica é “administrar a justiça nos litígios que relevam do ordenamento jurídico desportivo” desceu do seu Olimpo para se se reunir com os Árbitros!

Que eu saiba, José Manuel Meirim não tem que ir “ensinar o padre-nosso ao vigário”! Fiquei tão espantado como se me tivessem contado que o Juiz Carlos Alexandre tinha reunido com os Advogados do Ministério Público para lhes ensinar a estratégia que devem usar para enfiar Oliveira Costa ou Ricardo Salgado na cadeia!

Como se sentirá Fontela Gomes, presumivel responsável pela cambada que semana após semana maltrata a sua profissão? Quem dirige os cursos de formação? Onde estão os castigos para os amigos do clube da treta que não veem as cacetadas aos adversários e depois vão pedir ajudas ao Paulo Gonçalves via “palhaça-pobre” ou “menino querido”?

Até à próxima

Pensamento da Semana: "Clube intervencionado" vs Clube mais endividado

A ver seu eu percebo.

O Benfica vai exigir ao Futebol Clube do Porto o pagamento de 50 milhões de euros? Para quê? Para ver se de uma vez por todas contrata o guarda-redes que todos os dias a “imprensa amiga” diz estar a caminho da Luz?

Se for o caso então confesso que tem a sua graça o Clube mais endividado de Portugal necessitar de uma ajuda financeira por parte do tal de “clube intervencionado” (citando novamente a tal de “imprensa amiga”). 

O agosto está a ser um mês lixado para o adepto benfiquista. E o dito ainda agora começou

Cartilhas, cartilhados e meia dúzia de tretas

A 07/07/2017 às 16h28 foi publicada a seguinte notícia no site SAPO Desporto com o título “Árbitros boicotam sorteio da Liga”. Conclui a aqui referida notícia que – passo a citar - a APAF tem manifestado o seu desagrado pelos alegados conteúdos dos e-mails do Benfica, e revelados pelo FC Porto, assim como o levantamento de suspeitas de favorecimento ao clube da Luz.

Neste mesmo dia (portanto a 07/07/2017) ás 21h55, o mesmo site publica uma outra notícia com o título “Luciano Gonçalves nega boicote de árbitros a cerimónia de prémios da Liga”. Para que conste, Luciano Gonçalves é o Presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF).

Tendo em consideração que o aqui por demais referido site faz apenas “eco” a publicações de outros serviços noticiosos, a conclusão que se pode (e deve) retirar é a de que as cartilhas do SL Benfica existem mesmo e que na nossa Comunicação Social há quem não tenha vergonha nenhuma de ser um dos cartilheiros que actuam a favor dos interesses obscuros do Clube da Luz!

Depois ainda temos o Presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional a pedir para ”que se fale das “muitas coisas positivas do futebol português e não das polémicas”.… 

O Pedro quer que se fale somente das coisas positivas do futebol português? Então o Pedro que faça o impossível para que a Lei das Claques seja cumprida pelo SL Benfica e para que os órgãos disciplinares da Liga actuem perante as recentes denúncias sobre aquilo que o SL Benfica tem andado a fazer. 

Ressalve-se que o Benfica não desmentiu (nem desmente) o conteúdo dos e-mails que tem chegado ao conhecimento de todos nós! 

Menos tretas e mais acção se faz o favor!

Misturar alhos com “bogalhos”

Já não é de agora, mas misturar alhos com “bogalhos” é uma táctica que somente os cobardes usam e abusam quando algo não é do seu agrado. E vêm isto a respeito deste texto de opinião de Vítor Rainho.

Admito que desconheço por completo a preferência clubística da dita personagem (nem quero saber), mas esta passagem do dito texto é elucidativa do estado de coisas no atribulado ninho da águia. Diz então o cronista:

Se o clube da Luz influenciava os árbitros, por que carga de água precisaria de recorrer aos serviços de um “bruxo”?

Ora bem, tendo eu assistido à tal revelação e como não sou um dos famosos “cartilhados” (já o tal de ´Vítor Rainho não sei se o é) não entro nesta de descontextualizar e desvirtuar as coisas porque dá jeito. 

Isto porque com esta revelação a ideia de francisco J. Marques não foi a de ligar a história da “bruxaria” a uma suposta manipulação de resultados por parte do SL Benfica. Foi antes a de tornar público a forma como o Sport Lisboa e Benfica gere o dinheiro dos seus associados. 

Como associado do Futebol Clube do Porto eu não acharia muita piada a esta história de se pagar fortunas a um “bruxo”, já lá pelos lados da Luz parece que não há crise dada a troça que muitos tem feito sobre o assunto e a forma como utilizam o dito para tentar dar a volta ao que não tem mesmo volta a dar.

Matar o Mensageiro

Parece ser a tática do clube da treta. Em vez de um snniper contratam focas amestradas que colocam na Comunicação Social. Por exemplo, os avençados da SIC e Rascord (Cofina) e da TVI24 (Média Capital) são miseráveis. Seguem religiosamente a cartilha de desvalorização dos conteúdos só se preocupando em saber “como foram obtidos”. 

 

Numa das últimas edições, a fingir que eram comentadores independentes, a TVI24 teve o desplante de colocar lado a lado o Bacalhau à Braz e António Rola, um empregado dos encarnados na formação de jovens árbitros (?) cujas funções na ”instituição” provavelmente devem incluir o ensino aos “caceteiros” do plantel como fazer bloqueios e outras faltas de forma que estas não sejam marcadas.

Nesse programa apareceu um impreparado “diretor de comunicação” que não comunicou coisa nenhuma. Apenas fez umas acusações esfarrapadas à “situação económica” do nosso clube não se percebendo o que tem a ver o cú com as calças. A “zanga” do Bacalhau à Braz com os outros cartilhados do programa foi de ir às lágrimas. 

 

Mais recentemente num dos órgãos oficiosos do clube da treta, o imbecil do Dia Seguinte pegou na deixa e repetiu a cartilha que a divulgação dos emails é devida à “situação económica do FC Porto”! Ah sim? Então, para variar, porque não fala antes sobre os débitos da “instituição” e os seus acólitos? Ó pr’a “eles” quanto devem!

CLICAR PARA AMPLIAR

Atacar Francisco J. Marques por estar insolvente é mais uma atitude rasca desta cambada. Deviam olhar para dentro. O Ativo “vendável” da SAD não chega para liquidar 1/3 dos débitos.

 

Tecnicamente está falida há anos, e embora já tenham sugado o galinheiro para a SAD, com certeza que não estarão a pensar em vendê-lo para pagar a quem devem.

 

Estes são grosso modo os débitos daquela gente. Só gostava de saber quantos destes caloteiros vão conseguir pagar. Quem os encobre já sabemos. As marionetas distribuídas pelos pasquins da capital e pela caixinha que mudou o mundo. Cada qual o melhor…

De ir às lágrimas foi o aparecimento do pagador de promessas ex-presidente da LIGA Mário Figueiredo. Todos sabemos para que serviu esta marioneta de Vieira. Conseguiu que o clube da treta fosse autorizado a fazer as transmissões dos seus próprios jogos e ainda deu uma mãozinha na profissionalização dos árbitros. Classificar aquela gente como “profissionais” só mesmo por graça! Gostava de saber se aqueles oito vão ser despedidos ou aumentados.

Para terminar bem a semana o nosso Clube entregou às entidades competentes os elementos que dispõe para provar a teia que está montada à volta da instituição. A divulgação prévia de alguns dos emails evita que, como de costume, metam aquilo numa gaveta. É que agora “eles” sabem que nós sabemos o que a casa gasta. Aconteça o que acontecer nada será como dantes. Todos perceberam a batota que deu 4 títulos nos últimos anos.

 Assim vai o “tetra da treta”. O polvo encarnado em todo o seu esplendor. 

 

Até à próxima

Desespero

Não querendo de forma alguma entrar no famoso caso que tem assolado o futebol português nos últimos tempos (já o disse e repito; não comento casos de polícia), gostaria somente de deixar aqui alguns pontos sobre o comunicado do SL Benfica sobre o dito cujo.

Ora partindo do pressuposto de que esta notícia resume o dito ao essencial:

1- Eu sei que o Código do Processo Penal sofreu algumas revisões recentemente, mas que eu saiba ainda não existe um artigo que permita a um qualquer cidadão (seja ele uma pessoa singular ou colectiva) solicitar a reabertura de um qualquer Processo arquivado sem que se traga factos novos que assim o determinem. Dito de outra forma; o SL Benfica ameaça o Futebol Clube do Porto com a reabertura do famoso Processo “Apito Dourado”. Resta é saber quais as razões para tal dado que, ao contrário do que tem sido feito por Francisco J. Marques nas últimas semanas, o clube da Luz não deu conhecimento de nada relativamente ao dito Processo; 

2- Quanto à tese da “violação da privacidade”, penso que aqui se aplica o mesmo tipo de lógica dos famosos “Panama Papers”. Agora se o SL Benfica acha que está acima de tudo e, inclusive, do interesse público a história é outra e tem – presumo – tratamento numa qualquer instituição psiquiátrica; 

3- No seu comunicado o SL Benfica fala em “cortinas de fumo”. É caso para se dizer que lhes “fugiu a boca para verdade”, pois em parágrafo algum deste mesmo comunicado vemos o Benfica a negar o conteúdo dos ditos e-mails e a refutar as acusações de que é alvo. Sendo assim quem é que está realmente a criar “cortinas de fumo”? 

E haveria muito mais a dizer, mas eu confesso que não gosto de dar tempo de antena a virgens ofendidas e como tal fico-me pela simples conclusão de que por esta altura o desespero na Luz já é monstruoso… Já nem sequer se dão ao trabalho de desviar as atenções daquilo que está realmente em cima da mesa: indícios de que nos últimos anos o Sport Lisboa e Benfica influenciou o sector da arbitragem portuguesa a seu favor! Tal coisa em Itália deu que falar. E de que maneira!

Aviso importante (Liga j)

Venho por este meio dar a conhecer o teor do seguinte e-mail enviado pela Administração da Liga J.

Pedimos desculpa pelo sucedido com a pontuação nas últimas semanas. Infelizmente, enfrentámos um problema de força maior que nos ultrapassou, relacionado com o servidor.

A situação já está resolvida, mas temos de fazer o update de toda a pontuação desde o início. Prevemos que terá um tempo estimado de 2 semanas

Actualizaremos com mais novidades se necessário.

Obrigada pela compreensão.

A Equipa Liga J 

Face então ao sucedido não me será possível publicar semanalmente a classificação actualizada da Liga do Porto com Mística (Liga J) enquanto o problema não estiver devidamente resolvido. 

Agradeço, desde já, toda a vossa compreensão e atenção.

p.s. Não deixem de jogar! O erro não impede ninguém de jogar! Somente não nos é possível consultar as pontuações.

Foi há dez anos e um dia

O Estádio do Dragão assinala hoje a primeira década de vida. 

 

Quase 8,4 milhões de espectadores confirmam o Dragão como um sucesso de bilheteira que, porém, dificilmente sobreviveria a resultados menos conseguidos. A história do estádio conta-se com um azul bem carregado, já que o FC Porto venceu mais de 75 por cento dos 221 jogos oficiais disputados na nova casa. 

 

O rácio entre golos marcados e sofridos é igualmente desproporcional entre os dragões e os adversários, disso mesmo dando conta os resultados mais vezes verificados: 1-0 e 2-0, ambos com 36 ocorrências cada um.

 

Por: Fernando Tavares

 

Primeiro que tudo tenho que agradecer ao nosso grande amigo Fernando Tavares, Cronista do nosso blog, pelo facto de ter enviado um e-mail com este texto porque se há coisa onde sou um zero á esquerda é nas datas dos aniversários.

 

Posto isto que mais posso dizer sobre o Estádio do Dragão? Tão jovem e já viu mais vitórias que o seu antecessor das Antas. Tão novo e já tem tantas histórias para contar, ou melhor, estórias que encantam e orgulham qualquer Portista que está sempre com o Clube nas horas boas e nas más.

 

A grande diferença entre o saudoso Estádio das Antas e o nosso Dragão é que pelas Antas passaram Portistas que nunca deixaram de apoiar o Futebol Clube do Porto mesmo nas horas em que vencer um título era um exclusivo dos Clubes da Capital e actualmente basta a equipa jogar mal e vencer sem convencer para que se rasgue ao meio o cartão de sócio do FC Porto.

 

Outros tempos, outros desafios, outro estádio e outros Portistas…